映画『ハルク』の口コミ・レビュー（6ページ目）

ハルク

[ハルク]

Hulk

2003年【米】 上映時間：138分

平均点：4.48 / 10点(Review 145人) 

公開開始日（2003-08-02）

（ アクション・ドラマ・ＳＦ・アドベンチャー・ロマンス・漫画の映画化）

監督	アン・リー
キャスト	エリック・バナ(男優)	ブルース・バナー
	ジェニファー・コネリー(女優)	ベティ・ロス
	サム・エリオット(男優)	ロス将軍
	ジョシュ・ルーカス(男優)	グレン・タルボット
	ニック・ノルティ(男優)	デヴィッド・バナー（父親）
	カーラ・ブオノ(女優)	イーディス・バナー
	スタン・リー(男優)	警備員
	カーク・Ｂ・Ｒ・ウォーラー(男優)	コマンチパイロット
	ルー・フェリグノ(男優)
声	小杉十郎太	ブルース・バナー（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	ベティ・ロス（日本語吹き替え版）
	小林修	ロス将軍（日本語吹き替え版）
	堀之紀	グレン・タルボット（日本語吹き替え版）
	玄田哲章	デヴィッド・バナー（日本語吹き替え版）
	日野由利加	イーディス・バナー（日本語吹き替え版）
	松山鷹志	（日本語吹き替え版）
	高橋広樹	（日本語吹き替え版）
原作	スタン・リー	（キャラクター創造）
	ジャック・カービー	（キャラクター創造）
	ジェームズ・シェイマス	（脚本原案）
脚本	ジェームズ・シェイマス
	マイケル・フランス
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	ピート・アンソニー
	ジェフ・アトマジアン	（編曲補足）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（編曲補足）
挿入曲	ヴェルヴェット・リヴォルヴァー	"Set Me Free"
撮影	フレデリック・エルムズ
製作	ユニバーサル・ピクチャーズ
	マーヴェル・エンタープライゼス	（共同製作）
	ラリー・Ｊ・フランコ
	ジェームズ・シェイマス
	ゲイル・アン・ハード
	アヴィ・アラッド
製作総指揮	スタン・リー
	ケヴィン・ファイギ
配給	UIP
特殊メイク	ジェイク・ガーバー
	ノーマン･カブレラ
特撮	デニス・ミューレン	（視覚効果スーパーバイザー）
	マイケル・ランティエリ	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロバート・カーツマン	（アニマトロニック・エフェクト・スーパーバイザー）
	ガーソン・ユー	（視覚効果）
	マシ・オカ	（テクニカル・ディレクター）（マサヨリ・オカ　名義で）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（ＣＧスーパーバイザー／視覚効果＆アニメーション制作）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（アニマトロニクス / パペット）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
美術	リック・ハインリクス	（プロダクション・デザイン）
	シェリル・カラシック	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マリット・アレン
編集	ティム・スクワイアズ
録音	ゲイリー・ライドストロム
	ユージーン・ギーティ	（音響効果エディター））
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	リック・エイヴリー
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ
	ケイシー・オニール
	ジャック・カーペンター
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

💬口コミ一覧

45．長くてつまんない、一番最悪なパターンこれでもしヒロインがブサイクだったらと思うだけでぞっとします。

【一番星☆桃太郎】さん [DVD(字幕)] 1点（2004-07-29 01:55:25）

44．ウサギとカメ。見ている間に何度もこの言葉が頭をよぎった。とは言ってもコレ、ハルクについてじゃなく、ジェニファー・コネリーという女優についてだ。彼女は、ただ美貌の女優というだけじゃない。デビューの頃は、まさしく体当たりだった『フェノミナ』とか、当時としてはかなりハードなレイプシーンを演じた『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・アメリカ』とかをこなしてきた、度胸の塊みたいな人だ。頭もいいらしい。だが悲しいかな、それだけではスターの座に留まる事はできなかったワケで、致命的なほど表情に乏しく、演技力がなかった。ハッキリ言えば大根の部類だ（個人的にはね）。それさえあれば大女優としてポスト・アジャーニの立場も夢じゃなかったはずだ。今回『ハルク』を見て「あ、表情がすっげー良くなってる！」と、いい意味でビックリ。特に鋭い刺すような視線を見せる時は、この限りなく灰色に近い、珍しいタイプのヒロインを巧く創っていたと思った（いや正直言うとシビレた）。まだまだブリジット・フォンダ以下のダメダメ状態だと思うけど、確実に演技力が上がっている。まー、以前の演技が記憶に残ってしまうくらい強烈にダメだった、ってのもあるけどね。もしかすると、彼女はゆっくりと成長していくスタイルの女優なのかもしれない。他の俳優が２年で吸収する所を、１０年くらいかけて…そう思ったら少し楽しくなった。彼女の本当の代表作は、５０代くらいに生まれるかもしれない。その頃まで映画業は諦めていないと思う。あんだけの度胸と美貌に支えられてるんだから。これからジェニファー・コネリーは長い目で見ていこう、と思った映画なのでした。えっ？　ハルク？　何だっけそれ？　スーパーマリオは出てたけど…（8//21 他人の票を見て２点修正）

【エスねこ】さん 6点（2004-08-22 04:40:46）

43．スパイダーマンのようにアメコミ風なノリでいけば成功したんじゃないでしょうか。なぜシリアスな雰囲気漂う作品にしてしまったのでしょう。前半はアクションシーンが少ないためにエリック・バナのしょぼい演技が目立ち、観ていて辛かった。いざ、後半になってアクションシーンが増え出しますが、どうも盛り上がりに欠けていた。

【リトルバード】さん 0点（2004-08-22 22:55:03）

42．自分が期待しすぎたのかな？って思いました。ハルクをよりリアルに描くか、いっそのこと全部アニメにしてしまうか・・・このどちらかのほうがよかったと思います。ちょっと中途半端な作品のような気がしました。

【エナ】さん 3点（2004-08-25 22:27:48）

41．ネタバレ　パンツ破けたら気まずいなーなんてどきどきしてたんですけど、やぶけなかったですね。ちょっと不思議です。笑　ハルクかわいそう・・・なりたくてなったわけじゃないのに、ってかんじでした。お父さんは・・・なにもの？

【ギニュー隊長★】さん 4点（2004-08-29 23:03:41）

40．ビデオで見た。まず長い。実写でやったことがよかったのかどうかは微妙なところ。ビデオの映像で判断してはいけない。更に言えばビデオやDVDでは映画を見たとは言えない。これ映画館で見たら迫力あるだろうなと思ったです。それと、それ自体は目新しくも何ともない分割画面の使い方が斬新だった。物語は、けっこう暗くてキングコング＋フランケンシュタイン＋ジキルとハイドみたいな話ですな。後半、親父と息子が語り合う場面は舞台を見てるみたいで、この映画、傑作ではないかもしれないが、奇妙な味があると思う。料金分の価値は、そこそこあるんじゃないかな。

【ひろみつ】さん 7点（2004-08-31 23:03:17）

39．ネタバレ　昔、TVシリーズを毎週楽しみに観ていたという懐かしさもあって、この作品は試写会でワクワクしながら観ました。
で、率直な感想はというと、「CG三昧なのに、まるまる実写のTVシリーズに及ばない！」という感じです。いくらCG全盛の時代だからって、ありゃ～やり過ぎだなぁ～。岩から岩へひとっ跳びったって、限度ってモンがあるでしょうに…　それに、何だかんだ言ったってハルクは人間なんだから、戦車と戦っちゃあいけませんよ。
コレを見た後、TVシリーズのDVDを購入して見直しましたけれど、やっぱそっちの方が良く描けてる。そりゃ～特撮はショボイですけどね。でも、ハルクがハルクになってしまった哀しさの部分が十分に描けてます。
今回は、ちょっと「怪獣映画」だったかなぁ～？

【タコ太（ぺいぺい）】さん 4点（2004-09-01 01:16:14）

38．正直、展開がちんたらしてて面白い映画ではありませんでした。しかしＶＦＸは非常に素晴らしかったです。ただ技術レベルがすごいというだけでなく、細かいところにまでトンチが利いていて、実に凝った映像になってるんですね。「ＧＯＤＺＩＬＬＡ」や「スパイダーマン」と比較しても、ハルク大暴れの圧倒的なボリュームや密度にはまったく及びません。というのもこの映画、ＶＦＸにはものすごい準備期間があったんです。ユニバーサルの目玉企画として期待されていた映画版ハルクは、製作開始どころかメンバーすら決まっていない９８年の段階でＶＦＸのテストに２０００万ドルを注ぎ込んでおり、映像が段違いなのは当たり前。しかしその準備期間があだとなってる場面もいくつかあって、ハルクがピョンピョン跳び跳ねるシーンは完全にやりすぎだし、ニック・ノルティが電気や水とまで融合するシーンに至っては理解不能でした。脚本レベルでも「練りすぎ」というのが私の印象です。登場人物たちの抱える苦悩はしっかり描かれているし、人物同士の関係もよく整理されていて混乱を起こしていないのはさすがで、こうして振り返って見ると「実はいい映画だったの？」などと思うのですが、ただし練りすぎたせいで、頭で理解させる部分では成功していても、アクション映画としての高揚感が決定的に欠落してるんですね。もっと素直に作ってくれれば、十分に面白い映画になったと思います。

【ザ・チャンバラ】さん 5点（2004-09-02 17:17:29）

37．社会派ドラマとして描きたかったのだろうが、全て中途半端．．一般うけしない演出に脚本．．いっそ娯楽作品路線の方がよかったのでは．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-09-06 12:31:53）

36．ネタバレ　全体的にだるい。親父との戦いもあっさりと見所が少ない。それにしてもあの凝りすぎの分割画面どうにかならんのか？普通に取ったがマシだと思うが…。

【トシ０７４】さん 3点（2004-09-09 00:08:30）

35．あの高度から落ちてあの元気…さすが超人。画面分割は確かにやばいと思います。「２４」とかを思い出しました。皆さん指摘の通り、“人間ドラマ”と“怪獣映画”のいいとこ取りを狙って二兎を得ずみたいな印象です。

【金子淳】さん 3点（2004-10-08 17:02:42）

34．悲しいね～

【諸星わたる】さん 4点（2004-11-06 02:32:23）

33．つまらなすぎてびっくりした。話も人物もCGもとにかくダメダメでした。ハルクもっとこだわって作って欲しかったなぁ。巨人の凄みがまるでなかった。もっと軽い展開でズッコンバッコンやったほうがおもしろかったっしょ。

【bokugatobu】さん 1点（2004-12-01 18:37:58）

32．もしも、こいつとスパイダーマンとどっちが爽快だったか否応ナシに比べなさいて言われたら…、実は私をこっちを選んでしまうかも。中盤から後半にかけてのハルクの暴れっぷりってアレってなんだか好きだな。ブチ切れ過ぎててハジケてて。しかし、正直、中盤に辿り着くまでに４～５回は途中で寝てしまいましたか、最後まで見終えるのにチャレンジシックスほどは要しましたぞ。参ったな～。一体なんだったのだあの恐ろしい程に退屈だった序盤のまどろっこしかった時間ってさ～（××）それにカメラワークについても小ざかし過ぎたのなんのって・・　きっとコミック誌をイメージした割り振りなんだろうなってのは見ていて分かりましたが、ちょっとアレではなんだかな～＾＾；　って結局、これが好きなのか好きでないのかって事で答えたら？答えはどっちでもなかったからハイ５点。けども、やっぱスパイダーマンよりかは良かったかな。なんせあっちはなんでキルスティンなんかがヒロインやってんのさ（あのさ正直言ってブサイクなんだけど　）ってずっと思っていたから　腑に落ちない面があったから。

【３７３７】さん 5点（2004-12-15 01:39:25）

31．確かに長かったなぁ全部見るのに2日がかりだったし…。そう考えるとDVDって便利ですね。内容は悪くはなかったんですが、話の流れからいってシリアスなのはしょうがないけど主人公のパッとしない顔はとても息苦しかったです。怒りから出現するハルクなので常に怒り心頭なのはわかるのですがストーリー部分が暗く地味なのでアクション部分はもう少しコミカルな部分もあった方が良かったかと思います。変なカット割りの演出も効果は別として面白かったと思いますが…。まぁ僕としては丸腰であの無敵の米国主力戦車や最新鋭ヘリコプターを手込めにしてしまう人間（？）の映像が見れるというだけでも見どころ満載じゃないかと思うんですけどねぇ。

【SWORD】さん 5点（2004-12-24 14:33:08）

30．アメコミやＴＶ版の絶妙のハルクパワーが、やりすぎの特殊効果のせいでダメになってしまった。ウィンドウがいっぱい出てくる構図も画面が散漫になるだけ！あんなん、トンボの目みたいに複眼でないとじっくり確認出来ん～！！ひとつひとつの場面丁寧に撮って、ＴＶ版みたいに普通にマッチョな人間の役者使ったほうが臨場感あるのに・・・・。ピョンピョン跳ねるのは香港映画のワイヤーアクションよりウザイ！

【わーる】さん 2点（2005-01-12 22:58:53）

29．中途半端にシリアスな作品でした。ハルクの身体能力は凄すぎです。あの暴れっぷりはおもしろかった。

【ギニュー】さん 6点（2005-02-02 22:37:01）

28．そんなに長くは感じませんでした．アメコミ物は好きではないのですが，まあ可もなく不可もなくといった所でしょうか．ジェニファーさんも綺麗だったし．でも．ドラマの「超人ハルク」はＣＧなんか使わなくてもこれよりかなり面白かったですよ．

【マー君】さん 5点（2005-02-12 10:32:37）

27．ネタバレ　娯楽映画かと思って見たのが間違いだった。想像以上に暗かった・・・怒りで怪物になると言う設定のためか（この設定はハルクの父親に文句を言ってやりたい気分）イマイチはじけてみれなかった。映像はすごかったように思う。

【めめこ】さん 5点（2005-02-26 01:00:02）

26．ふむ･･･、大人の映画を造ったので子供には受けが悪かった、そう言うこと。

【crushersyu】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-05-12 09:53:50）

【点数情報】

Review人数			145人
平均点数			4.48点
0	3	2.07％
1	7	4.83％
2	13	8.97％
3	21	14.48％
4	23	15.86％
5	38	26.21％
6	19	13.10％
7	12	8.28％
8	8	5.52％
9	1	0.69％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.14点	Review7人
4	音楽評価	5.00点	Review7人
5	感泣評価	3.50点	Review4人