映画『時計じかけのオレンジ』の口コミ・レビュー(27ページ目)

時計じかけのオレンジ

[トケイジカケノオレンジ]
A Clockwork Orange
1971年上映時間:136分
平均点:7.52 / 10(Review 555人) (点数分布表示)
公開開始日(1972-04-29)
ドラマSF犯罪もの音楽もの小説の映画化バイオレンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2025-07-08)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スタンリー・キューブリック
キャストマルコム・マクドウェル(男優)アレックス・デ・ラージ
ウォーレン・クラーク(男優)ディム
ジェームス・マーカス〔1943年生〕(男優)ジョージー
ポール・ファレル(男優)浮浪者
パトリック・マギー(男優)アレクサンダー氏
エイドリアン・コリ(女優)アレクサンダー夫人
ミリアム・カーリン(女優)キャットレディ
ジョン・J・カーニー(男優)巡査部長
スティーヴン・バーコフ(男優)タマを掴まれる警官
マイケル・ベイツ(男優)看守長
ゴッドフリー・クイグリー(男優)牧師
オーブリー・モリス(男優)デルトイド氏
アンソニー・シャープ(男優)内務大臣
カール・ドゥーリング(男優)ブロドスキー博士
フィリップ・ストーン(男優)
シーラ・レイナー(女優)
クライヴ・フランシス(男優)間借人ジョー
デヴィッド・プラウズ(男優)用心棒ジュリアン
キャロル・ドリンクウォーター(女優)フィーリー看護婦
マーガレット・タイザック(女優)
原作アンソニー・バージェス
脚本スタンリー・キューブリック
音楽ウォルター・カーロス(シンセサイザー編曲・演奏)
作曲ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲ジーン・ケリー"Singin' in the Rain"
撮影ジョン・オルコット
アーネスト・デイ(カメラ・オペレーター)
製作スタンリー・キューブリック
配給ワーナー・ブラザース
美術ジョン・バリー〔美術〕(プロダクション・デザイン)
クリスティアーヌ・キューブリック(劇中絵画・彫刻)
衣装ミレーナ・カノネロ
編集ビル・バトラー〔編集〕
録音ピーター・グロソップ[録音]
字幕翻訳高瀬鎮夫
原田眞人(ソフト)
あらすじ
近未来のロンドン。暴力とレイプとベートーベンを愛する少年アレックスは悪行の末、遂に刑務所行きとなる。しかし、ルドビコ療法という特殊な医療措置を受けることを条件にアレックスは釈放される。再び自由を謳歌するはずのアレックスだったが…。管理化された社会では本能のままに行動するアレックスの方が魅力的に見えてしまうという皮肉で逆説的な物語。
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

35.途中、吐き気を催した。
たうさん 3点(2003-01-21 23:59:04)
34.えらい評価高いので見てみたけど、何がいいの?全く面白くないんだけど。ラストシーンの意味もわからん。
クーガさん 3点(2002-03-22 19:47:00)
33.ちょっとグロかったけど、センスは良かった。かなり前につくられた映画のわりには新鮮。
ノコノコさん 3点(2000-04-30 12:51:00)
32.ネタバレ 観終わった後、一生懸命この映画の良い所を振り返ろうとしましたが、私には見出せませんでした(そもそも一生懸命にならなきゃの時点でダメですが・・・)

こんな映画、親や子等と家族団欒で観れないし(団欒で観れるモノだけが映画とは言いませんが・・・)

とにかく嫌悪感しか残りませんでした。
それが狙いの映画なのですかね・・・

好きな映画は何度でも鑑賞したくなるものですが、この映画は私の中で二度と鑑賞したくない映画のダントツ1位です。
そういった意味では凄い映画ですね。
ぐうたらパパさん [DVD(字幕)] 2点(2011-01-07 15:26:22)
31.記号的なオブジェや色、シンメトリーな構図、空間の奥行きを感じさせるカメラワーク、幾何学的な造形。人間を冷笑しているかのような客観的な描写。たしかに洗練された映像センスだと思う。でもそれを手放しで賞賛できない自分がいます。内容的には体制批判や管理社会への風刺なのだと思いますが、何しろ映像や音楽なんかのインパクトが強烈過ぎて、その一瞬の不快感(あるいは快感)で終わってしまう。暴力や欲望という本能を見せ付けるためだけの映像美、という気がして…。まあそれは主人公の視点だからしょうがない。ただレイプを芸術っぽく表現してしまう所に監督の悪趣味さ、無責任さを感じてしまうんです。極めて男性的な視線と、根底に性蔑視が感じられて嫌だった。そんな映画から何らかのメッセージをくみ取ろうとする事がバカバカしくなりました。
Tweetyさん [CS・衛星(字幕)] 2点(2007-03-13 02:26:42)
👍 2
30.内容知らずに母親と見てしまったぞ。
コジコジ3さん 2点(2004-06-24 08:03:38)
😂 11
29.また観ます。
ゲソさん 2点(2004-06-11 01:28:15)
28.この作品が今、芸術として高評価されているのを目にするたびに私は不安になる。よく話題になっていたし、おしゃれなタイトルに惹かれ、つい観たのはかれこれ10年前になるだろうか。あのひとでなし3人組とアレックスが受けた荒療治に吐き気をもよおし、これを観て感動する人はいったいどういう人で、何をどう見て感動するのかと悩んだ。わたしには嫌悪感しか残らなかった。原作はどんな具合なのかしらないが、キューブリックはそれをどう解釈したのかが興味深いところだ。以前「人間はやはり管理されるより自由でいた方がいいということ。自由になって元にもどった」というお気楽な感想を目にした時もゾっとした。自由は権利、しかしそれに伴う義務と責任を忘れては困る。だいたい犯罪者が元にもどったら困るじゃない。人によって天と地ほどの受け取り方の違いがあるこれは危険な作品ともいえる。私としては暴力は暴力しか生まないのだと痛感したし、キューブリックはそれを伝えるためにつくった作品であったと信じたい。
envyさん 2点(2003-12-15 09:56:19)
👍 3
27.どうしてもどこか褒めなければいけないとすれば、強いて言えばタイトルがカッコ良い。キューブリックはこの映画をミック・ジャガーとキース・リチャーズ主演で撮りたかったと聞いているが、実現していればそれなりに興味深い映画にはなっただろう。暴力ってそんなにイイですかね?人を幸せな気分にしない映画には、せめて感動を与えてもらいたいと私は望むのですが。それさえなければタダの野次馬根性。なんとなく、観る人をバカにした作品という印象が捨て切れない。映像的にスタイリッシュではあると思うが、それだけで本当にイイのか。私はこの作品を19歳の時に観たのだが、既にこの世界観に心酔できるほど素直ではなかったらしく、おかげで自殺者にも犯罪者にもならずに現在まで生き延びている。もう1回観てみようかな、と思わない数少ない作品の1つである。
anemoneさん 2点(2003-12-06 00:57:34)
👍 4
26.やはり生理的に受け付けられなかった。エロ・グロ・ナンセンスこそアナキズムの昇華と考えてるのか、さらにそこをシニカルにみてるのか。どっちにしてもキューブリック作品の負の部分、エグいくせにひ弱な感じはやはり合わないですね。そこまで嫌な思いをして映画の背景を探る努力を観客にもとめてもね。学生とかならともかく嫌な現実をみながら生活している社会人にはね。
いそろくさん [DVD(字幕)] 1点(2018-06-03 19:02:26)
👍 1
スポンサーリンク
25.やはり私はキューブリック作品は好きではありません。名作と名高いこの映画、高得点をつけている人も少なくありませんが、正直なところコレのどこがイイのかさっぱり理解できません。キューブリック作品はバリーリンドンは高得点でしたが他のほとんどの作品はどれもこれも全く面白くなかったというのが正直なところです。

本作に関しても、表現はドギツいしセリフも判り辛いし、、いちいち演劇のように説明臭くてわざとらしくてやかましいだけの映画と感じました。イギリス系のセンスは合わない時はとことんダメです。やはり私にはキューブリック作品はまだまだ早いようです。全く受け付けませんでした。
アラジン2014さん [インターネット(字幕)] 1点(2017-04-10 12:26:09)
24.うけつけない映画。キューブリックの中でこれだけダメ。
わさびさん [ビデオ(字幕)] 1点(2009-08-19 16:22:59)
23.この映画の何がいいのか全く分からない・・・
暴力は良くないってことはよく分かりました。
悲喜こもごもさん [DVD(字幕)] 1点(2008-07-26 22:42:43)
22.友達に勧められて見てしまったのだが本当につまらない作品。
ここの人が高い点をつけている理由がわからない。
音楽のプロモーションビデオっぽい雰囲気はあったきがする。
結構昔に見た作品だがあまりにつまらなすぎて印象に残っている。
友達のために1点。
joumonnさん [ビデオ(字幕)] 1点(2008-01-02 06:45:28)
👍 1
21.キューブリックはやっぱり天才なんだと思う。手法は素晴らしいと思うが、これでもかというくらい悪を忠実に再現してくれているため、あまりに凄すぎてホントに不愉快。アレックスが印象深い。
チャコさん [DVD(字幕)] 1点(2005-06-07 14:29:44)
20.いやーひどい映画だった。誰がこんな映画好んで見るのかね。全く理解不能。テクニックとか構成とか色使いとかそんなこたーどうでもいいこと。とっても不愉快。わけわからんシニカルな底の浅いメッセージなんて隅でコソコソやってろって感じ。後から受ける罰も手緩い。
wlonさん [DVD(字幕)] 1点(2005-06-05 22:49:46)
👍 2
19.私には全く受けつけなかった。嫌悪感で気分が悪くなる。出来れば出会いたくなかった唯一の映画。
rexrexさん 1点(2004-06-23 13:43:39)
18.意味が分からない。
キューブリックは好きだけど、この映画は訳が分からない。
何がイイのかを、わかりやすく教えてください。
fujicccooさん [DVD(字幕)] 1点(2004-02-18 03:40:29)
17.こういう映画を好きって言う人に『本当に?』と問いたい作品。こういう映画が好きなのが『おしゃれ』だと思ってる人が多いんじゃないかな。自分的には最悪な映画。心に訴えるものが多そうで、実は薄っぺらいだけの映画だと思う。ただ過激に、グロくしただけの映画だと思う。
エルビスさん 1点(2003-10-21 13:30:22)
👍 5
16.どうしても生理的に受け付けない・・・途中で何度吐きそうになったか・・・いまではジャケットの写真をみるだけでも気分わるいです。すごい評価が高く、人気のある映画&監督ですが、この映画を見た時点でもう他の作品を見る気になれない。多分私は凡人すぎるんでしょうね。。。インテリアだけは参考になったので1点。
エディさん 1点(2003-03-28 16:36:46)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 555人
平均点数 7.52点
0152.70%
1111.98%
261.08%
3152.70%
4183.24%
5417.39%
6417.39%
77012.61%
89817.66%
99316.76%
1014726.49%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.30点 Review46人
2 ストーリー評価 7.22点 Review49人
3 鑑賞後の後味 5.96点 Review50人
4 音楽評価 8.27点 Review58人
5 感泣評価 3.81点 Review22人

【アカデミー賞 情報】

1971年 44回
作品賞 候補(ノミネート) 
監督賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 
脚色賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 
編集賞ビル・バトラー〔編集〕候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1971年 29回
作品賞(ドラマ部門) 候補(ノミネート) 
主演男優賞(ドラマ部門)マルコム・マクドウェル候補(ノミネート) 
監督賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 

■ ヘルプ