映画『フォーン・ブース』の口コミ・レビュー(13ページ目)

フォーン・ブース

[フォーンブース]
PHONE BOOTH
2002年上映時間:81分
平均点:6.78 / 10(Review 295人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-11-22)
サスペンス犯罪ものミステリー
新規登録(2003-10-15)【ボビー】さん
タイトル情報更新(2023-07-25)【TOSHI】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョエル・シューマカー
演出トロイ・ギルバート(スタント・コーディネーター)
キャストコリン・ファレル(男優)スチュ・シェパード
キーファー・サザーランド(男優)電話の男
フォレスト・ウィテカー(男優)レイミー警部
ラダ・ミッチェル(女優)ケリー・シェパード
ケイティ・ホームズ(女優)パメラ・マクファデン
ジュリオ・オスカー・メチョソ(男優)緊急医療隊員
トロイ・ギルバート(男優)ESU狙撃手
ディーン・コクラン(男優)レポーター
ベン・フォスター[男優](男優)ビッグQ(ノンクレジット)
ジャレッド・レト(男優)ボビー(ノンクレジット)
キーファー・サザーランド電話の男
内田直哉スチュ・シェパード(日本語吹き替え版)
大塚明夫電話の男(日本語吹き替え版)
山野井仁レイミー警部(日本語吹き替え版)
本田貴子ケリー・シェパード(日本語吹き替え版)
甲斐田裕子パメラ・マクファデン(日本語吹き替え版)
浅野まゆみフェリシア(日本語吹き替え版)
佐々木誠二レオン(日本語吹き替え版)
中國卓郎アダム(日本語吹き替え版)
成田剣マリオ(日本語吹き替え版)
石川ひろあきピザ配達人(日本語吹き替え版)
脚本ラリー・コーエン
音楽ハリー・グレッグソン=ウィリアムズ
ネイサン・ラーソン[音楽](追加音楽)
撮影マシュー・リバティーク
製作デヴィッド・ザッカー
ギル・ネッター
配給20世紀フォックス
美術アンドリュー・ロウズ(プロダクション・デザイン)
衣装ダニエル・オーランディ
編集マーク・スティーヴンス〔編集〕
字幕翻訳松浦美奈
その他ジェームズ・D・ブルベイカー(スペシャル・サンクス)
あらすじ
俺はやり手のサラリーマンさ。人を蹴落とし裏切り、ここまで駆け上がってきたぜ。愛人だっているんだぜ。妻にはばれないように公衆電話で連絡してと。あれ?公衆電話が鳴ってるぞ。おかしいな。まぁとってみるか。「もしも~し」「電話を切ったら殺す」「うひゃー」と、こんな軽くないが、緊迫したサスペンスが公衆電話の中で繰り広げられる。
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

55.電話ボックスから出ない、というのがウリで、私もその設定を聞いて「面白そう!」と思って見たんだけど、後半だんだんコリンのアップに飽きてきた。で、オチはというと・・・小物スチュを狙う犯人も、結局は小物なんじゃないの~ という、肩を竦めたくなるオチでした。あと、奥さんとの愛に目覚めるみたいな部分に、すごく興ざめした。6点欄の「ま、損はしてないかな」という表現が見事にハマる映画でした。
ともともさん 6点(2004-04-16 09:07:40)
54.映画館で金を取る以上、最低90分はないと客に失礼という考えの中、この実質75分という短さにまず疑問を感じる。電話ボックスという”限られた空間”という真新しさだけで、展開は予想の範囲を出ておらず、何よりワンパターンな”不倫”という設定に意気消沈した。最後のオチもそれ程大したことは無く、最近でいうと「ライフ・オブ・デビッド・ゲイル」や「アイデンティティー」を観終った余韻にはほど遠いものであった。ただ、今回のコリン・ファレルは実に役にハマっていた。
まさサイトーさん 6点(2004-04-12 01:32:49)
53.内容は薄いけど、MTVって感じ。アイディアが良いよね、現実味はないけど、途中から引き込まれるなにかがそこにはある。確実にある。
カフェ俺!さん 6点(2004-04-04 16:47:24)
52.ネタバレ ジャック・バウアーが犯人だったとは…。
たまさん 6点(2004-04-02 23:32:50)
😂 1
51.ほぼ一箇所だけで動くストーリー。お金を抑えたいい映画だと思う。
モチキチさん 6点(2004-03-18 22:08:51)
50.最初から最後までコリン・ファレル。彼の変化を見ているだけでも楽しめる映画です。電話を切れないという状況を最大限にいかした脚本や演出も見事。ただ、これを映画館で1800円払って見るかというと、うーん・・・。テレビとかで見て、得した気分になれる映画。
ころりさんさん 6点(2004-03-08 17:03:53)
49.だんだんいろんな事実が明らかになっていく、その追い詰められていく段階、良かったです。でも、最後に犯人には出てきて欲しくなかった。あそこは意見の分かれ目だろうけど、私は出てきて欲しくないな。
neozeonさん 6点(2004-02-29 22:31:57)
48.ネタバレ あのラストで親父の真犯人が出た時にまだ続くのかと思ったがそのまま
終わったので結末はイマイチかと。公衆電話の中だけであれだけ映画に緊迫感を持たせるのは至難の業だと思うし演技も見事。もっと後味悪いラストになるのかなと思っていたが・・・。
わーるさん 6点(2004-01-20 21:41:21)
47.まぁ軽く見れて時間も適度でいい感じじゃあないですかネ。ただ映画館じゃあなくてビデオで見ればいいレベルかな?! コリンファレルは良かったと思います。SWATのイメージとは全く違って「いろいろ演技もできる」というところを見せたと思います
NotMeさん 6点(2003-12-25 13:02:40)
46.どこにでもいそうなかる~い傲慢男が電話ボックスに閉じ込められて、どんどん恐怖にさらされて、どうなるんだろう~?とこれだけの時間飽きずに集中させたのはなかなかの出来だと思います。コリンの一人芝居状態で、彼はこれでまたずいぶん役者を上げたんじゃないでしょうか。でもどうして彼なのか、とか神様気取りの男には嫌悪感があってラストもすっきりしないし、というところもある。
キリコさん 6点(2003-12-13 15:06:10)
スポンサーリンク
45.犯人の声…誰だっけかな…ラストおぼろげにみえる顔もどっかで観たなぁー誰だっけ…って思ってたら、こちらのレビューで謎が解けました。キーファーさんの深みのある声がよかった。全体的にスリリングで楽しめたけど、やっぱり短かったですね。
てふさん 6点(2003-12-02 09:54:25)
44.面白かったけど疲れたよぉ~(´o`)。ず~~っとコリン叫びっ放なんだも~ん。ハラハラドキドキもしたけど、疲れて冷めたワタシが「あ~きっとコリン・ファレル、カンペ見ながらしゃべってるよなぁ、叫ぶシーンはアップ多いし、延々となんかしゃべってるもんなぁ」などと考えてたのもぢぢつ(=,,=)。撮影期間と予算で話題になっていたけど、確かに限られた範囲でもこんだけのもん作れるんだゾって意気込みは了解!!
ただ、結局、彼って「コラおぢさん」みたいなもの? って考えると後々の彼の奇行を想像して、プッ。
ちっちゃいこさん 6点(2003-11-27 04:15:04)
43.電話ボックスの中だけでの展開、なかなか気の利いたセリフも多い謎の男とコリン・ファレル演じるスチュとの通話、適度な緊張感やスリル、エンターテイメント性は極めて高いと思います。でも私はエンディングが好きじゃなかった・・・。ラストに向けての収束の仕方とか、犯人の正体とか、もう少し工夫してくれればそれまでのおもしろさそのままに結構な作品になったのでは。
Maryさん 6点(2003-11-17 01:27:46)
42.今までになかった一風変わった映画。設定としては地味なんだけど、これが予想外に面白い。ただ電話BOXのみと変化に乏しいので、81分と短いのに中だるみも感じてしまう。でも泣きのファレルは迫力十分。設定上、共演者は霞んでしまっているのが悲しいですけど。正直なところ劇場で見なくても、レンタルビデオでOKって感じです。ちなみに日本人ならこうはならないね。公衆電話なんかが鳴っても取らないだろうから。
tantanさん 6点(2003-11-15 00:08:55)
41.主役がSWATの主役とは思えませんでした!すごい役者さんですね。映像がずっと電話ボックスの周りだけでこんなに面白いなんて
にぼしさん 6点(2003-11-05 16:55:57)
40.ネタバレ 良い点:電話ボックスという限られた密室だけで、映画としてなしている脚本
悪い点:オチが読めるし、余韻もなにもない。
ドクターペッパーさん [インターネット(字幕)] 5点(2015-08-26 19:06:39)
39.ネタバレ 後半はかなり引き込まれて見たけれど、この映画の根本的な前提である『人は相手が誰かわからなくても電話が鳴ると受話器をとってしまう』という部分に共感できないので、主人公が電話ボックスから離れられないという設定への疑問がずっとつきまとってしまった。
それでも十分楽しめたけどね。
フラミンゴさん [地上波(吹替)] 5点(2011-05-09 14:03:29)
38.ネタバレ 対象を限界まで絞り込んでいるからこそ、余計な要素が削ぎ落とされてそれだけ面白くなるのです。ただし、類作の「セルラー」とか「SAW」とか「CUBE」に比べると、ネタの入れ込み方がまだ不足しており、途中からは同じようなやりとりを繰り返しているように感じてしまいました。
Oliasさん [ブルーレイ(字幕)] 5点(2011-04-10 23:18:16)
37.そこそこですね。配役がオチになっているというのは映画としてだめでしょ。
承太郎さん [DVD(字幕)] 5点(2009-05-04 11:32:44)
36.ネタバレ 最初は面白かったんですが、犯人の人物像が見えてくるにつれて消沈していきました。正義の代行者とでも言いたげな犯人ですが、やってる事はタチの悪い愉快犯です。謎に満ちて始まると期待が膨らみますが、見えてきた謎が大した事無いと落胆も大きいですね。犯人が捕まらないのはこの手の映画では必然ですが、この際捕まって貰った方が良かったかも。 前半のドキドキ感を評価してこの点数です。
alianさん [DVD(字幕)] 5点(2006-10-05 00:16:34)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 295人
平均点数 6.78点
000.00%
131.02%
210.34%
362.03%
4113.73%
5196.44%
67023.73%
78930.17%
87224.41%
9217.12%
1031.02%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.51点 Review27人
2 ストーリー評価 6.86点 Review43人
3 鑑賞後の後味 5.88点 Review42人
4 音楽評価 5.25点 Review28人
5 感泣評価 4.67点 Review28人

■ ヘルプ