映画『ゼブラーマン』の口コミ・レビュー（5ページ目）

ゼブラーマン

[ゼブラーマン]

ZEBRAMAN

2004年【日】 上映時間：115分

平均点：5.12 / 10点(Review 90人) 

公開開始日（2004-02-14）

（ アクション・ＳＦ・コメディ・シリーズもの）

監督	三池崇史
キャスト	哀川翔(男優)	市川新市/ゼブラーマン
	鈴木京香(女優)	浅野可奈
	内村光良(男優)	一本木
	市川由衣(女優)	市川みどり
	近藤公園(男優)	瀬川
	渡辺真起子(女優)	市川新市の妻
	徳井優(男優)	放火魔
	田中要次(男優)	地下街の買物客
	古田新太(男優)	焼きナス屋のおやじ
	麻生久美子(女優)	局員
	袴田吉彦(男優)	スーパーの店員
	柄本明(男優)	カニ男
	岩松了(男優)	神田
	大杉漣(男優)	目黒国治
	渡部篤郎(男優)	及川
	大橋明(男優)	サダコゲルゲ
	渡洋史(男優)	十文字護
	舟山弘一(男優)
	飯島大介(男優)
声	水木一郎	ナレーション
脚本	宮藤官九郎
音楽	遠藤浩二
主題歌	ザ・ハイロウズ	「日曜日よりの使者」
挿入曲	水木一郎	「ゼブラーマンの歌」
製作	亀井修	（「ゼブラーマン」製作委員会プロデューサーズ）
	東映	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	TBSテレビ	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	小学館	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	毎日新聞社	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	電通	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	WOWOW	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	毎日放送	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	東映ビデオ	（「ゼブラーマン」製作委員会）
	セントラル・アーツ	（製作プロダクション）
企画	遠藤茂行
プロデューサー	黒澤満	（エクゼクティブプロデューサー）
	平野隆	（エクゼクティブプロデューサー）
配給	東映
特撮	坂美佐子	（ＣＧＩプロデューサー）
	OLM	（CGI）
編集	島村泰司
録音	小原善哉

あらすじ

小学校教師の市川新市。しかし、彼は授業中でも上の空。学級崩壊もなんのその。授業中にも３４年前の幻のヒーロー“ゼブラーマン”なんかを思い浮かべていたりして･･　家庭に帰ればゼブラーマンの衣装を必死に縫い･･･　　そんなある日に、とうとう新市は出来上がったゼブラーマンのコスチュームを着て夜な夜な町へと繰り出してみたりして･･　そこに謎の怪人・カニ男なんかが現れてみたりして。。

【３７３７】さん(2004-02-21)

💬口コミ一覧

10．ネタバレ　ゼブラーマンは、最後まで「生身の人間」の方が良かったなぁ…。なんて思いながら見てた俺なのですが…クライマックスでゼブラーマンのマントが翼のように広がった瞬間に、なぜか目から熱い涙が！（笑）それとゼブラナースのクラクラするような妖艶さには、さすが三池監督！と思わざるを得ませんでした（笑）。賛否両論のエンディングのハイロウズですが、見ていて若干感じてたモヤモヤ感を、最後にスッキリ根こそぎ洗い流してくれたのでコレはコレでＧＪだと思いました。あと余談ながら…体育館を赤いテープで封印していたのは…黒沢清監督の『回路』へのオマージュですよね？（映画『回路』の中で、赤いテープでドアを封印していたのが哀川アニキ！）

【幻覚＠蛇プニョ】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-05-08 13:53:10）

9．映画の基本は脚本。これが時代に乗って評価されすぎの宮藤官九郎の真の実力です。おそまつ。

【ダルコダヒルコ】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-05-14 00:22:23）

8．ネタバレ　もともと特撮は苦手なので、期待はしていませんでした。それにしても、酷い内容ですね。哀川翔のファンなら良いとして、それ以外の人はこのチープな世界観に付いていけるのだろうか。カメオ出演もそれ程、インパクトないし、「パラサイト」や「ゴースト・バスターズ」を思い出す、敵キャラも今更って感じ。ザ・ハイロウズも映画と合っていないです。渡部も中途半端な配役で見所なし。とにかく、日本映画のチープさが詰まっています。

【マーク・ハント】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-06-13 19:22:43）

7．ネタバレ　シマウマが空を飛ぶことに納得がいかない。渡部篤郎さんだけが異質なかっこよさを放ってます。

【いっちぃ】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-10-02 13:47:19）

6．ゼブラナースの胸しか見るところ無いし！

【まんせる】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2011-05-10 19:56:58）

5．ネタバレ　冷静に見れば、本作は可も無く不可も無い、凡作のはずです。
設定はありがち、何でもあり、展開も凡庸で無難に収まってしまいます。

では、いったいこの映画の何が、私を高揚させたのか？
答えは「オタクの趣味における思考回路（妄想）をそのまま具現化したから…」でしょう。

「趣味」とは「自己満足のみで成立しうる自己実現」だと、私は思います。
同じ分野であっても、人によって感銘を受ける部分や影響される箇所は多種多様です。
それでも「己の価値観に自信や満足感を抱いていられる状態」を、人は趣味と呼ぶのでしょう。

しかし、同分野において価値観や意思を共有出来る相手が見つかった時、趣味は趣味の領域を超え、一種のコミュニティへと進化するのだと思います。
恐らく、その空間が出来たことにより生まれるのが「連帯感」なのでしょう。
そして、連帯感は個人の心理にも多分に影響をし、「承認欲求」や「自己顕示欲」という物を生み出すのではないかと思います。

承認欲求や自己顕示欲というのは、多かれ少なかれ、人間には誰にでも備わっているものです。
趣味においても、それらの欲求を上手に解消している人は、数多くいます。
しかし、趣味の道を究極的に進んでいる、所謂「オタク」と言われる人たちは、その欲求も比例して強くなりがちです。
自称・他称問わず「オタク」と言われる人間は、それだけ一つの事に情熱を注げるのだ…
という捉え方もありますが、その強すぎる情熱が仇となることも、少なくはありません。
周囲の不理解や蔑みに直面すれば、自己満足の世界とは言え、悲しくもなるものです。

そういった意味で本作は、そんなオタクの鬱積を妄想によって晴らしている、ブラックユーモアに溢れているようにも見えます。
現実社会では有り得ないことも、夢の中でなら可能です。
自分の得意なこと、好きなことを生かして周囲に認められれば、これほど喜ばしいことはありません。
そういった「一途な想い」を、ヒーロー物として分かり易く具現化しがた故、私はどこか興奮が抑えられなかったのかもしれません。

ある意味「信じていれば夢は叶います」と謳う、某ネズミーさんのお姫様映画に通ずる物もありますね。
私は「信じていれば夢は叶う」とは思いませんが、「信じる心は勇気と活力を与える」と言うならば、諸手を上げて賛成しちゃいます。

【港のリョーコ横浜横須賀】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2011-12-06 18:01:48）

4．バカバカしい話なので途中で嫌になるかもと思ったが、クドカン脚本でそれなりに楽しめる。
ただし、あんまり後には残らない。
鈴木京香扮するゼブラナースの胸元が一番印象に残ったくらい。
荒唐無稽でチープなＢ級テイストだが、この映画はそれでいい。

【飛鳥】さん [映画館(邦画)] 5点（2013-01-05 00:29:31）

3．俳優って「演技力がすべて」だと思っていましたが、やはり知名度や芸能人オーラのようなものも大切なんですね。この映画、どこが面白いかというと、豪華なキャストを使ってくだらないものをマジメに作ってる、という点だけです。もしこの内容で、ものすごく演技力のある無名俳優（舞台などによくいるような･･･）を起用して作っても絶対に面白くないですよね。鈴木京香がゼブラナースをやるから･･･的な面白さだけの映画だと思います。でもこういう映画もアリですよね。中途半端な芸術ごっこ映画よりは楽しめます。

【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-06-02 13:59:38）

2．観てきた中では唯一、私と相性の良い方の三池作品。

【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-06-08 02:54:28）

1．ネタバレ　見るべきじゃなかった・・
重箱の真ん中もゴミです。良い所皆無。　いや・・京香さんの谷間だけは貴重かも
ヒーロー物には、面白くても７点止まりが基準ですがその半分も無理。
ストーリーも×、キャラ設定も×　←これだけで映画化の意味がないし・・
特撮も×、アクションの見せ方も×、なによりセリフの間が長過ぎてダレダレ。
短気な自分は、イライラが止まらない。あちこちにある「その沈黙」３分の１でいい筈だ。
下手な役者に、目で演技とかいらんわ。
よくまあ、お金出したスポンサーに殺されなかったよな、この監督。
公開当時は、話題になった記憶があって、つい見てしまったが・・　トラウマ級のダメージ食らいました。

【グルコサミンＳ】さん [DVD(邦画)] 2点（2018-05-30 23:31:04）

【点数情報】

Review人数			90人
平均点数			5.12点
0	2	2.22％
1	4	4.44％
2	7	7.78％
3	6	6.67％
4	10	11.11％
5	20	22.22％
6	16	17.78％
7	12	13.33％
8	12	13.33％
9	1	1.11％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.66点	Review9人
2	ストーリー評価	5.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.22点	Review18人
4	音楽評価	6.00点	Review16人
5	感泣評価	4.25点	Review8人