映画『恋愛寫眞 Collage of our Life』の口コミ・レビュー（2ページ目）

恋愛寫眞 Collage of our Life

[レンアイシャシン]

2003年【日】 上映時間：111分

平均点：4.34 / 10点(Review 41人) 

公開開始日（2003-06-14）

（ ラブストーリー・青春もの・ロマンス）

監督	堤幸彦
キャスト	広末涼子(女優)	里中静流
	松田龍平(男優)	瀬川誠人
	小池栄子(女優)	アヤ
	山崎樹範(男優)	白浜
	高橋一生(男優)	関口
	岡本麗(女優)	コインランドリーの女
	大杉漣(男優)	社長
	佐藤二朗(男優)	医師
音楽	見岳章
作詞	山下達郎	「2000トンの雨」
作曲	山下達郎	「2000トンの雨」
主題歌	山下達郎	「2000トンの雨」
撮影	唐沢悟
製作	迫本淳一
	亀井修
	石川富康
	近藤邦勝
	松竹
	小学館
	TBSテレビ
	松竹ブロードキャスティング
プロデューサー	植田博樹
配給	松竹
特撮	原田大三郎	（ＶＦＸ）
美術	佐々木尚
編集	伊藤伸行

💬口コミ一覧

21．「ケイゾク」「池袋ウエストゲートパーク」「TRICK」とTVドラマでの堤さんの演出は大好きですが、この映画の演出はやり過ぎです。
もしかしたら、天才な故に天才にしか良さが判らない映画なのかもしれませんが、凡人の私には良さが判りませんでした。
最後にマヨヌードルはシーフードがオススメです。

【ありあ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-08-03 18:03:37）

20．凝った映像のミステリアス・ラヴ・ストーリーとして、極普通に物語を進めれば良いものを、巷の女共の広末涼子に対する怨念を一人で背負ったかの様な小池栄子を登場させて、終盤で全てをブチ壊してしまったって感じ。正に破壊的映画？　それ以前に、最初から本作には、もっと素っ頓狂な「下妻物語」の1／100程の現実感もありませんでしたけどね。それにしてもヒロスエは良い！　圧倒的な存在感。松田龍平と二人で並ぶと、龍平君がその辺にいる唯の素人にしか見えなくて哀れにさえ思えてくる。今後、ジャン・レノ以外で彼女の相手役を探すのは一苦労ですね、4点献上。

【sayzin】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-05 00:09:20）

19．ネタバレ　全体的にはいい感じだったのに誠人とアヤの対決（笑）で台無しになったのでは？銃撃戦、格闘なんてせずに銃で追い詰められて警察に捕まるの流れでいいと思うんだけどな。小池栄子の演技は意外に良かった。本当、いっちゃってるとこはキモかったが（笑）

【トシ０７４】さん 4点（2004-06-26 02:25:01）

18．正直言って、話なんてないに等しいんじゃないか?だからこれはファンタジー映画に近いと思う。そうでも思わなければ見てられなかった。

【あろえりーな】さん 4点（2004-04-03 00:29:54）

17．死んだはずの彼女、恋、ニューヨーク、夢、せつなさ、写真・・・。そんな言葉からのイマジネーションからリラクゼーション映画だと思って、身も心も弛緩しきって映画館のソファに落ち着いていたのに、おいおい!

【彦馬】さん 4点（2004-03-14 13:29:28）

16．前半と後半がもう別の映画みたいです。なんでいきなり火サス並のサスペンス？！みなさん書いてますが、ホント小池はいらんです。って、こんな風に書くと小池が悪いみたいですが、悪いのは演出です。でも脚本は好きなんだけどな。綺麗です。なんでこんなんなっちゃったのか…。いろんなトコロにいろんな人の「頑張ってる感」が見え隠れして痛い。マヨヌードルは旨いですよ。私は好きデスよ。

【Ｍ・Ｍ】さん 4点（2004-01-07 14:32:56）

15．ネタバレ　見てる途中から、はぁ？？？と思うことが多かった～。おしいなぁ。でも、はぁ？？と思いつつ後半、ＮＹの広末の部屋で、床に落ちてるみかんをカメラで撮ろうとしたら、広末が現れたところから消えるまでのやり取りが、妙に心に響き不思議と涙が止まらなかった。このシーンがあったから４点！あとは、ここのレビューにも多いように、小池栄子はいらなかった気がする・・。

【ボッシュ】さん 4点（2003-11-27 12:07:12）

14．ネタバレ　せっかくヒロスエは魅力的に撮れているのに、前半はいい感じの映画なのに、ニューヨーク以降の展開が、別にそんなの望んでないのに、という感じになっちゃってガックリ。小池栄子の壊れ加減は、この映画のカラーからは異質過ぎなんじゃないかなぁ。イメージ映像とはいえ、スプラッタなヒロスエ、なんてのも見たくないんですけど。死体安置所でわざわざ状態を説明してくれなくていいし。もっと、なんつーか、こう、幻とか、夢とか、そういう方向でケリ付けちゃってくれた方が良かったなぁ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-11-23 16:21:44）

13．なによりもまず、とにもかくにも、松田龍平の英語が有り得ない。序盤のギャグもキレがなく、作品の雰囲気と違ってるような。ただ、広末涼子は本当に輝いていた。彼女を悪く言う人は個人的に許せない

【紅蓮天国】さん 4点（2003-11-03 19:57:03）

12．ネタバレ　最初の40分ぐらいにラストをくっつけて写真を題材にした恋愛映画として終わってればなんとなくいい雰囲気のまま追われたかもしれないのに、NYに渡った辺りからなにやら雲行きが怪しくなり…。火サスか大映かってぐらいに大げさな小池のサイコっぷりで目が点になり、バブル期を彷彿とさせるエンドロールのNYの風景に山下達郎が流れる様には思わず苦笑。同じくリアリティがない作品でも「恋愛寫眞」と関係の深い「ただ、君を愛してる」のほうがまだ面白い。スタッフの「ケイゾク」メンツで期待していた分だけ落胆も大きかった。

【時計仕掛けの俺んち】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-03-19 19:16:55）

11．ちょっと酷い。観ているこっちが混乱する。ラブストーリーのはずなのに、一体これはサスペンスなのか、アクションなのか、はたまた趣味の悪いコメディなのか。目指したのはどこなんでしょう

【サイレン】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-05-04 06:19:52）

10．広末涼子をとても綺麗に撮っていて、そこそこいい感じに進んで行くんだけど…終盤突然、火曜サスペンス劇場のような雰囲気になってしまいびっくり。笑いこらえるのが大変でした…小池栄子やりすぎ…。

【ふくちゃん】さん 3点（2004-03-02 23:33:39）

9．すみません、あまりにもあまりにも主人公の男性に
魅力を感じず。広末さんの美しさはよく表れていましたが。
堤監督は大好きなんですが、当たりはずれが激しすぎるかな。

【イチヨウ】さん 3点（2004-01-11 01:46:19）

8．ネタバレ　・・・スゴイ映画を見てしまいました。前半は洒落た感じの恋愛モノなんですが、中盤からがひどいです。なかだるみしっぱなしの展開と、ご都合主義的に進んでいくストーリー、そして遂には発狂する小池栄子。
火曜サスペンスも真っ青な安易すぎるオチで、洒落た前半を完全に葬り去ります。とにかく、良い悪いを通り過ぎて酷すぎてちょっと笑えます。本当はサスペンスですが、最初の三十分は青春しててなかなか良い映画です。前半部だけなら＋5点以上ですが・・・。

【すべから】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-01-29 15:00:06）

7．正直、広末涼子が見たい衝動だけでレンタルした。
ところが、主人公は松田龍平で、中盤からは広末の出番ほとんどなし。
松田龍平も中盤以降に登場する小池栄子も、はっきり言って好きじゃない。
ここまでは個人的な趣味なのでよしとするが、内容がヒドイ。
シリアスな映画かと思いきやコメディ調になったり、
恋愛物かと思いきや中途半端なアクションシーンが入ったり、
映画の雰囲気が落ち着かず空気が変わりすぎ。とにかく中途半端！
お世辞にも上手とは言えない松田龍平の英語（ナレーション）を終始聞かされるのも耳につく。
映画の雰囲気作りのため意図的なのは推測できるが、それでもツライ。
ラストのオチも問題外。あれじゃただのなりすまし詐欺。
結局、本当に広末を見るだけの映画と成り果てた。

【愛野弾丸】さん [DVD(吹替)] 2点（2006-05-03 12:32:22）

6．吹き替えちゅうのか？字幕というのか？まずは日本語できっちり演技ができない人に英語しゃべらせても無駄でしょ。松田は、まずは演技の勉強をきっちりして欲しいですね、ええ加減七光では食っていけないでしょ。あとは予告編が良かっただけに期待していたんだけど、やはりこの監督には「まとも」な映画は期待しないほうがいいですね。２３時くらいからのＴＶドラマで十分なレベルでした。もうちょっと同級生つながりなりの関係から責めて欲しかったな。広末と写真は良かった。あとはＮＹの風俗もあまりにもステレオタイプですね。それがわざとなら良しとするけど、本気でＮＹを描いているならこの監督に未来はないですね。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 2点（2006-04-09 14:32:28）

5．ラブストーリーで始まってサスペンスで終わる。ＮＹの町並みと写真でごまかしてる。松田龍平が全編英語でしゃべってる意味が分からん。脚本がマズすぎるから他のものでごまかそうとしてる印象を受けました。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-08-06 01:12:47）

4．ネタバレ　広末のイメージフィルムとしてであれば文句無く良いです。かわいいです。しかしどうしょうもなさすぎる松田の英語発音。これって演出？そして極めつけは小池栄子。お前かー!!

【ちーた】さん 2点（2004-04-13 18:22:05）

3．おそらく演出なのだとは思うが、松田龍平の不自然な存在感が、どうにも耐えがたかった。ストーリーでは広末涼子こそワンダーな世界に生きているはずだが、松田が歩き、話すところを見ていると、広末がよほど真っ当な人間に見えてきてしまい、結局二人の人物像をつかみ損ねた。ただ、映像はきれいなので、水族館で魚を見るように映画を見れば、案外楽しめるかもしれない。それにしたって、最後に突然響き渡る山下達郎の声には、やはりついていけないが・・・。

【ぽん太】さん 2点（2004-03-25 22:02:43）

2．写真映画だから敢えてなんでしょうか？ひたすら絵を繋ぎあわせ、前半は恋愛、後半はギャグと堤監督らしいバカバカしい映画。

【亜流派　十五郎】さん 1点（2004-05-01 23:11:09）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			4.34点
0	1	2.44％
1	1	2.44％
2	6	14.63％
3	4	9.76％
4	12	29.27％
5	5	12.20％
6	6	14.63％
7	4	9.76％
8	2	4.88％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review4人
2	ストーリー評価	3.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	2.16点	Review6人
4	音楽評価	6.25点	Review4人
5	感泣評価	4.00点	Review3人