映画『真珠の耳飾りの少女』の口コミ・レビュー（4ページ目）

真珠の耳飾りの少女

[シンジュノミミカザリノショウジョ]

Girl with a Pearl Earring

（La jeune fille à la perle）

2003年【英・ルクセンブルグ】 上映時間：100分

平均点：6.33 / 10点(Review 69人) 

公開開始日（2004-04-10）

（ ドラマ・歴史もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	ピーター・ウェーバー
キャスト	コリン・ファース(男優)	フェルメール
	スカーレット・ヨハンソン(女優)	グリート
	トム・ウィルキンソン(男優)	ライフェン
	キリアン・マーフィ(男優)	ピーター
	アラキーナ・マン(女優)	コーネリア
	アナ・ポップルウェル(女優)
音楽	アレクサンドル・デスプラ
撮影	エドゥアルド・セラ	（写真撮影監督）
製作	アナンド・タッカー
製作総指揮	ピーター・ブロック[製作]
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ベン・ヴァン・オズ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ディーン・ヴァン・ストラーレン

あらすじ

１７世紀のオランダ。貧しい娘のグリートは奉公先で気位の高い女主人や大勢の子供たちに囲まれ、日々の仕事に追われるうちに主人で画家のフェルメールの正体を次第に掴んでいく。肖像画家として高収入を期待されながら、フェルメールには別の目標があった。絵画によって光を捉えること・・・。グリーダに絵に対する好奇心が芽生えるにつれ、フェルメールは派手好きな妻から清楚なグリートへと画家としての関心を移していく。美しさと清純さによって絵画史上に肖像イメージを残した少女と少女の目を通して見た天才画家の生活を描く。

【かわまり】さん(2009-09-27)

💬口コミ一覧

9．フェルメールの絵を見て、こんなふうに感じる人もいるんだー、と興味深くはありましたが、共感はできませんでした。ちょっと下世話・・・。光と影の扱いが美しく、映像は見ごたえあり！（でもそれだけで映画を見るのはツラかったです）

【HIDUKI】さん 5点（2005-01-24 11:58:21）

8．ネタバレ　オイオイ、いろんな映画情報で高得点だし期待したのがまずかったね。。。メイドの彼女はとても美しく最高の素材。それを観るだけで満足だけどさ、、面白くもないなら、もう少し古典絵画のお勉強になるようなこと入れてくださいよ。

【レンジ】さん 5点（2004-05-01 00:11:44）

7．とてもストレートでその時代が良く表現されているんだけれど、ストレート過ぎてひねりがない感じ。ストーリーに引き込まれるだけのおもしろさはあるけれどもう少し何か欲しかった。ただ、セリフではない表現性が強く、表情やしぐさによる表現が素晴らしかったと思う。絵画を見るときにこういう背景があって描かれたのかもなぁ…と思いながら見ると新しい絵画の魅力に出会えるなと思いました。

【とむ】さん 5点（2004-04-11 01:22:14）

6．顔がムカついた。スカーレットヨハンソン。演技とか特に何が悪いという訳ではないけど、単にこの人の顔がキライなんだと思います。生理的にダメというヤツです。同性では稀なんだけどな。　このテの映画は割と好きな部類ですが、コレは、、、顔がムカつくから見てても全体的にイライラ。こればかりはどうしようもない。　ストーリーはまぁほぼ予想どうりな感じ。

【まおあむ】さん [地上波(字幕)] 4点（2008-06-22 07:45:21）

5．非常に美しくまるで動く絵画を見ているようだ

【甘口おすぎ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-03-03 11:29:16）

4．冒頭、色とりどりの野菜を切る女が映し出されるのだが、その白い肌をさらに白く輝かせる光を浴びた女の描写はなんとも美しく、且つ人工的であり、まるで絵画そのもの。その後もスカーレット・ヨハンソンに当てられる光だけは常に特別であり、芸術家が素材として惚れこむだけの眩さを出すことに成功している。でも、彼女のキャラクターが凡庸にすぎる。もっと謎めかしてもいいし、反対に内面にあるものをさらけ出させてもいいと思うのだが、どっち付かずの人物描写のせいで絵が出来上がるまでの行程に興奮がない。画家の娘の目が印象的であったが、彼女のいじわるも単なるエピソードとしてしか語られない。肉屋の青年との恋（というエピソード）なんかいらないんじゃないか？画面が美しいといっても先に書いたようにスカーレット・ヨハンソンだけに限っていて、しかもその美は表面的な美でしかなく、まったく物語を面白くさせることに貢献していない。つまり美し画がただそれだけで終わっているということ。

【Ｒ＆Ａ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-11-14 13:05:31）

3．美しい映画だったけど､自分には少々合わない作品でした。

【ごいち】さん [インターネット(字幕)] 4点（2005-11-07 14:38:01）

2．やっぱり絵とあんまり似てない気がする

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-07-06 00:09:31）

1．貧乏な家の少女がある芸術家の家に奉公に出る。その出自故、差別され、いびられはするが、やがて、その芸術家に才能を見いだされる。そんな二人に嫉妬し、周囲の目はさらに厳しくなるのだが…。■というわけで、この映画、実に真っ当なメロドラマ、昼メロ、通俗、大映テレビでキョンキョンがピアノ引いてたの、「エースをねらえ」、なのだが、この演出家はどうも妙な野心があって、ゲージツに仕立て上げようと、すかした演出を施します。■そのあげく、物語の細部はよくわかんないし、泣かせどころとおぼしきシーンでも泣けないし、かといって芸術映画になるには、その才能も技量もない上、ゴダールの「パッション」を一度でも見ていたら、こんな演出しないよなぁ、こんな映画恥ずかしくて撮れないよなぁ、と「映画」センスも皆無。■と、実に中途半端な映画なのだが、お話は通俗メロドラマなので私はとても楽しめた。プロデューサー、あるいは脚本家は、こーゆーチンピラ監督に演出を頼むのではなく、増村保造、川島雄三あたりに演出を依頼すべきで、あ、亡くなってるか、じゃ、極東のアルチザン、澤井信一郎に演出させるべきなのだ、こーゆーのは、きっと。

【まぶぜたろう】さん 1点（2004-05-17 22:45:33）

【点数情報】

Review人数			69人
平均点数			6.33点
0	0	0.00％
1	1	1.45％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	5	7.25％
5	13	18.84％
6	17	24.64％
7	19	27.54％
8	10	14.49％
9	4	5.80％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review6人
2	ストーリー評価	6.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	7.88点	Review9人
4	音楽評価	7.71点	Review7人
5	感泣評価	4.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
撮影賞	エドゥアルド・セラ	候補(ノミネート)
美術賞	ベン・ヴァン・オズ	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ディーン・ヴァン・ストラーレン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
主演女優賞（ドラマ部門）	スカーレット・ヨハンソン	候補(ノミネート)
作曲賞	アレクサンドル・デスプラ	候補(ノミネート)