映画『シークレット ウインドウ』の口コミ・レビュー(6ページ目)

シークレット ウインドウ

[シークレットウインドウ]
SECRET WINDOW
2004年上映時間:96分
平均点:4.94 / 10(Review 171人) (点数分布表示)
公開開始日(2004-10-23)
公開終了日(2005-04-22)
ドラマホラーサスペンス小説の映画化
新規登録(2004-03-19)【M・R・サイケデリコン】さん
タイトル情報更新(2012-12-08)【ESPERANZA】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督デヴィッド・コープ
キャストジョニー・デップ(男優)モート・レイニー
ジョン・タトゥーロ(男優)ジョン・シューター
マリア・ベロ(女優)エイミー・レイニー
ティモシー・ハットン(男優)テッド・ミルナー
チャールズ・S・ダットン(男優)ケン・カーシュ
レン・キャリオー(男優)
平田広明モート・レイニー(日本語吹き替え版)
大塚芳忠ジョン・シューター(日本語吹き替え版)
山像かおりエイミー・レイニー(日本語吹き替え版)
てらそままさきテッド・ミルナー(日本語吹き替え版)
石森達幸保安官(日本語吹き替え版)
久保田民絵ガービー(日本語吹き替え版)
原作スティーヴン・キング「秘密の窓、秘密の庭」(文芸春秋社「ランゴリアーズ」収録)
脚本デヴィッド・コープ
音楽フィリップ・グラス
撮影フレッド・マーフィ
製作ギャヴィン・ポローン
製作総指揮エズラ・スワードロウ
配給ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイクエイドリアン・モロ
動物チコ
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

71.作品のアイデアは目新しいものではありません。ですから、かなり表現に気を使わないと、先行作品より見劣りしてしまいます。あるいは、アイデア以外の部分で付加価値をつけないと厳しいものがあると思います。本作では、先行類似作品に勝る描写あるいは付加価値を感じられませんでした。(ただ、ハッとする描写もあり、全然ダメという訳でもありません。)ちなみに一番印象に残ったのは、“アメリカのコーンは不味そうだな”ということでした。
目隠シストさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-06-14 17:52:57)
70.ちょっとホラーが入った空気とか好きだけど、予想した通りのオチでがっかりした。
リーム555さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2006-07-05 22:47:20)
69.見て少しがっかり。ストーリーの結末にも意外性を感じられない。意外性を感じれないミステリーはどうだろう。ミステリーはもうネタが枯渇したのか?
MSさん [DVD(字幕)] 4点(2006-07-17 14:03:37)
68.「ALWAYS」の茶川ふうのジョニデの珍味。でも「ノイズ」とかコレのようにアヴェレージな作品にでている彼にはあまり興味がない。人の書いたものを演じる役者には物書きの役は誘惑的ではあろうけれども。トウモロコシも粒々が大きくて実が詰まったのじゃないと。
レインさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-08-05 07:29:08)
67.ネタバレ 今の時期に見てしまうとチョットがっかりかもね。旬な時期に見ればまた違ったかも。
ちょびさん [DVD(字幕)] 4点(2006-08-16 14:05:48)
66.ジョニーファンとしては出ずっぱりのこの映画はとても貴重で楽しませていただきましたが、映画としてみるならば、ちょっと、物足りないのかもしれませんね。スティーブンキングの原作をもってみても、作り方がなんだか安っぽい感が否めないです。ファンだけの個人的観点で評価したら10点です♪
おっちょさん [映画館(字幕)] 6点(2006-08-25 00:15:27)
65.ジョニー・デップのファン歴11年目・・・辛口ですみません!あなたの演技は、いつ観ても本当に素晴らしいです。が、ストーリーがちょっといけなかった。あなたの素敵さだけが光り、他は特に必要じゃなかった。だからこんな点数です。。。
ロウルさん [DVD(字幕)] 4点(2006-09-16 00:20:29)
64.ネタバレ ちょっと近年(作品群でも後半)のキングはスランプというか、マンネリというか・・・。語り手としての技量に衰えはないものの(描写力)、アイデアに困っているというような印象を受けるのです。『キングダム・ホスピタル』の脚本書いてみたり(リメイクですからね)、『トム・ゴードンに恋した少女』にしても森で女の子が迷子になる話しなのに何故か野球選手との交流であったり(ちょっと唐突なんですよね)、『デスペレーション』『ローズ・マダー』のように前半と後半が信じられないぐらい作品の調和がとれてなかったり(後半はあまりにファンタジック)。
そしてこの作品。確かにちょっとオチがベタですよね~。キングがよく主役に抜擢する作家さんの話しですから。特に自らが犯人という展開はキング自身の短編である『バネ足ジャック』を思い出しましたし・・・。
おはようジングルさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2006-10-22 21:32:32)
63.ネタバレ ジョニー・デップは頑張ってましたよね。あの、のどがイガイガなって(だったかな)口を大きく開いて顎を動かすしぐさがいいですね。スティーブン・キングで「やばいかなあ」と思ったけどやっぱりだった「REDRUM」知ってたら「SHOOTHER」で、何となく読めてしまいますよね。元妻からの電話も全部妄想かと思ってたらそうでなかったので、そこは意外でしたが。。。以前、テレビで見たスティーブンキングの○○(忘れてしまいましたが映画でなく海外TV番組)で宇宙人おちのものをメチャクチャ真剣に(犯人を推理したのに・・)見たことがあります。それ以来あんまり期待して見ない事にしてますが・・・。
ラストで新しい夫がシャベルでガツンと顔を殴られるシーンは笑ってしまったので+1点してこの点数。
蝉丸さん [DVD(字幕)] 5点(2006-11-06 23:03:41)
62.変わった作品で展開も意外だった。とっつきにくい印象だった。
PINGUさん [DVD(字幕)] 6点(2006-12-20 18:35:41)
スポンサーリンク
61.ネタバレ シューターのストーカーちっくな行動に終始イライラ。それでも何らかの結末で納得できるのを期待してたんですが、これじゃいかんですね…。
亜空間さん [DVD(字幕)] 3点(2006-12-23 21:39:40)
60.ネタバレ 本人妄想というサスペンスとしてはかなりありふれた典型例の一つ.それ以上でもそれ以下でもありませんでした.時間が短いのが唯一の救いかな.
マー君さん [DVD(吹替)] 5点(2006-12-24 14:22:37)
59.スティーブン・キングものらしいと言えばらしい出来。
心理的な部分だとか、個人的にはそこそこ楽しめた。
真相が明らかになる部分になってようやく、
以前に一度観たことがあると気付いたんだけど(汗)
狂気じみたジョニー・デップを見るのも一興。
愛野弾丸さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2007-01-06 00:43:28)
58.オチを期待していたんですが、今一歩でした。
ROONEYさん [DVD(字幕)] 4点(2007-01-13 22:02:58)
57.ネタバレ あくまで個人的な印象ですが、どうも最初っから主人公(モート)がいい人すぎて萌えキャラなので、こりゃあ裏があるに違えねえ!と思ったものです。可愛いよモート(表)。嫁さん(エイミー)は、自分の浮気をやたらと他に責任転嫁しているようでイヤでした。シューターの態度にもイライラしまくりです…最後にギャフンと言わせてやりたかったのにー。犬を殺すシーンは無かったですね、さすがに可哀想だわな…スコップとかドライバーとかやめてやめてー
えむぁっ。さん [DVD(吹替)] 7点(2007-03-03 22:20:35)
56.短かい映画だけど長く感じた。オチもまんまだし。
Junkerさん [DVD(字幕)] 4点(2007-04-12 00:54:17)
55.ネタバレ 多重人格者の映画ですか、最後の落ちで愕然。
SATさん [DVD(字幕)] 5点(2007-04-30 22:24:53)
54.ネタバレ ファイトクラブを思い出してしまいました、こちらの作品は文系なので派手さが無く引き込まれるモノがないかも。
ないとれいんさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2007-05-31 23:26:19)
53.ネタバレ ジョニー・デップが変なメガネをかけていて、頭がぼさぼさになったりしているのにかっこいい。ストーリーは使い古された結末で見所もあんまりなく消化不良。最後まで理不尽な災難に見舞われるような物語の方が緊迫感があってよかったのではないか。どうも、スティーヴン・キングは外すときは思いっきりはずすな。まぁ、原作では当たり外れが大きいのが普通なのかも。なんでもかんでも映画にすればいいってものではない。
いっちぃさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2007-07-14 05:25:24)
52.ネタバレ キング大好き!ジョニデかっこいい!!。。。他は特に言うこと無しです。思ってたよりは面白かったです。ラストは原作どおりのほうが、主人公を好きになれる。
paniさん [DVD(字幕)] 5点(2007-10-26 14:43:52)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 171人
平均点数 4.94点
000.00%
121.17%
252.92%
3179.94%
44023.39%
54727.49%
63721.64%
72112.28%
810.58%
900.00%
1010.58%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.81点 Review11人
2 ストーリー評価 4.15点 Review20人
3 鑑賞後の後味 3.40点 Review20人
4 音楽評価 4.00点 Review16人
5 感泣評価 1.18点 Review11人

■ ヘルプ