|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
82．取り残されるのが好きなのね・・・ |
81．下の方と同じく前半まではすごく楽しめたんだけど後半は一気にトーンダウン。後半もっと良ければなぁ・・・ |
80．前半から中盤にかけてものすごくよかったのに後半になっていっきにダウン・・・トム・ハンクスがすごくいい演技をしていただけに残念です。 |
79．法の狭間に落ち、祖国クロコウジアにも旅先のニューヨークにも足を踏み入れる ことが許されなくなり空港に住みつくことを余儀なくされた男のストーリーっていう 発想が実に突飛というか新鮮で面白いなって思えたので前々から１度見てみたいと 思っていた作品でした。中身は人間と人間の係わりを重視したヒューマンドラマ的構成に なっており、恋愛あり友情ありで飽きることなく見ていられました。俺も何度か海外旅行した ことがあってその内１度は空港のロビーで一晩を明かさなければいけない経験があったんで 分かるんだけど、 空港って所は施設も綺麗で洗練されてて空間も広く、短時間を過ごすのには 確かに快適なんだけど、いざ一晩過ごすというだけでもベッドはないは、明るくてまぶしいは、 空間が広くて常に周りに乗客達の気配があるわで、返って落ち着いて眠るのには不適な場所なんだよね。 こんな所に、他国からやってきた言語もまともに使いこなせない男が １年近くも住みつくなんて、大変だったろうなって思いました。ヒロイン役のキャサリンセダ ジョーンズは相変わらず口元の口角がクイッと上に上がってて、スッチー姿が妙に色気 たっぷりで萌えでした。 |
78．「ターミナル」という限定された空間を使い、うまく物語を産み出しています。ただし、良くも悪くもすべてが「７点」止まりで、突き抜けた一点のない作品です。 |
76．なんか最近、”５点ムービー”のオンパレードだな。かな〜り期待してたのに、トムの顔はなんだか変わってるし、そんなに感動も出来ないし、って事で微妙な感じでしたね。キャサリンは可愛かった。 |
75．手堅く無難にまとまっていましたね。９・１１以降のアメリカの空港にこんな人情が残っているとは思えませんが、ファンタジーとしてはよく出来ているんではないでしょうか。それにしてもトム・ハンクス、上手いんだけど色気を感じなくなっちゃったなぁ。色気がないとどうしても映画館で観よう！という意欲をかきたてらない･･･ビデオで見たからこの点数ですが映画館で観てたら５点でした。 |
74．なんか中途半端でした。個々の心情がイマイチ掴めないし、最後も空港を出たところで終わってたほうがよかったように思う。 |
73．封切り日に観たのに，レビュー書くのを忘れてたぜ．．．。私はこの映画を観て，キャサリン・ゼタ・ジョーンズを初めて可愛いと思ったのだが，何故？？あの制服のなせる業か？他では全然可愛く見えないのに．．．．まあいいや．．．。話のスケールがトコトン小さいこの映画，もっと低予算で撮ったら凄く良い映画になったんじゃないだろうか？「感動」とか「空港のセットにお金かけました」とかいわれてもねえ。別に無くても良かったんじゃないの？？他にもＵＡとかボスのタイアップとか，多分作ってる本人達はやりたくないんだろうなあ，なんて思わされるところもあって，「大人の事情」みたいなもんが脳裏にちらついてしまいました。そういう意味では，スピルバーグ＆トム・ハンクスという「豪華な（というか豪華さを期待される）」タッグには正直向かない題材だったんでしょう。残念ですね。でも，映画そのものは手堅くまとまってたと思ったし，今までの２人にはない大人っぽい雰囲気もあって，ソコソコ良かったんじゃないでしょうか。少なくとも，彼らのウソ臭い説教映画群より遥かにマシ。 |
72．これと言って面白い映画ではない。ただトムハンクスがでてるだけの映画 2回はみないでしょう。今気付いたけど監督がスピルバーグですね、子供に受ける映画はうまいけど こういうのは・・・・・。下手です |
71．空港から出れない男の話でどう2時間持たせるのかなぁっと興味があったが、わりと恋愛物になってしまっていたので残念、缶の中身を知ったら感動の嵐が！って思ったいたけど、そこまでぐっとこなくて、どうも印象の薄い映画でした。 |
70． 不安定な国の情勢により空港で足止めされるというシチュエーションは、今の時代にあってもおかしくない出来事で目の付け所は良いと思うけど、いくらなんでも脚本が悪すぎでしょ。 というか、草稿のまま撮影しちゃったみたいに各エピソードが中途半端、この流れでラストにあざとく感動させようとしても少し無理があるかなと思いました。 目玉のターミナルのセットはかなり凄かったけど、凄すぎてセットには見えないのでこれも見所にはなりませんでした、残念。 主役のビクターの人物像も、場当たり的に振れ幅が大きくて、頭が良いのか悪いのかよく分からないし、恋愛の行方も「？」。作品の完成度は低いと思いますが、まあ暇つぶしにはなります。 |
69．普通に面白かったかな．．トム・ハンクス、相変わらずイイ味出してました．．． |
67．キャサリンがめっちゃかわいい・・。それ以外は、予想以下でした（涙）。前半は８点だけど、後半で一気にダウン。無難に６点献上。 |
66．過去にも度々コメントしてますが、今回もやっぱり、スピルバーグってやつは・・・と感じてしまいました。私とスピルバーグはどうやら根本的に相性が合わないようです（笑）。こればっかりはしょうがないのかも知れないが、この監督の「いかにもな演出」がどうしても受け入れられない性質のようです。でもトム・ハンクスは大好きな俳優で、今回もさすがな演技を堪能させて頂きました。これがなかったらもっと低評価でした。 |
65．キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ出てたの気付きませんでした…。“空港の中だけでストーリーが進む”って最初はどうなることかと思ったけど、ちゃんと面白いものを作ってくるあたりは流石としか言いようがありません。缶の中身とかラストとかは、確かに平凡ですけど。これが実話だったら８点つけたのに。 |
64．暖かいお話でした。しかし、基になった本人は、こんな生活は絶対してないんだろうな～と比べてしまう自分がいる。 |
63．（素直に）暖かいです。トム・ハンクス氏よりも周りの沢山の俳優さんの暖かさが◎です。 ----2022.12/26 再鑑賞---------------------- 8点(DVD字幕鑑賞)を5点(Netflix)に変更 大事な二役がぺらっぺら。余りにも薄い。 キャサリン・セタ・ジョーンズ、スタンリー・トゥッチ。 他の役に比べれば映っている時間も多いのに、なぜ他の役より薄っぺらに感じるのだろう？ キャサリン・セタ・ジョーンズの役は酷いな。１日券を渡すため「だけ」の役か・・・ |
| 別のページへ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 317人 | ||
| 平均点数 | 6.17点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.63％ | |
| 2 | 2 | 0.63％ | |
| 3 | 10 | 3.15％ | |
| 4 | 35 | 11.04％ | |
| 5 | 52 | 16.40％ | |
| 6 | 69 | 21.77％ | |
| 7 | 89 | 28.08％ | |
| 8 | 42 | 13.25％ | |
| 9 | 13 | 4.10％ | |
| 10 | 3 | 0.95％ | |
【その他点数情報】
|