ターミナルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。13ページ目

ターミナル

[ターミナル]

The Terminal

2004年【米】 上映時間：128分

平均点：6.17 / 10点(Review 317人) 

公開開始日（2004-12-18）

（ ドラマ・コメディ・ロマンス）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
	アレン・ロビンソン	（アシスタント・スタント・コーディネーター／ノンクレジット）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	ビクター・ナボルスキー
	キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ(女優)	アメリア・ウォーレン
	スタンリー・トゥッチ(男優)	フランク・ディクソン
	チー・マクブライド(男優)	ジョー・マルロイ
	ディエゴ・ルナ(男優)	エンリケ・クルズ
	バリー・シャバカ・ヘンリー(男優)	レイ・サーマン
	クマール・パラーナ(男優)	グプタ・ラハン
	ゾーイ・サルダナ(女優)	ドロレス・トーレス
	エディ・ジョーンズ〔男優・1937年生〕(男優)	サルチャック
	ジュード・チコレッラ(男優)	カール・アイヴァーソン
	ギレルモ・ディアス〔男優・1975年生〕(男優)	ボビー・アリマ
	リニ・ベル(女優)	ナディア
	マイケル・ヌーリー(男優)	マックス
	ジム・イシダ(男優)	吉野家のマネージャー
声	江原正士	ビクター・ナボルスキー（日本語吹き替え版【ソフト／フジテレビ】）
	深見梨加	アメリア・ウォーレン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木勝彦	フランク・ディクソン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	ジョー・マルロイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石塚理恵	ドロレス・トーレス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	レイ・サーマン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川島得愛	エンリケ・クルズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木梅治	サルチャック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	落合弘治	（日本語吹き替え版【ソフト／フジテレビ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安井邦彦	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小形満	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	喜多川拓郎	吉野家のマネージャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安藤麻吹	アメリア・ウォーレン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	大塚芳忠	フランク・ディクソン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	内田夕夜	エンリケ・クルズ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	林真里花	ドロレス・トーレス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	江川央生	ジョー・マルロイ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	永井一郎	グプタ・ラハン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	宝亀克寿	レイ・サーマン（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	稲垣隆史	サルチャック（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	津田英三	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	鳥海勝美	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	アンドリュー・ニコル	（原案）
	サーシャ・ガヴァシ	（原案）
脚本	サーシャ・ガヴァシ
	ジェフ・ナサンソン
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影	ヤヌス・カミンスキー
製作	スティーヴン・スピルバーグ
	ローリー・マクドナルド
	ウォルター・Ｆ・パークス
製作総指揮	アンドリュー・ニコル
配給	UIP
特撮	マイケル・ランティエリ	（特殊効果ディレクター）
	ルイス・クレイグ	（特殊効果スーパーバイザー）
美術	アレックス・マクドウェル	（プロダクション・デザイン）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
振付	ジョン・デルーカ〔振付〕
衣装	メアリー・ゾフレス
編集	マイケル・カーン
録音	チャールズ・L・キャンベル
	アンディ・ネルソン［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アレン・ロビンソン

あらすじ

東欧の小国クラコウジアから、ある「約束」のためアメリカに渡ったビクター。入国審査に手間取っているうち、彼の祖国ではクーデターが勃発、国家は転覆してしまう。パスポートの効力を失った彼は入国出来ず、かと言って帰るべき祖国もない。彼はターミナルから一歩も出られない状況に追い込まれてしまったのだ。真面目で純朴な彼は、工夫を凝らし空港内での生活を送り始める。出口の見えない状況が続く中、やがて彼の優しさに空港関係者たちも心を開いていく…　果たして彼の「約束」とは？　スピルバーグ流ヒューマンドラマの真骨頂。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2004-11-12)

【クチコミ・感想】

77．この映画、「感動ドラマ」ではなくて、「ハートウォーミング・コメディ」だったんですね！　登場人物はみんないい人で、その善意に溢れた世界にひたって、「あーよかったねー」っと暖かい気持ちになって映画館をでるようなタイプの映画。それに「移民」であるグプタの境遇や、アメリアの語る「運命」が、ほろ苦いスパイスとして加わってる。こーゆーのをやらせたら、トム・ハンクスは本当にうまいな。キャサリンも見事なイメージチェンジ。脇役も魅力的。前半は、本当に笑わせてもらいました。感動ストーリーに盛り上げなくていいから、前半のノリでほんのり心を温めてくれれば、それだけで満足できたのに・・・。盛り上げて涙を誘うのか、最後も観客をニヤリと笑わせるのか、結局どっちつかずになってしまったクライマックスが残念。

【ころりさん】さん 7点（2005-01-28 08:59:45）

76．期待通りでした。泣いてしまいました、ストーリーにとか言うよりは“にくい演出”に。
　トム・ハンクスの温かみのある演技は相変わらずステキでした。そして脚本も非常にユーモアに富んでいて、何度も笑わせていただきました。英語で何言われても「Yes!」。日本人もあんな感じかもしれないですね。
　アメリアとナボルスキーがまばゆい光の中でキスしたり、ナボルスキーに空港の皆が心を寄せるなどの過剰ともいえる演出を、寛容さを持って受け止めたくなるような愛しさを持った映画でした。

【暇人】さん 8点（2005-01-28 00:00:21）

75．《ネタバレ》　別にトム・ハンクスが出演して、「空港」が重要な舞台になっているからと言うんじゃないけれど、この映画はやはり『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』との関連で語られるべきなんだと思う。設定も、物語にも、何のつながりはない。でもこの２本は、ひとつの〈主題〉において連続している。つまり、〈父〉という主題において。

あの作品のディカプリオ演じる主人公は、実の父親を“捨てる”ことで、トム・ハンクス扮するＦＢＩ捜査官という理想的な「父親（的存在）」を得る。つまり主人公は、父親を心の中で「殺す」ことによって、ようやく立ち直ることができたのだった（その後、主人公の父親は本当に死んでしまう…）。そして今回はトム・ハンクスが「息子」を演じ、亡き父親とのある“約束”を果たすために、空港内で何ヶ月も足留めを食らうという不条理な悲喜劇をサバイバルしていく。あきらかに『キャッチ・ミー～』で見捨てた父親との“和解”こそが、この映画ではめざされているのだ…（そう考えたなら、なぜキャサリン・ゼタ＝ジョーンズの客室乗務員とのロマンス部分があれほど“淡白”な描かれ方だったかが、納得できる。あの老インド人同様、彼女もまた「自己犠牲」によって主人公を救う、人間の“善意”の象徴であり、こう言って良ければ主人公の「主語天使（！）的存在」として配されていたのだと）。

少年時代、母親が弟と妹を連れて家を出たというスピルバーグ。「自分は捨てられた」、という悲しみと、残された父親との確執は察するにあまりある。そして彼は、そういった心象を常に密かなモチーフとして、自作品にしのばせてきた。特に近年の作品には、ますます私小説ならぬ「私映画」的傾向が色濃くなってきたように思える（たとえば、“母に捨てられた子ども”の物語としての『Ａ．Ｉ』…）。しかも、それをあくまで大ヒット狙いの商業映画として成立させようとしているところに、ヒットメイカーとして宿命づけられた彼の“困難さ”があるんだろう。でもぼくは今回のこの映画を、ひとりのアダルト・チルドレン（！）だった監督による、おかしくて悲しい、けれど「救い」に満ちた美しい〈ファミリー・ロマンス（家族の精神史〉だと信じて疑わないのです。

【やましんの巻】さん 8点（2005-01-24 11:28:28）（良：2票）

74．《ネタバレ》　期待はずれもいいところでした・・・。私はキャッチミーイフユーキャンが好きだったので、期待していたのですが。。。結局キャサリンは戻ってこないし、あっさりとサインはもらっちゃったし・・・。おちが微妙でした。でも、合間は面白かったです！

【リノ】さん 5点（2005-01-21 02:00:06）

73．《ネタバレ》　正直、微妙でした。やっぱりオチが中途半端だったのがイタかったですね。缶の秘密はどうでもよかったし、恋愛の落とし方はヘンだったし、グプタの自己犠牲はとってつけたようだったし、あれだけお堅い警備主任の突然の心変わりは不自然だったし。それぞれにじっくりとした描写が必要なシーンなのに、ほとんど説明なしで流されてるんですよ。おかげで、実に印象に残らないクライマックスになってしまったのが残念です。この後半って、実はスピルバーグ自身も手を抜いてたんじゃないの？とも思います。だって、念願のサインをもらいに行くシーンのあまりのこだわりのなさには驚きましたよ。話のすべてが収斂される重要な締めだと言うのに、タクシーでホテルに行き、本人に会い、サインをもらって、はい終わり。そんだけですからね。グプタおじさんの人生まで賭けさせた選択だったわりに、あまりに呆気なさ過ぎて参ってしまいました。それに、普通ならあそこでジャズの名曲をフルコーラスで見せるもんです。その音楽をバックに各登場人物の姿や、そこに至るまでのエピソードがフラッシュバックされ、最後には涙ぐむ主人公のアップ。それで感動を高めるもんですよ。しかし、主人公があれだけこだわったジャズの扱いはあまりにぞんざいで、スピから「はい終わりですよ」って言われてるような気がしました。そんなスピが見せたかったのって、やっぱり小ネタ満載の前半だったんでしょうね。前半は本当におもしろかったんですよ。強引に話を進めるのではなく、細かいエピソードを重ねてドラマを育むやり方って、実に好感が持てます。スピのコメディ演出の巧さには唸らされました。シリアスなわりに小ネタ満載の「マイノリティ・リポート」では「なんでこんなに悪趣味なの？」と笑うのをためらったものの（緊迫の追跡中、ロケットパックの炎でハンバーグが焼ける等）、今回の笑いはほのぼのしてて、実に気持ちが良かったですね。監視カメラＶＳトム・ハンクスや、グプタの曲芸などなど。この巧さが後半の感動にまでつながってれば、本当の傑作になったと思うんですけどね。

【ザ・チャンバラ】さん 5点（2005-01-17 21:20:09）（良：2票）

72．この映画で一番話題になっていて、かつ見所でもあるターミナルのセットはすごい。これはもうセットというより実際にそのまますぐ使えそうなくらいの本格的建築物に見える。話のほとんどがその中で繰り広げられる人情コメディといったといった作品だが、あまりに薄い内容と甘くて突っ込みどころが多い話の運びにガッカリ。
すでに言われてること以外にも気になるところは多々あって素直に楽しめなかったのが残念だが、まるで面白くないというわけでもない。ハンクスが泣いたり笑ったりの奮闘振りで見せてくれるし随所に笑いどころもある。
実は一番可笑しかったのは監視カメラがハンクスの姿を追うところで、ロボットのようなカメラとそれに気づいたハンクスとのシーンは傑作だった。やっぱりスピルバーグにはスケールの大きなSFを見せてもらいたい、ということで次回作の「宇宙戦争」に期待してます。

【キリコ】さん 6点（2005-01-16 20:44:21）

71．やられた。こんなに素晴らしい編集はないね。予告編に１０点。

【つむじ風】さん 4点（2005-01-16 19:02:17）（笑：1票）

70．《ネタバレ》　結局主題は何？恋愛でもないし、親父の意思を継ぐことでもなく、友情とするのも…。見た後の不快感はなかったけど、スピルバーグの映画ってだから何？って言う感じの物が多いような気がする。

【この道を行けばどうなるものか】さん 4点（2005-01-13 18:47:41）（良：1票）

69．映画は観客側の状態で感じ方が変わってしまうものだけど、ちょっと疲れていたせいもあるのかなぁ、面白くなかったなぁ。おとぎ話だからリアリティは関係ない筈なんだけど、舞台が空港だし内戦云々もあったりでリアリティの無さが気になっちゃった。この手の出来過ぎたありきたりな話しの流れも飽きたし笑えなかった。ディナーでのおっちゃんの余興には笑った。

【じふぶき】さん 4点（2005-01-12 09:28:21）

68．《ネタバレ》　今日は数週間ぶりの休みだったので、たまには映画館で映画でも観ようと思い、迷った挙句にこの作品を選んだ。なんという無難路線！スピルバーグだし、ほかの作品よりハズレの可能性が低いだろう、との読みである。結果としては、まぁ読み通りであった。内容としては、特に目新しさはなく、いろんな作品で語り尽くされたようなヒューマンドラマといってよいだろう。しかし、この作品には、他のいろんな作品とは決定的に違う点がある。それは、「スピルバーグが撮っている」という点だ。具体的に言うと、カメラワークの違いである。普通の監督が普通に撮れば、おそらく動きのない、単調な映像に仕上がっていたところだろう。ところが、この作品では、広いセットを縦横無尽にカメラが動き回る。あるときは思いっきり引いて、またあるときは長回しなどしてみたりと、ベテランらしい工夫が見受けられる。それだけでもこの作品を観た甲斐があったというもの。個人的には、鏡に向かってビクターが「軽い食事でも…」と連呼するシーンが印象深い。まるでトリュフォーの「夜霧の恋人たち」の中のワンシーン（ドワネルが鏡に向かって恋人の名前を連呼する）のようで思わず笑ってしまった。２時間という尺の中で、すべてを説明しようとするのは不可能であり、その分内容が薄くなってしまっている感は否めないものの、それを補って、それなりに見ごたえのある作品に仕上げてきたあたり、スピルバーグの監督力を称えたい。

【おっさんさんさん】さん 7点（2005-01-11 17:54:41）

67．ハンクス作品でフォレスト・ガンプとキャスト・アウェイが好きな方なら、まず楽しめる映画だと思います。確かにありえないけど、ひとりぼっちのハズがそうではないんだよ～っていう意味での王道ストーリーです。私はルーマニアへ滞在したことあるせいか、ハンクスのクラコウジア語がかなりツボでした。ブルガリア語をマネたアドリブだそうですが、それが聞けただけでもトクした気分になれました。あと、JFKのターミナルシーンも、ユダヤ人やインド人などロビーが人類のるつぼ！ってところがちゃんと表現されていてうれしかったです。

【groundhog】さん 7点（2005-01-11 14:50:53）

66．《ネタバレ》　悪くは無いですが、スピルバーグの作品にしては、こじんまりしてる感じがします。キャッチミー・イフ・ユーキャンはイマイチ好きになれなかったけど、こちらの方は人のやさしさや、醜さを感じさせてくれるので好きです。彼がアメリカに来た理由が判った時点で“なーんだそんなことで！”と思いましたが、人それぞれ大切な事への重さは違うし、それはそれでいいかな？と思います。コミカルに描かれていて飽きさせない展開だとは思います。

【みんてん】さん 7点（2005-01-11 01:02:10）

65．ロシア人を助けるシーンなど、途中まで面白そうだなあと思っていたのだが、全体的に思い返すとなんか微妙だった。「大会」とか、婚約指輪を見せるシーンなど、多くの日本人にはわからないギャクが入っていたらしいが、まったくギャクだとはわからなかった。肝心の約束がとってつけたようなものだったのも残念。最後はどうなったのかも謎だ。友人達は、逮捕、解雇されたのかなあ。

【yoshiaki】さん 5点（2005-01-10 23:41:23）

64．《ネタバレ》　何の前情報も持たず、感動のヒューマンドラマだと思って見に行ってしまいました。空港の人達とどんな暖かい心の交流が描かれてるんだろう？主人公とヒロインとの恋はどれほどせつないんだろう？ＮＹに行かなければならない約束が果たされた時が一番の見所かな？なんて思いながら・・・。セットが豪華なだけのコメディーだって気が付いたのはどのあたりだったっけかな。気が付いた後も、映画のテーマよろしくストーリーの盛り上がりを｢待ち続けてた｣んですが、こっちは｢待ちぼうけ｣。もうちょっと脚本に頑張って欲しかったな。

【光路郎】さん 6点（2005-01-10 15:49:11）

63．無難な作品と言う感じでした。最初と後半はとてもよかったのですが、中盤は正直同じ場面が続くので飽きてしまいました。　けど、見ても損はしない作品だと思います。

【シュシュ】さん 6点（2005-01-10 02:12:19）

62．予算をつぎ込んだ空港のセットが良い感じ。あとはもうスピルバーグらしく無難中の無難。もう少しベタな感動ドラマにすれば良かった気がするが、そこをあえて踏みとどまるのがまたスピルバーグっぽい。

【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 4点（2005-01-10 00:31:44）

61．トム・ハンクスが可愛かった☆
言葉が通じなくても、徐々に人との交流をしていて何だか心が温まりました。。
エンリケ、めっちゃカッコよかったです!!
食べ物を提供する代わりに好きな人の情報を教えてもらうとは(笑)
掃除のおじいさん、「あいつは実はスパイなんだ」と真剣に話してるところは本当に面白かったです。。
でもあのスチュワーデス性格悪くない??
「あなたは意味をわかっていなかったのね」って、そこまでの展開になっときながら
それは可哀相すぎるでしょ～～!!!

【れみ】さん 9点（2005-01-09 10:29:14）

60．安心して見れるよい作品。ついでに泣いた。ヒロインはとても美しく、まわりと和んでいく過程も面白い。設定が矛盾してるだの、こんなことしてるだのの矛盾は映画にとってはどうでもいい。面白いか。面白くないか。そんな意味でも近作は十分平均点を超えた、安心して見れる作品だと思う。ただ、あたりさわりのない良作に10点を上げようと思う人はいないはず。スピルバーグだからこそ、万人受けするすばらしいものを作らないといけないのかもしれないけども、たまにはある人にはつまらない、ある人は10点を上げたくなるような偏った映画作りにチャレンジして欲しい。

【ＪＡＣＫ】さん 8点（2005-01-09 03:23:16）

59．”キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン”がなかなか良かったので見てみました。っていうかあれを見てなかったら見なかったでしょうね。スピルバーグ＋ハンクスなんて胃もたれ指数が高くて。（前作はさらにディカプリオ付きだから胃もたれ要素いっぱいだったんだけど）で、今回は良くも悪くもアメリカ映画でした。笑わせ、泣かせ。もっとリアリティのある話かと思ったら穴だらけの設定で（これだけテロ警戒が厳しい昨今だとちょっと違和感が強い）、ちょっと最初引き気味だったんだけど、まあいいかと思って見たら普通に笑えてうるうるできました。終始こだわるマイノリティへの視点はちょっと過剰すぎ？でも恋の手引きをするあたりは好き。”彼女はトレッキーなんだ”ってとこから、指輪をはめてバルカン星人の挨拶をする、ってシーンはほろりとさせる。ストーリー、脇役、悪役、周囲の人間の反応など典型的なアメリカ映画。あとスピルバーグって主人公がたくさんの人達から祝福されるシーンを撮るのが好きなのね。なんだか”太陽の帝国”のワンシーンを思い出した。

【GO】さん 7点（2005-01-09 00:19:00）

58．《ネタバレ》　トム・ハンクス、いいですねえ。ストーリーもわかりやすかったし、時折ちりばめられたコミカルな部分も面白かったです。最近は込み入ったストーリーのものが多かったので、こういう作品は貴重ですね。こういう映画を観て気持ちも晴れ晴れとして映画館を出ていく。いつもそうありたいと思いました。

【１３人目の優しい日本人】さん 8点（2005-01-08 12:40:30）

【点数情報】

Review人数			317人
平均点数			6.17点
0	0	0.00％
1	2	0.63％
2	2	0.63％
3	10	3.15％
4	35	11.04％
5	52	16.40％
6	69	21.77％
7	89	28.08％
8	42	13.25％
9	13	4.10％
10	3	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.63点	Review30人
2	ストーリー評価	6.07点	Review40人
3	鑑賞後の後味	6.30点	Review42人
4	音楽評価	6.46点	Review30人
5	感泣評価	5.24点	Review37人