26.すごいキャスティングで見た。娯楽アクションに多くは求めないけどツボがズレすぎた。このキャスティングに2時間対談させたら、もっと楽しめるんじゃないかなー。 【ウメキチ】さん 3点(2003-10-19 13:30:17) |
25.おもしろくない(笑)期待しないでみたけどやはりおもしろくなかった(笑)周りはいいと言うがどこが泣けるのかわからかったです。本当に。 【とま】さん 3点(2003-09-09 19:48:00) |
《改行表示》24.「トムとジェリー」並みに連発で起きる冗長なトラブル、70年代の日本のロボットアニメ並みな考証の陳腐さ、相変わらずの「アメリカいい国強い国~」的な香り、等等、ツッコミ所満載。 デカイ車が崖から飛んでも落ちない。しかし掘削中の飛礫はそこらへんに落ちる。そして主人公は崖から落ちそうになる。この巨大隕石(惑星なの?)は引力があるのか?ないのか?これが最大のツッコミ所でしょう。そんなご都合主義な引力。ナシでしょう。 見所は、冒頭の真昼間に落下してくる隕石群のシーンだけ。そこだけ観る価値はあるのかな? 【aksweet】さん [DVD(字幕)] 3点(2003-07-19 12:04:29) |
23.いかにも感動させようとするストーリーにシラける。この映画にエアロスミスの名曲はもったいない。 【つっちィ☆】さん 3点(2003-07-14 22:43:52) |
22.本作のようなアメリカ人によるアメリカのための映画というのは、「アホくさ…どうぞ勝手に」てな感じで、最後まで傍観者のままで終ってしまった。荒唐無稽なバカバカしいストーリーはコミックの域を出ず、リアリティも緊張感も感動もてんでちっともこれっぽっちも感じられなかった。そうか、監督はあの「パール・ハーバー」のマイケル・ベイだったのか。そりゃアホくさいわけですよ。映像のみ評価対象で、3点。 【光りやまねこ】さん 3点(2003-07-05 20:32:43) |
21.これぞ娯楽映画!頭からっぽで観てられる。しかし、リブタイラーは親父に激似だね。口の大きさが特に・・・。 【たくたく】さん 3点(2003-06-16 10:40:34) |
20.↓にも書いてありますが、なんで「世界」を救うのが「アメリカ」単体なんだろ。他の国はただアメリカ助けて~と言って祈ってるだけ。こういうのを作ってしまうアメリカ人の感性がわからんなー。 【besuko】さん 3点(2003-06-15 03:12:48) |
19.出張先でとなりが映画館だったので見に行きました。妹が『号泣する』とおっしゃってたし、ブルースウィルス好きだし、SF好きだし、パニックもの大好きなので。荒くれもの達が特別なミッションに仕事のためにいく、という面白さはあったんだけれど、最後はいただけませんでした。自己犠牲にシンクロして泣け!というのがいただけないなぁ……。そういえば、嫁さんが『インデペンデンスディー』を見て、飲んだくれ父さんの宇宙船特攻で泣いてたなぁ……。ああいうのって女性には泣けるのか?すごく期待していた分、かなり辛口の点数です。 【きゃら】さん 3点(2003-05-21 08:54:53) |
18.ハリウッドパワー全快!って感じで興ざめしてしまった。宇宙に行ってからの話もだらだらしてて飽きてしまった。ラストのブルースウィリスとベンアフレックの「感動シーン」もこっちが恥ずかしくなってしまうような狙ってる所がうんざりでした。でも、わたしの周りは大絶賛の人が多かった… 【YOU】さん 3点(2003-05-19 12:15:47) |
17.映像はいいけど、アメリカ万歳ブッシュ専用映画。 シャトルが2つ並んで離陸できるわけがなかろう? 【いんみ】さん 3点(2003-04-20 00:05:45) |
|
16.思ったほどスケールが大きくない。親子愛で感動を呼ぶには、そのステップとして、ストーリー前半部分での段階的に発展する設定の準備ができてなかった。正直、これでは感動はできない。身代わりの結末は、あまりにも短絡的な発想で面白みに欠ける。 【叫真】さん 3点(2003-04-19 18:20:50) |
15.またまたアメリカが世界を救ってくれました!!けっ!!何故リブタイラーが「関係者以外立ち入り禁止」的な場所にガンガン入れて、他の家族は自宅からTV電話やの?! 【ぽんこ】さん 3点(2003-04-01 11:07:36) |
14.泣かせようと下心ミエミエ過ぎるラストがだるかった。短期間で宇宙飛行士の訓練をするとかの無茶な設定もイマイチ馴染んでいない気が。アニメか漫画だったらハマる設定なのかも。 【ほしにく】さん 3点(2003-03-06 08:53:22) |
13.最近のアメリカ映画は観客をバカにしているとしか思えない作品が多い。いや、実際ややこしいことを考えなくても楽しめる作品を作った方が売れるという戦略なのだろう。「単純に楽しめる」作品とか、「説教臭くない」作品を求めている観客が今は多数であるから。頭空っぽのアクション映画。”オシャレな”ラブストーリー。単純なヒューマン・ドラマ。『ダーティー・ハリー』は『ダイハード』になるし、『ブレード・ランナー』は『ターミネーター』になってしまった。そして『アルマゲドン』。ブルース・ウィリスはいい役者なんだが、出演する作品にハズレが多いのが残念。エアロスミスが歌ってしまった曲は、最初は「B'zじゃないんだから」とか思ったが、あれだけ年を取っていれば、別にロック歌手が歌謡曲を歌ってもイメージは壊れないんだなとも思った。複雑な心境。 【アレックス】さん 3点(2003-01-06 17:24:51) |
12.びっくりしました。多分つまらないだろうと予想してたのですが予想よりもつまらなかったもんで。 【みのる】さん 3点(2002-12-12 00:54:22) |
11.隕石に着陸だっけ?かなり前に見たから忘れたけど。感動はまったくしませんでした。後半眠りそうになりました。 【ととかるちょ】さん 3点(2002-11-17 17:18:25) |
10.ブルース・ウィリスが出てる割には、面白くなかった。感動も大してなかったし。ウィル・パットンがカッコ良かったので、褒めておきたい。彼は優れたアクターだと思う。スティーブ・ブシェーミは隕石と一緒に吹っ飛んで欲しかった。 |
9.思うにマイケル・ベイ監督はアクションを求めているのか、感動を求めているのかいまいちよく分かりません。どうも彼の映画を観てると飽きてくるのは、僕だけでしょうか?「ID4」や「ゴジラ」のR・エメリッヒ監督にも言えることだと思うんですが・・。 |
8.ありがちな凄く豪華で壮大な駄作。せめて短くしてくれれば。 【いちにー】さん 3点(2002-04-28 17:10:14) |
7.突っ込み所が満載の映画ですね。他にも言っている方がいますがここはどう考えても宇宙飛行士に穴堀りを覚えさせるべきでしょう。おそらく宇宙飛行士になる方が難しいです。それかた一応世界を救う映画なのだからスティーブ・ブシェーミのあの役柄はいらないですね。緊張感がなくなるばかりか腹がたちます。それから・・・・リブ・タイラーの演技は下手すぎ。もっと頑張りましょう。とりあえずCGに3点ってとこです。 【K・Y】さん 3点(2002-04-04 01:14:08) |