|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
92．家族を助けに行くのも大事だが、他の人も助けたら…。 |
91．それなりに面白かったです。でもまあ氷河期まではちょっとナンだけど、地球も結構ヤバくなってきているから、世界の指導者は緊張感をもってもらいたいと思います。 |
90．《ネタバレ》 異常気象の昨今、こういうの見るともうSFだとか遠い未来の話だとか思えなくて結構辛い感じです。 こんな1週間くらいで激変の環境に、ただの一般人はなすすべ無しだし。 そう思える自然の猛威は描けていましたが、ドラマの部分がやはりご都合主義なので緊張感がいまいちでした。 |
89．《ネタバレ》 地球の温暖化が逆に極地の氷を融解し氷河期を引き起こす要因という発想自体は興味深い。ここからディザスター系映画お決まりのCGド迫力画面が始まりワクワクしていく。凍結、氷河系シーンよりもロスの竜巻のシーンが個人的には好き。ただ同監督の「2012」に比べると年代のせいもあるけど少しCGが迫力不足かもしれない。映画を見ていてあんな地球規模の氷河期なのにあまり南半球の情勢に触れられていないことや赤道直下の国はどうなったのか気になった。 |
88．パニック大作。この監督作品の中でも上位です、個人的。 |
87．《ネタバレ》 面白かったけど、凍りつく場面があんなパニック映画のようにやってくるのだろうか？ 狼アクションはいらなかったのではないのか？ そんなに変化が急なものだろうか？ 日本が中国っぽい・・・あんなサラリーマンはいない。 などの疑問も残りますが、エンターテイメントとして見れば なかなか良くできているのではないでしょうか。 ヒロインもなかなか美人です。（仮レビュー） |
86．《ネタバレ》 意外と（？）そこそこ楽しめる映画。もっと酷いんだろうと思ってた（笑）。ちょっとうまいこと話が進み過ぎではなかろうかとは思ったけど。印象的なのは「図書館に残るか、それとも外へ出て避難するか」というシーン。情報が全くないなかであの決断は難しいですよねー。「じっとしているより生き残る希望に賭けて行動するべき」なんてのが映画で多いパターンですけど。実際の災害、遭難とかでも、どちらが正しい、間違っているとは言えない選択で、生死が分かれてしまうんだろうなと思いました。 |
85．突っ込みどころが満載なのは、この際エメリッヒだからいいんですが、災害の中で起こる人間ドラマがちょっとチープかと。ＣＧによる災害のシーンは迫力があってよかったです。 |
84．凍結が迫ってくる様子を描いたCGが良かった。もしこういう事態になったら、暖を取り、じっと待っている事にします。 |
83．いかにもエメリッヒらしい作品。でっかいスケールちっさいヒューマニズム。ツッコミ所満載。なんで狼、めちゃくちゃ何でもあっさり凍るのに主人公はテントでも凍らないの。初見の時は糞と思ったけど、改めて見直すと、まあなんとか破綻なくラストまでたどり着いているし、大津波までの映像と迫力は十分評価してよいかもと思い直した。エミーロッサムはカワイイし、ちょっと甘めに５点を６点にした。 |
82．《ネタバレ》 序盤の災害映像が全て。とにかく物凄い迫力で身震いした。それ以降はちょっと…。息子救出に向かうお父さんに付いて行った仲間がお気の毒でした（ほとんど無駄死に）。でも、暑い日に映画館で観て、いい感じに涼めたので、この点数。 |
81．《ネタバレ》 見てて寒かったよ。やっぱり夏に見に行くべきだったな。地球の異変のシーンは良かったです。それに、主人公の息子の好きな女の子かわいかった。でも、親子愛もいいけどなんか無理矢理感があるなあ。他のレビュワーさんのご指摘のように、友の息子を救う途中で命を落とした勇敢なひとが気の毒。それに、本当にあれほどの寒さは本を燃やすだけで耐えられるのでしょうか。 |
80．大いなる期待はずれ。 災害の描写ももっとすごいのかと思ったら、 前半であっさり終わってしまうし、 船が姿を現す場面ぐらいか、怖えーと思ったのは。 なにがあってもいいように雪山で訓練しとくか、 それともオーストラリアに移住かの２択。 地球の悲鳴？そもそも地球は環境がどうなろうとなんともありません。 |
79．《ネタバレ》 ニューヨークが大波に飲まれ、凍結するまでのくだりは豪快で、実によい映像を見させてもらった。たしかに自然災害を前に我々は為すすべがないと思う。しかし、親子再会めでたしめでたし、で終了されても満足感が得られなかった。中盤以降、一気にトーンダウンしてしまったのは残念。ジェイク・ギレンホールは個性が強く、オーラを感じさせるとても良い役者だと思った。 |
78．良くも悪くもローランド・エメリッヒらしい映画です。予想通りの内容で安心できます。しかし前半にスペクタクルシーンを集めて、後半は地味なシーンばかりなので、なんだかテンションがどんどん下がっていく上にラストも「これで終わり!?」的な印象です。 |
77．映画としては可も無く不可も無いハリウッドのＣＧを使った映画ですが、年々こういった異常気象を扱った映画の持つメッセージは重みを増していく。 私は東京在住ですが今年はまだ雪を見ていませんし、子供の時以来に行った田舎の海の海岸線が明らかに後退しているのをみると、この映画の中で描かれている地球の異常には人事ではなくなっていると感じます。そういう意味では、この映画が持つメッセージがますます重みを持っていくことでしょう。 特にブッシュ大統領に観てもらいたい映画です。 まあ、映画としてはこの点数ですが・・・。 |
74．以前見たときには、いまいち印でしたが先日テレビでやっていたのを結局最後まで見てしまいました。図書館に残るか出ていくかという選択は、自分だったらどうするだろうか、そういえば先日見たポセイドンの時も残るか上に行くかと考えていたっけ。うーん生き残るのは難しい。 |
73．科学的に正しいのかどうかはわかりませんが、着眼点や発想は面白いですね。 ただ、息子を救いにニューヨークまで行く必要はないじゃなかったのかな？ 家族愛など持ち出さずに息子どもが自力でサバイブさせても良かったのではないか。 |
| 別のページへ（6点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 344人 | ||
| 平均点数 | 5.69点 | ||
| 0 | 1 | 0.29％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.62％ | |
| 2 | 10 | 2.91％ | |
| 3 | 20 | 5.81％ | |
| 4 | 35 | 10.17％ | |
| 5 | 60 | 17.44％ | |
| 6 | 92 | 26.74％ | |
| 7 | 72 | 20.93％ | |
| 8 | 35 | 10.17％ | |
| 9 | 7 | 2.03％ | |
| 10 | 3 | 0.87％ | |
【その他点数情報】
|