みんなのシネマレビュー

ブレア・ウィッチ・プロジェクト

THE BLAIR WITCH PROJECT
1999年【米】 上映時間:81分
ホラーサスペンスシリーズものミステリーオカルト映画
[ブレアウィッチプロジェクト]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-10-05)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
演出佐藤敦紀(日本版予告編)
キャストヘザー・ドナヒュー(女優)
ジョシュア・レナード(男優)
マイケル・C・ウイリアムズ(男優)
岡寛恵(日本語吹き替え版)
大場泰正(日本語吹き替え版)
堀勝之祐(日本語吹き替え版)
丸山詠二(日本語吹き替え版)
さとうあい(日本語吹き替え版)
天田益男(日本語吹き替え版)
手塚秀彰(日本語吹き替え版)
津田英三(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
脚本ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
配給アスミック・エース
クロックワークス
松竹
字幕翻訳松浦美奈
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234567891011121314151617


144.インターネットでの戦略とかを差し引いてもオリジナリティはあった。怖さもあった。・・・おもしろさはもひとつ。 ウメキチさん 4点(2003-10-17 17:08:41)

143.カメラの揺れで観終わった後ゲンナリしましたが、結構怖かったなあ。イヤ~な怖さ。怖くてパート2はまだ観て無いです。リアルに感じて怖かった。 きすけさん 6点(2003-10-17 17:02:37)

142.アメリカでベスト10入りって聞いて、試写会行かせてもらって、新聞広告にも一言コメント書かせてもらって、関連本どっさり買って、当然DVDも買って...でも結局、試写会で1回観ただけです。あの盛り上がりは何だったんでしょう? あおみじゅんさん 5点(2003-10-17 16:11:43)

141.意味不明。映画じゃない ZUNのYASUさん 0点(2003-10-16 01:16:51)

140.映画館で友人を誘って見た。ツッコミどころは探せば山ほどあった。最初のほうで突き当たった川にそって下っていけば森から出られたんじゃないか? とか。終了後、友人の反応は冷ややかだった。周りでも「これで終わりー?」という声はチラホラ聞こえた。まあ個人的には、実はこういうのもアリではないかと考えている。涙鼻水ボロボロで息を詰まらせながら怖がるヘザー・ドナヒューは尋常じゃなかった。あれを始めとする、ドキュメンタリータッチでなければ作れない演出がいくつか見られたのは良かった。これはスクリーンだけで語れる作品ではなく、サイトや関連本など、いろんなメディアを含めて「鑑賞」するモノなのだろう。だから、映画単体として見れば本当に屑。…あと画面のブレは、3Dのコンピュータゲームで鍛えた自分には何でもなかった(笑)発想のオリジナリィに対して点数を入れたい。 ウーフーさん 5点(2003-10-15 22:41:37)(良:1票)

139.これほど激怒させた映画は他に無い。何故この映画が話題になったのか、何故当たり前のようにレンタル店に置かれているのか、映画業界への不信感だけが残る。本来存在してはいけない映画とも呼べないモノ。 まさサイトーさん 0点(2003-10-15 11:44:07)

138.登場人物のほうが絶対に恐いよな。 花守湖さん 3点(2003-10-15 05:06:12)(笑:1票)

137.語る気力もないので、ここは一つ「キングコング対ゴジラ」の多胡部長(有島一郎)に私の気持ちを代弁してもらおうと思います。それでは部長!一言どうぞ!「くだらん!」 柿木坂 護さん 0点(2003-10-08 23:09:05)(笑:3票)

136.設定がビデオカメラに残っていたものを見るという感じなので、映画館で見るより、テレビで見るのがベストな映画ですね。他のホラー映画と違うのはなんといってもリアリティ、見てる方もかなり緊迫してきて面白怖かったです。 映画大好きっ子さん 8点(2003-10-08 19:23:59)

135.映画館で観てたら怒っただろうけど、ビデオで観たので面白かった。恐いね。この低予算で見えない恐怖をかき立てるのは見事。女子学生がもっと美しければ更に点数アップ。 つむじ風さん 7点(2003-09-15 22:50:59)

134. とにかくつまらん。怖くもないし、ドキドキもしない。イビキかくのがいやで、寝るにねれないし、劇場で見た自分が馬鹿だった。なんでこんなに話題になったんだろう ぽちょむきんさん 0点(2003-09-12 02:08:45)

133.意味がわかりませんでした・・・。 MINI1000さん 4点(2003-09-03 21:55:34)

132.今までの映画の中で断トツで怖かったです。夜の森怖い。。。館の中の手形を見た瞬間、ひっと思わず声が出ました。ただ画面がぶれて気持ち悪かった。映画館の大きいスクリーンより家で夜見たほうがいいね。 もらい泣きさん 9点(2003-08-25 15:01:30)

131.これを映画として観て、他の映画と同じような見方で楽しもうとすると、やっぱり辛いですね。いかにも密度薄くて、これでも長過ぎだと思える程。まあでも、製作と宣伝に莫大な金かけた映画に対して、こういう低予算映画がアイデアの力で肩を並べてるというのは、何だか楽しい話ではないですか。 鱗歌さん 3点(2003-08-24 13:56:07)

130.何もかも斬新でした。。賛否両論の作品ですが。私は怖くて当分眠れませんでした。。想像しちゃうんですよ、自分がこの状況だったらって。暗闇のシーンも何が起こったんだろう、何が出たんだろうって。それに最後のシーンの後味の悪さといい、緊迫感といい、私が求めているホラーに近かったです。見終わったあと、酔ってしまったけど。。 キャラメルりんごさん 9点(2003-08-18 20:07:03)

129.ほんと面白くなかったなー。結局なんもわからずじまい…まいった、まいった キーさん 1点(2003-08-16 16:48:46)

128.仲間割れするところが、うざったくて良い。 sirou92さん 1点(2003-08-12 05:31:17)

127.安上がりの映画らしいが、その通りの出来だな。これが知ってる場所なら1点追加なんだが。 たつのりさん 0点(2003-08-05 00:49:39)(笑:1票)

126.山で道に迷った経験があるので、共感できる部分もある。ただあの最後のシーンはどういう意味なのか。何が起こったのか、さっぱり判らない。あの廃屋の中の人は誰なのか。見た後で消化不良を起こすすっきりしないラストだった。 くるみぱぱさん 5点(2003-08-02 06:16:20)

125.アメリカで爆発的なヒットを飛ばした時,リアルタイムでこの映画を見ていれば全然違った感想になっていたのかも知れないが,映画の内容に見せる要素も訴える要素もないため,ピークを過ぎてから見たら何の意味も持たないただの駄作にしか映らない。 北狐さん 0点(2003-07-24 11:35:30)

別のページへ
1234567891011121314151617


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 324人
平均点数 4.10点
04212.96% line
13711.42% line
23310.19% line
33410.49% line
4268.02% line
53611.11% line
63811.73% line
73410.49% line
8288.64% line
992.78% line
1072.16% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.75点 Review8人
2 ストーリー評価 2.93点 Review15人
3 鑑賞後の後味 3.53点 Review15人
4 音楽評価 2.80点 Review10人
5 感泣評価 1.62点 Review8人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS