映画『笑の大学』の口コミ・レビュー（5ページ目）

笑の大学

[ワライノダイガク]

2004年【日】 上映時間：121分

平均点：5.35 / 10点(Review 108人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ ドラマ・コメディ・戦争もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	星護
キャスト	役所広司(男優)	検閲官・向坂睦夫
	稲垣吾郎(男優)	座付作家・椿一
	小松政夫(男優)	青空貫太
	高橋昌也〔男優・1930年生〕(男優)	廊下の制服警官
	八嶋智人(男優)	警官大河原
	木梨憲武(男優)	劇団の支配人
	長江英和(男優)	石川三十五右衛門
	眞島秀和(男優)	貫一
	木村多江(女優)	お宮
	加藤あい(女優)	ビヤホールの女給
	矢柴俊博(男優)	劇団の呼び込み
	ドン・ケニー(男優)	ウィンストン・チャーチル
	石井トミコ(女優)	モギリのおばさん
	伊勢志摩(女優)
原作	三谷幸喜
脚本	三谷幸喜
音楽	本間勇輔
撮影	高瀬比呂志
製作	島谷能成
	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
企画	石原隆〔製作〕
プロデューサー	前島良行	（ラインプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	清水剛
衣装	千代田圭介
照明	小野晃

💬口コミ一覧

28．向坂の｢無理難題｣と椿の｢ユーモラスな解決方法｣が面白い。二人の｢知恵比べ｣的なやり取りに大笑いしているうちに、気が付くと｢戦争の空しさ｣を実感します。戦争が一般の人に与える影響を、笑いながら教えてくれる映画です。毎年終戦の時期になると｢火垂るの墓｣をテレビ放映しているけれど、こういうのもたまには放映すればいいのに…。

【selene】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-12-22 11:32:10）

27．稲垣さんが酷評されてますが、私は２人の演技、そこそこ見れました。長いことを除いては。笑いも大笑いではないにしろ、クスッくらいのが何コもあってそれはそれで楽しめました。だけど、やっぱりこのスケールのものを映画で作る必要があるのか。わたしは舞台だけで充分だと思います。

【黒めがね】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-01-02 21:34:28）

26．役所公司の演技はよかった。対する稲垣はキャラ設定がしっくりこなかった。笑いを理解しないカタブツを演じる役所と対比するには、もう少し笑い好きのいい加減なキャラを演じて欲しかった気がするな。その方がラストが泣けたかも。

【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-02-24 20:57:56）

25．三谷映画は大好きなんだけどこれだけはおもしろいとは思えなかった。
テンポも悪くないと思うんだけど。。。
内容がおもしろくなかったな。

【momo】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 2点（2008-03-07 15:30:30）

24．ネタバレ　西村雅彦と近藤芳正がやった舞台版のほうの大ファンです。映画では、舞台版の面白さが台無しになっているかな？　と恐れながら見始めたのですが、思ったよりいい出来でした。ちゃんと笑えたし、最後は泣けました。さすがに部屋の中の二人のシーンだけでは映画にならないと思ったのか、ブリッジ部が設けられていますが、そこは、ただ間延びするだけで余計でした。舞台版のやりとりにあった面白い部分もいくつか削られていたり、不満はあります。出来は、とうてい舞台版には及びませんが、役所の検閲官は西村とまたひと味違って、これはこれで作った意味はあったな、と評価します。もともとの脚本がすばらしいので７点はあるでしょう。

【コウモリ】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-08-30 02:07:53）

23．ネタバレ　や、なかなか面白かったですが。打ち明け話をするタイミングがチョット不自然じゃありませんか椿さん。テンポ悪いところもありますが、役所広司はもとより稲垣吾郎も結構行けてました。

【ちょび】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-09-22 01:34:52）

22．舞台の映画化としてありがちで、やはり地味ですね。それでも役者の熱量があれば見れるものは見れるんですが、これは微妙。前半は笑えるんですが、テンポも悪く、画面も変わらずなので、だんだん飽きていってしまいました。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-11-27 11:52:35）

21．地味な内容ながら、飽きさせずに一気に見せてくれる。ワンシチュエーションを活かし、細かいこともギャグがしてゆく脚本は実に三谷らしい。さぁ稲垣が面白いこと言うぞー、って直前の映像演出もいい。

【j-hitch】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-03-02 03:28:48）

20．舞台のほうが数倍面白かった。

【zero828】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2009-05-09 11:29:30）

19．設定とかアイデアはおもしろいんですが、映画となるとちょっと。。って思いました。
同じシチュエーション限定ものでもキサラギの方がはるかに面白かったです。
舞台があるらしいいですが、そっちの方が向いてる気がします。

【bokugatobu】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-08-31 13:37:03）

18．ネタバレ　やっぱり舞台の緊張感がないと栄えない。

【no_the_war】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-01-09 12:50:25）

17．ネタバレ　一番の問題は、作家側の造形ができていないこと。脚本に体を張っているという気概や情熱も感じられないし、それが戦中のことであるという切迫感も感じられない（したがって、ラストも生きてこない）。あの演技だと、ただのフリーターが暇に任せて書いているだけのように見えてしまいます。あと、内容の割に、尺も長すぎですね。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-01-08 03:11:55）

16．ネタバレ　まず、主演の2人の演技がよい。
そして、監督の星さんの演出も。

毎日、椿が向坂の元へ向かうシーンは少し退屈かなと思ったが、その積み重ねに意味があるのだと思えた。

密室劇だが、笑えて泣けて、とても好きな映画。

【Sugarbetter】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-01-21 20:47:53）

15．ネタバレ　喜劇の芝居「寛一とお宮」をたった二人で演じきり、まるでそれを観劇したかのような気持ちにさせてもらった。その演出には感動。真面目な検閲官がただ真面目なだけでなく、なかなか人情の深きを考える人物であることに、結構早い段階で気づいたときには、この台本はどんどん面白くなっていくんだな、と期待が膨らんだ。二人が検閲という名の本直しを重ね変化してゆく台本が、例え私たち現代人にとってみればベタで新鮮味が無く、たいして笑えるものでなかったとしても、そこは関係ないのではないだろうか。立場も性格も正反対の二人が、不可抗力ながらも面白いものを作り上げてしまう、というプロセスが面白いわけだから。最後の赤紙エピソードはオチとしてちょっと弱い気もしたが、戦時中の話だったんだなと現実に引き戻される重要なシーンでもあった。

【ちゃか】さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 7点（2011-02-11 16:56:33）

14．笑いあり、涙ありを期待してみたが、笑いも涙もなかった。
堅物の検閲官が徐々に劇作家に感化され打ち解けていくという展開は、見るもの誰もが物語冒頭から予想するものであり、そして実際その通りの展開となった。意外性があればいいというわけではないがあまりに予定調和な物語である。
本作はいわゆる密室劇に近い作品であるが、変わらない場面でえんえんとセリフだけで物語を進ませ、それでいて、かつ見るものを飽きさせず楽しませるには、よほどシナリオに面白さがなければならない。ましてや本作はその密室に登場人物がたった２人だけというのだから、なおさらハードルが高くなる。だが残念ながら本作はその高いハードルを超えていない。ぶっちゃけ、出来が悪いのだ。だから、見ていて非常に退屈に感じる。ラストはちょっとしたお涙頂戴を狙っているが、別段心動かされるものでもない。見終わっても特に何も残らないし、見ている間も退屈に感じる、そんな作品。

【椎名みかん】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-06-24 22:17:34）

13．原作舞台は見ていないけれどやはり三谷幸喜らしい作品。舞台ってワンシチュエーションで場面転換や登場人物が少ない分、台詞やテンポ良さが身上のはず。しかし残念ながらゴローちゃんの滑舌の悪さがどうしても気になってストーリーに入り込めない。二人芝居なので致命的です。あの役を誰か他の人が演じていたら…評価は少し甘めに採点。廊下の制服警官の高橋さん、存在感ありますね。 加藤あい、木梨憲武、八嶋智人がカメオ出演していたらしいがよくわからなかった。それと、昭和15年にああいう付箋紙って存在したんだろうか？

【時計仕掛けの俺んち】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-02-21 01:52:15）

12．ネタバレ　　検閲官が少しずつひきこまれていく様子がうまく描かれていました。ただ、展開がやや単調です。最後に配置された一つの山場も予想できる展開でした。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2013-03-03 13:47:51）

11．ネタバレ　この作品は舞台のほうが絶対いい。
キャラとストーリーが舞台向きなので、映画ではところどころに違和感が。
例えば、役所広司のキレキャラは舞台でちょうどいいくらいだが映像ではオーバーに映る。
ただ、そうしたことを差し引いても十分におもしろい。
検閲が本直しになっていき、まるで二人の共同創作のように。
そこで無事検閲が通るのかと思えば、権力に対する戦いという言葉に刺激された検閲官に「笑いのない喜劇」という無理難題をふっかけられるハメに。
どうなるのかと思わせて、ラストの思わぬ展開。
検閲官が自分の立場を捨てて「生きて帰って来い！」との叫びに感動させられる。
もともと舞台台本だが、映画、ラジオ、落語にまでリメイクされ、何度もリバイバルされただけのことはある。
座付き作家の姿は、高校の教科書に載っていた坂口安吾のラムネ氏とイメージがかぶった。
この戯作者の矜持は三谷幸喜の投影でもあるのだろう。
三谷作品は良い意味でも悪い意味でも予定調和の軽さのようなものを感じるが、これは時代の重みも感じられるのがいい。

【飛鳥】さん [地上波(邦画)] 8点（2013-06-28 21:20:00）

10．２人芝居といううまくやれば名作になる構想が整いながら、残念な作りをしてしまっていて勿体ないと思いました。
役所広司の演技が大げさすぎて、これが俳優として未熟な稲垣吾郎との２人芝居では明らかにアンバランス。
役所さんは早々に砕けすぎ。また、根本的に吾郎ちゃん扮する芸人のギャグ自体があまりにもつまらないことが致命的なように思います。
タイトルに反して笑いが中途半端なところに、最後は人情的なホロリとする流れに持っていったのはいただけません。
こりゃ本当に笑の学校で学んでから作り直してほしいくらいです。

【午の若丸】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-12-23 18:05:43）

9．ラジオ、舞台、映画すべて見たけど、映画が一番ダメ！
まず、いらない出演者を入れすぎ！
２人では尺が足りなかったのかな？

いらない出演者が出てこなければ名作になれたかもしれない題材を、
殺してしまった作品。

役所広司がオーバーアクションなのは、この映画自体舞台をインスパイヤ
されているから、あれでいいと思うけど、吾郎ちゃんは下手すぎ！
残念！

椿一が吾郎ちゃんでないといけないのか？

ラジオ、舞台で、椿一と向坂が同じ年か、近い世代に感じられたのが、②周りくらい
年齢差のあるキャストに幻滅！

下手な吾郎ちゃんが、向坂に言われた内容を演じるのがすごく下手で最悪。


題材はいいだけに、凡人が集まって台無しにした感じ。
もっと、考えられなかったのか？

【T-zen】さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 3点（2014-06-25 21:32:01）

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			5.35点
0	1	0.93％
1	1	0.93％
2	5	4.63％
3	6	5.56％
4	16	14.81％
5	23	21.30％
6	30	27.78％
7	19	17.59％
8	6	5.56％
9	1	0.93％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review9人
2	ストーリー評価	5.64点	Review14人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review12人
4	音楽評価	4.84点	Review13人
5	感泣評価	4.40点	Review10人