映画『ディープ・ブルー(2003)』の口コミ・レビュー（4ページ目）

ディープ・ブルー(2003)

[ディープブルー]

Deep Blue

2003年【英・独】 上映時間：91分

平均点：5.48 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（2004-07-17）

（ ドキュメンタリー・動物もの）

監督	アラステア・フォザーギル
	アンディ・バイヤット
声	マイケル・ガンボン	ナレーター
脚本	アラステア・フォザーギル
音楽	ジョージ・フェントン
配給	東北新社

💬口コミ一覧

32．初めて映画館でドキュメンタリーを見ました。ＮＨＫの自然ドキュメンタリーなどめったに観ないですが、たまに観てると、一つの動物に焦点を当てて撮っているものが多いように感じます。そういった先入観があったせいか、どの動物に着目していいのやら、、、観ていて戸惑いました。「人間なんて一歩も踏み入る余地の無い物凄い世界がそこにある」って言う事は伝わってくるんですけどね・・・。　あと、ベルリン・フィルの演奏が素晴らしすぎて映像に勝ってしまい、いまいち映像の凄さを実感できませんでした。素晴らしい作品なんだろうとは思うのですが、辛口の５点で。

【wood】さん 5点（2004-09-10 23:46:17）

31．こういうタイプのドキュメンタリーを日頃から良く観る人にとっては、とりたてて斬新ではないでしょう。滅多に観ない人にとっては、相当に衝撃的でしょう。観る人によって評価が大きく異なる作品だと思います。正直なところ冒頭の2･30分は期待はずれで眠くなってしまいました。全体的な作りも、無理に短時間に纏めたという感が否めません。
ただ、取り上げている対象は大して珍しくなくても、撮り方そのものがスゴイというものの連続。中でも「群れ」の撮り方は秀逸ではないでしょうか。前評判の高い「深海シーン」よりも、「群れ」を写した映像の方が印象に残ります。
でも、どうでしょう、映画館で観る作品として…　そりゃあ大画面の方が迫力はあるでしょうけれど、この作品は今ひとつ大画面を生かしきっていないような気もします。寧ろDVDを手に入れて、自宅で繰り返し癒しの時間を過ごす方が良いような気がしないでもありません。ちょっと作りが古臭いのかなぁ？

【タコ太（ぺいぺい）】さん 5点（2004-09-06 20:49:42）

30．映像の迫力は凄いけど、見せ方の工夫が足りないので飽きてくる。
他のドキュメンタリー番組とかで見たことあるような既視感もあり。
真剣に見るというより、のんびり眺める感じかな。

【もとや】さん [DVD(吹替)] 4点（2018-01-07 19:03:12）

29．もっと解説が聞きたかったかな。テレビでやっている特集と変わらない感じでした。映像は綺麗でしたけど。

【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-21 19:37:28）

28．おっ、と思う映像はたくさんありました。びっくり、と言った方がいいかも。でも、海中ってなんだか怖い世界だ。息が出来ないから？ サメがいるから？ 底が見えないから？ あのクラゲも美しいというより怖かった。もし自分が海に落っこちてあんなにクラゲがいたら、それだけで心臓マヒ。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-21 02:35:29）

27．てっきり『ＢＢＣ地球伝説』のスペシャル番組だと思ってテレビで観ておりました。「そのわりには解説のナレーションが少ない…」と訝しくは思っていたが、まさかこれが映画だったとは…。ドキュメンタリーというよりは、環境ビデオといったつくり。でもなーんか、鯨のところでは遠まわしな悪意が感じられて仕方がない。日本人としてのただの被害妄想か?! でも、鯨、大好物ですよ。特に刺身がね。

【マイケル･エリス】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-12-02 18:55:58）

26．ネタバレ　もう少し解説が欲しい。カニはなんのため、ダンゴを作っているのか？、など。謎はたくさんあったが、得られた物が少なかった。

【ぱんこ】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-11-20 21:46:43）

25．シャチには気をつけようぜ！北斗琉拳くらっちゃうよ！

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-02-12 14:37:03）

24．周囲の評価が高かったのですごく期待してたんですが、開始１０分くらいで「あーちがうなぁ」と思いました。ドキュメンタリーっていうジャンルはけっこう好きなんですけどね。

映像はすごいといえばすごいけど、ただそれだけ。淡々とつづく「どやっすごいやろ！」の連続があまりに単調で、少々退屈しました。胎教音楽、もとい胎教映画のような感じで眠かった。これくらいの演出のなさが「真のドキュメンタリー」だとしたら、俺はドキュメンタリー好きを公言しないほうがいいですね。

そんな俺は、ＮＨＫやケーブルの動物チャンネルでいいです。映画館で観れば、また違ったんかもしれませんが。というわけで４点。

【708】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-10-31 04:04:39）

23．もっとスゴイものだと思っていたので．．期待ハズレだった．．（噂ほどでもない．．）

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-27 10:06:30）

22．ＮＨＫでこの手のドキュメンタリーを見慣れている者からすれば、見新しくともなんともない。それどころかナレーションは邪魔だし、ベルリンフィルもただのバックミュージックにしか聴こえないし、編集は不自然に恣意的で感じ悪いしまぁ。普段はドキュメンタリーなんか見ないくせに、話題性だけで六本木ヒルズへ行くようなオサレカップルには相応しい作品じゃないの。

【michell】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-12 21:21:37）

21．ネタバレ　癒し系の映画かと思って久しぶりに女性の友達を誘って行って失敗した。アザラシの子供が空中に放り上げられて食われるシーンでいきなり「……」無言に。サンゴ礁同士がじわじわお互いを浸食して「共食い」するシーンでは思わず「何かひりひりして痛そう…」。深海に住んでる小さな電球みたいな魚はかわいかったかな。でも、ひたすら「食う」「食われる」の展開にどんどん空気は気まずく…。カップルで見に行って楽しい映画ではないかも、です。ずいぶん前に見た「アトランティス」って作品は同じようなスタンスの映画だった記憶がありますけど、魚がダンスしていたり、結構楽しかったですよ。

【しまうま】さん 4点（2004-10-06 19:45:02）

20．美しいとは思いましたが、何かのプロモーションビデオでも見ているようでした。すごく期待して行ったのがいけないのかも。映像的にも多分すごいんだろうけど、教科書的なまとまり方で、ちょっと残念。音楽も妙に気合が入りすぎな気もしました。

【MjB】さん 4点（2004-08-13 17:27:03）

19．ネタバレ　単純に映像や演出は楽しめたのですが、やはりラストが頂けない。
自分の知る限りでは捕鯨反対を主張する方がおかしいという認識。それを鵜呑みにするのも危険なのでしょうが、散々地球讃歌を謳うような内容をみせられた後に、何の説明もない情報ひとつで捕鯨を糾弾されてはプロパガンダととられてもしょうがないのではないだろうか。

あと、演出上やむないのかもしれないが敵味方の構図を作ってしまうのにも違和感が・・・。ナレーションで完全にクジラ寄りなものも入ってたし。

【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 3点（2008-01-24 21:25:11）

18．ネタバレ　シャチがあれだけ必死になってるくらいなんだから、やっぱりクジラってウマいんだよ。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-04-01 20:37:50）

17．劇場予告は相当おもしろそうだったんだけどな。。。ＮＨＫのほうが断然おもしろいっす。

【アンダルシア】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-30 00:34:34）

16．映像は素晴らしいけど編集が下手かな

【ポジティブ】さん 3点（2004-11-16 00:00:34）

15．スミマセン、まったく辛かった・・。シャチを悪者にするなー（笑）ヒルズではまだやってるんですね～ガンバレヨー。

【★ピカリン★】さん 3点（2004-10-02 23:04:34）

14．自分はドキュメンタリー大好き、海が大好きです。「誰も見たことの無い世界を見せてあげよう」に物凄く期待しました。スクリーンに身を委ね、日常の世界を何もかも忘れ、ひと時を神秘の海中をゆらめく気分に浸りたかったので映画館へ出かけたのですが。見た事のある映像がありましたし、ビデオなら音が消せますが、やかまし過ぎる音楽には辟易しました。時間とお金をかけた甲斐がなかったのは無念でした。

【The Grey Heron】さん 3点（2004-09-19 00:23:44）

13．ネタバレ　期待はずれもいいところでした。撮影技術は凄かった。それは認めますがそれだけでした。断片的に弱肉強食の風景をつないで自然破壊のシーンや人間なんか全然出てこないのにきれいな画をバックに「我々人類は少しずつ海を破壊している。」っていわれても唐突過ぎて説得力のかけらもありません。撮影した映像にしてもNHKとか英ABCの自然モノかなんかで見たことあるような映像がほとんどでした。「７年かけてこれかよ！」って感じ。冒頭のシーンとかもテレビで何べんも見たし、釣に行けば実際出くわしたりします。一つ一つのエピソードに関しても成立していないものがいくつもあった。例えばナレーションで「これは○○が××しているところだ。」と言いながら××のシーンが無かったり。（本当に書くとあまりにネタバレなので敢えて書きません。）記録映画なので狙っていた映像が撮れなくてシーンが成立しないということもあるでしょう。しかし成立しないならどんなにお金や時間を使っていても断腸の思いでカットするのが映像作家としての最低限の良識なのではないでしょうか。テレビでも見れる映像を映画館で見てちょっと迫力があったってだけでした。

【りゅみぇ～る】さん 3点（2004-07-28 19:12:51）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			5.48点
0	4	4.35％
1	4	4.35％
2	4	4.35％
3	7	7.61％
4	11	11.96％
5	13	14.13％
6	12	13.04％
7	18	19.57％
8	11	11.96％
9	4	4.35％
10	4	4.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.40点	Review5人
2	ストーリー評価	3.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review9人
4	音楽評価	7.16点	Review12人
5	感泣評価	2.83点	Review6人