映画『インサイド・マン』の口コミ・レビュー

インサイド・マン

[インサイドマン]

Inside Man

2006年【米】 上映時間：129分

平均点：5.71 / 10点(Review 129人) 

公開開始日（2006-06-10）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー）

監督	スパイク・リー
キャスト	デンゼル・ワシントン(男優)	キース・フレイジャー
	クライヴ・オーウェン(男優)	ダルトン・ラッセル
	ジョディ・フォスター(女優)	マデリーン・ホワイト
	クリストファー・プラマー(男優)	アーサー・ケイス
	ウィレム・デフォー(男優)	ジョン・ダリウス
	キウェテル・イジョフォー(男優)	ビル・ミッチェル
	ジェームズ・ランソン(男優)	スティーヴ・O
	ピーター・ゲレッティ(男優)	コフリン
	ダリル・ミッチェル(男優)	ローク
	ケン・レオン(男優)	ウィング
	ジョン・スパーダコス(男優)	警官
声	山路和弘	キース・フレイジャー（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ダルトン・ラッセル（日本語吹き替え版
	勝生真沙子	マデリーン・ホワイト（日本語吹き替え版）
	阪脩	アーサー・ケイス（日本語吹き替え版）
	中村秀利	ジョン・ダリウス（日本語吹き替え版）
	東地宏樹	ビル・ミッチェル（日本語吹き替え版）
	大滝寛	（日本語吹き替え版）
脚本	ラッセル・ゲワーツ
音楽	テレンス・ブランチャード
撮影	マシュー・リバティーク
製作	ブライアン・グレイザー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ジョン・キリク
配給	UIP
美術	ウィン・トーマス	（プロダクション・デザイン）
	ランドール・バルスマイヤー	（タイトル・デザイン）
編集	バリー・アレクサンダー・ブラウン
録音	トム・フライシュマン
	ユージーン・ギーティ	（音響効果デザイナー）
	フィリップ・ストックトン

あらすじ

ペンキ屋に扮装した武装グループが、白昼堂々マンハッタン信託銀行に押し入り、従業員と客を人質に立て籠る。交渉役として現場に急行するニューヨーク市警のフレイジャーとミッチェル。 しかし、犯人グループは周到な計画のもとに行動しており、交渉は難航する。一方、事件の発生に衝撃を受けたマンハッタン信託銀行会長のケイスは、やり手の弁護士ホワイトを呼び密命を託すのだった。事件の裏に隠された秘密とは？

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-11-03)

💬口コミ一覧

129．犯人と捜査官の間で、息つく暇もないネゴシエーションが行われるでもなく、後から参戦した女性がしゃしゃり出て事件をややこしくするでもなく、観終わった後に爽快感でいっぱいなワケでもなく、かといって不満なワケでもない。冒頭が予想外の展開で始まったので、多少惑わされたけど、全体的に派手さはなく堅実なつくり。人間の嫌な感じの部分が冷笑的に、でも現実的に描かれてるので、すっきりしないのかな、と。人生勝ち組はそんなものかも知れないけど。一番残酷なシーンは子供が遊んでいるゲームの画面。あんなゲーム子供がやってちゃ駄目だよ～。

【巷説犬福物語】さん [試写会(字幕)] 6点（2006-06-01 22:28:38）

128．映像、音楽、登場人物、そしてニューヨークという街…。どこを取ってもスパイク・リーらしい作品なのに、全く彼らしくなく、サスペンスと社会性とユーモアが高い次元で融合して、非常に満足度の高い娯楽映画になってました。人質をとって銀行に篭城する犯人グループと交渉人の駆け引きという本筋よりも、その周りに散りばめられたニューヨークならではのディティールこそリーの面目躍如。「25時」みたいに嫌らしいことをしなくても、巻頭のダウンタウンの描写で充分グラウンド・ゼロは感じさせて貰えるし、主人公に無理に説明させなくても、ストーリーの中で充分人種的多様性と軋轢(特に9.11以後の)は明確になる(それも皮肉たっぷりのユーモアで表現されてる)。もちろん犯人グループ自体のミステリーも強力に物語を引っ張ります。脚本家かプロデューサーか、若しくはリー自身の成長のお陰なのかは判りませんが、「25時」の後だけにこれは好感度高いです、7点献上。

【sayzin】さん [試写会(字幕)] 7点（2006-06-02 00:05:01）

127．「私の手錠が冷えちゃうわ」
うう～ん。
人種差別とかビンラデインがらみのアメリカン・ジョークというのは、日本人には難しいですよね。
期待しすぎてたせいか、ちょっと、、、という感じです。

【こまわり】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-06-11 18:25:00）

126．ネタバレ　期待していたけど、これといって驚かされることもなく淡々と始まり淡々と終わり、広告文にもある｢すべてが容疑者だ｣って部分も完全に生かしきれていない気がした。淡々と始まって淡々と終わり、正直こんなんで逃げきれるわけないじゃんと突っ込みたい気持ちだけが残る。退屈でしかたなかった。

【civi】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-11 20:29:13）

125．ネタバレ　「２５時」で感じた「人生の哀しみ」のような物も無いし、正直、どう受け取れば良いのか
分からない。感心する程の脱出劇がある訳でもない。今時、二重底？。「犯人は、どこだ！」と、
隈なく探されたら、それで終わり。「穴掘らされた」と１人でもコメントしたら、捜索開始。
富豪の人生の「隠された過去」を描いて、「人間の醜さ」を描く訳でも無さそう。
「国の為に～」という会長の言葉のズルさが印象的ではあったが...。
娯楽作品なら、せめて「そんな犯人いたら、すげ～」と感心して終わりたい。今作品では、無理。

【じょるる】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-06-12 21:51:13）

124．シャープな映像感覚、ユーモアと社会風刺に富んだ流れるような台詞回し、全編通してスパイク・リーらしい映画世界には中だるみなく引き込まれる。伏線をおおいに孕んでいそうな“強盗計画”の展開により、その吸引力はさらに強まっていく……。
が、最後の最後でどうも乗り切れないというか、今ひとつこの作品が持つストーリーとしての「解放感」を得ることができなかった。ストーリーに説得力がないとも言えるかもしれない。
たぶんそれは、主要人物たちの掘り下げ方がどこか中途半端で、軽薄だったからだと思う。だからラストの顛末に、明確な「意思」や「ドラマ性」が生まれていないんだと思う。
ものすごく映画としてレベルの高い雰囲気を出していただけに、残念だ。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-14 19:15:12）

123．ネタバレ　クライヴ・オーウェン演じるダルトンの存在をもっとなくしていれば、謎解きのおもしろさにもっと拍車がかかったのではなかろうか。冒頭、彼にしゃべらせてしまったおかげで焦点がぼやけてしまった感も否めない。あくまでデンゼル・ワシントンの側から描くことに徹していればもう少しのめりこめたはず。ウィレム・デフォーのアクの強さがなかったのもちと残念。物語としては好きなので７点献上。

【芦毛牝馬】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-06-16 00:21:18）

122．ネタバレ　いや、スパイク・リーの作品って初めて観たんだけどさ、いったいどこが評価されているワケ？　他の作品はいいのかなぁ？　っていうくらいサッパリでしたねぇ。あんまり彼のこと酷評するわけじゃぁないけど、こんな脚本だったらそもそも引き受けないっすよ、ちゃんとした監督なら（そもそも監督はロン・ハワードがやる予定だったらしいじゃない）。だって穴だらけだもん、これ。貸金庫の中身の情報をどこから得たのか、備品室の壁の厚さはそんなにあるのか、そもそも犯人見つからなかったら徹底的に銀行内調べるだろ（ショーシャンクでも思ったことだが）と、ひどいもんだった。カメラワークに工夫があったこと、人種問題をおちょくった小ネタはちょこっと評価するけど（そのへんがスパイク・リーの持ち味なんだろう、多分）、それ以外はいただけなかったなぁ。最近ジョディ・フォスター、ハズレくじばっかり引いてないか？？？

【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-17 01:30:08）

121．ネタバレ　テンポ良く進むので犯人と警察のやり取りや、いかに完全犯罪を成し遂げたのか分かりやすかった。全員同じ服装にして犯人が人質と入れ替わっていくのは巧い。ありゃみんな翻弄されるわ。聴取しても時間の無駄だね。まぁ冒頭のインサイドでのダルトンの言葉を受け止めると、そこに至るまでの経緯を楽しめれば良い作品なのかな。ジイ様の悪事は白日の元に晒して吊し上げても面白いが、刑事にヒントを残したコトで老い先短い人生を張りのある人生に変えてやったワケなんでそっちの方が深くて面白いですね。ダルトンの言う金銭的な理由で後々虐めてもいいか。　インサイド・マン、タイトル通りでしたが、私は疲れているとイビキを掻く時があるようなんで捕まるだろうなぁ。チャイヤチャイヤ　チャイヤ～チャイヤ～♪は中毒性がありますね。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-06-28 23:15:03）

120．消化不良というか満足感があまりなかったです。でも楽しめました。クライヴ・オーウェンは存在感があり良かった。

【ギニュー】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-06-30 22:13:15）

119．ネタバレ　デンゼル・ワシントンが好きなのでこの映画、楽しく観れました。最初の映像は、途中までは取り調べのときの映像かと思ってましたが、見事にだまされました。それだけでも観てよかったなと思いました。

【１３人目の優しい日本人】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-07-05 22:09:07）

118．ネタバレ　ストーリーのみを振り返るとかなりすっきりした気分になれる内容になっているはずである。しかし、映画を観終わった後にまったくすっきりした気分にはなれなかった。
社会への風刺が含まれていたり、人種差別などを盛り込んだりして、スパイク監督ならではの演出もあったかもしれないが、本作のような内容ならば、それにふさわしい人が演出した方がよかったのではないか。短期間で雑に仕上げられた印象もあり、監督の実績作りに利用された感も受けた。
個人的に一番気に入らなかったのは、途中途中で入る人質になった人たちの尋問シーンである。この手法自体は面白いアイディアと思うが、問題は中身である。「人質に対する事情聴取」というアプローチならばよいと思うが、どう考えてもあれでは「容疑者に対する尋問」である。
つまり、序盤にあの尋問シーンがあるために、すでにワシントンＶＳオーウェンの戦いはワシントンの負けということが分かってしまう。既に結果が分かっているゲームを眺めるだけである。序盤に大量得点が入って勝負が決した野球の試合をみるのにも近い。
あの演出に対する創り手の視点としては、ワシントンとオーウェンがどちらが勝つのかという激しい駆け引きを描くのではなく、いかにしてオーウェンが事を成し遂げたのかという点に重きを置いたからなのかもしれない。そうだとしてもこの手の映画には「緊張感」というのが重要であり「緊張感」をわざわざ減らす必要はない。そもそもこのゲームはワシントンに有利になることなく、オーウェン側のかなり一方的な試合展開になっているため、一層緊張感を欠く。
したがって、あの場面は「容疑者に対する尋問」ではなく「関係者への事情聴取」に留めておくべきだったと思われる。人質の口から、この計画の隙のなさを語らせるというのであれば、全く問題なかった。「スティーブ」「スティーブＯ」「スティービィー」と呼び合っていることを人質の口から語られることにより、オーウェンの手法の全貌を観客は知ることができる。
それにしても冒頭からもはっきりと言い過ぎではないか。
「狭いところと刑務所とは違う」というのは明らかネタバレしすぎだ。むしろ、冒頭において、オーウェンは刑務所にいるのではないかという誤解を逆に観客に与えてもよい。最初のインプレッションとは全く異なる展開が、緊張感や面白みを生むこともある。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-07-09 17:48:04）

117．ああ、なるほどねと言うオチ。でも釈然としない。カタルシスがねえの。
主人公達どうなる？どうなる？ドキドキ！ギャー。そうきたか～！
最後はジェットコースター的に展開を進めるべきなのに最後急に止まって
あ、オチこれねとみせられた気分。台詞は好きです。

【とま】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-07-18 02:24:27）

116．スパイク・リーお得意の人種差別という負なるテーマを極力抑えて、アクション娯楽映画に徹しながらも最適なさじ加減で人種差別ネタを絡ませるあたりはさすがにうまいなぁと思った。オープニングのリズミカルかつ異国感漂う音楽がまさにそんな「スパイク・リーのアクション映画」を表現しているようだ。でもでも、なんなんだろうなぁ。もう一回見たら感想変わるかもしれないけど印象が非常に薄い。人種差別ネタのパロディのような使われ方は良かったけど、ストーリーのキーとなる銀行の会長の過去というものが社会派の風味を増してくれるものと思ったら増すどころか単なるストーリー上のキーで終わってて、もちろんそれはそれでいいんだけど、それなら娯楽作としてジョディ・フォスターとかウィレム・デフォーという超の付く有名俳優はもっとあばれてめだってくれなきゃと思う。この二人の役は無名俳優でしてくれたほうが作品の風味を活かせたと思う。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-07-24 19:22:38）

115．ネタバレ　銀行からの脱出方法を初めから臭わせておいて、観客の予想を裏切る。これはなかなかやるな、と思いましたが、真の謎はこの部分ではありません。しかし、真相は一応語られますが、やけにさらっとしていませんか？もっと面白くなるはずの映画に思えます。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-07-25 00:11:34）

114．う～ん、話の展開も平坦だし感情移入し難いし、期待して行った割には肩透かしを食らった感覚です。スパイク・リー監督のファンでもなんでもない僕にとっては“平凡”、その一言につきます。

【よねＱ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-07-29 19:42:58）

113．ネタバレ　全体の構成が意外に単調で、前半しばらくはかなり退屈。襲撃された銀行内部→取調べシーンのインサート→警察車両内部シーンの反復。面白いキャラクターがあまり出て来ないのもその平坦展開に拍車が。ようやくジョディが登場し、クライヴ・オーウェンと対面するシーンあたりから画面に緊張感が漲ってくるけど、所詮彼女は今回、脇役に毛が生えた程度の扱いなのでそれ以上の活躍は望めず。クリストファー・プラマーって確か「サウンド・オブ・ミュージック」でトラップ大佐演じた役者さんですよねえ。ナルホド、あの映画で無事スイスに逃れた後、いつの間にやらちゃっかりナチス協力者になって（←マリアとは離婚？）巨額の富を得たのだね彼は・・・。なんてベタな後日談を映画観てる間に連想しちゃった程、正にこのレビューの「可もなく不可もない」５点という得点にふさわしい映画かと思いました。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-08-04 11:20:33）

112．ネタバレ　映画全体としては、まあまあ楽しめたかなあ。犯人側の背景がよくわからないので、どうしてあそこまで大がかりなことをやったのかがいまいち分かりにくい。銀行家の「秘密」というのも、多少の歴史的背景がわかっていれば、たいして意外な感じもしない。もう１回どんでん返しがあるかと思っていたら、そのまま終わってしまった。印象的なシーンは、クライヴ・オーウェンと子どもがゲームについて話すシーンかな。ただ、あのシーン自体はとてもよかったけど、挿入するタイミングがちょっと早すぎて、早々に観客には犯人側が「憎むべき悪人」ではないことがわかってしまったので、冒頭の緊迫感が薄れてしまった気がする。あのシーンのおかげで、屋上で人質が殺されるシーンも「あ、フェイクだな」ってほとんどの観客が思ってしまって、デンゼル・ワシントンの怒りに共感できなくなってしまったのではないかなと思う。行き詰まる心理戦の緊迫感を最後まで持続してほしかったなあ。

【ころりさん】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-08-25 08:40:13）

111．ネタバレ　ああこりゃあ、作り手がオチを過信しすぎているよなあ。
「どうだ驚いたか！すげーと思うだろー。」と喜ぶあまりに、作品としての出来に手を抜いてしまった結果、初めて見せられた人間は「なんだかなあ」と思うようなものになってしまっている。
銀行強盗の話に唐突に「ナチス」を出してくるあたり、強引だよなあ。「だから盗んでもいいんだ」って言われてもなあ。だいたい私は犯罪賛美ものは好かんのだ。スパイク・リーだからがまんして見たのに。
はっきりいって、ナチとかじいさんの過去なんか出さずに、「銀行強盗です。金目当てです。んで、頭使います。」ってことでよかったのに、と思う。せっかくのジョディ・フォスターも中途半端な役回り。哀れなユダヤ人を食い物にしてのし上がったじいさんと同じく、じいさんと組んだマデリーンも同じように「その道」の階段を登り富と力を貯えてゆくんですか、なるほど。それがどうなの。何を思えばいいの。
なんだか知らないがアラブからアルバニアまで出てくるあたり、人種が入り乱れてのいつものスパイク・リーらしさは感じるが、「２５時」のように鑑賞後までじんわり来るような視聴後感はゼロ。即忘れてしまいそう。
しかし、監禁と暴行が完全に無視されて、「物が盗られなかったからいいじゃん」てな感覚には映画とはいえついていけぬ。スパイク・リーの考える正義とはそんなんでいいのかアメリカさんよ。身体の自由の権利はどこへ。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-13 23:50:32）

110．ネタバレ　あまりスパイクリーの作品を見たことが無いのですが、私のイメージしていた彼の作品とはかなり離れた感がありました。よくできた普通のエンターテイメント作品といった感じです。銀行家の過去の話やジュディフォスターの役割の掘り下げ方がイマイチな感じでした。ラストの宝石のプレゼントの部分は、なかなか味な演出だな～と感心。 ところで、ガキがやってたあんなゲームって本当にあるの？？

【TINTIN】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2006-10-16 01:25:09）

【点数情報】

Review人数			129人
平均点数			5.71点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.78％
3	4	3.10％
4	21	16.28％
5	26	20.16％
6	41	31.78％
7	27	20.93％
8	8	6.20％
9	0	0.00％
10	1	0.78％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	6.07点	Review14人
3	鑑賞後の後味	6.21点	Review14人
4	音楽評価	5.16点	Review12人
5	感泣評価	2.22点	Review9人