映画『インサイド・マン』の口コミ・レビュー（7ページ目）

インサイド・マン

[インサイドマン]

Inside Man

2006年【米】 上映時間：129分

平均点：5.71 / 10点(Review 129人) 

公開開始日（2006-06-10）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー）

監督	スパイク・リー
キャスト	デンゼル・ワシントン(男優)	キース・フレイジャー
	クライヴ・オーウェン(男優)	ダルトン・ラッセル
	ジョディ・フォスター(女優)	マデリーン・ホワイト
	クリストファー・プラマー(男優)	アーサー・ケイス
	ウィレム・デフォー(男優)	ジョン・ダリウス
	キウェテル・イジョフォー(男優)	ビル・ミッチェル
	ジェームズ・ランソン(男優)	スティーヴ・O
	ピーター・ゲレッティ(男優)	コフリン
	ダリル・ミッチェル(男優)	ローク
	ケン・レオン(男優)	ウィング
	ジョン・スパーダコス(男優)	警官
声	山路和弘	キース・フレイジャー（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	ダルトン・ラッセル（日本語吹き替え版
	勝生真沙子	マデリーン・ホワイト（日本語吹き替え版）
	阪脩	アーサー・ケイス（日本語吹き替え版）
	中村秀利	ジョン・ダリウス（日本語吹き替え版）
	東地宏樹	ビル・ミッチェル（日本語吹き替え版）
	大滝寛	（日本語吹き替え版）
脚本	ラッセル・ゲワーツ
音楽	テレンス・ブランチャード
撮影	マシュー・リバティーク
製作	ブライアン・グレイザー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ジョン・キリク
配給	UIP
美術	ウィン・トーマス	（プロダクション・デザイン）
	ランドール・バルスマイヤー	（タイトル・デザイン）
編集	バリー・アレクサンダー・ブラウン
録音	トム・フライシュマン
	ユージーン・ギーティ	（音響効果デザイナー）
	フィリップ・ストックトン

あらすじ

ペンキ屋に扮装した武装グループが、白昼堂々マンハッタン信託銀行に押し入り、従業員と客を人質に立て籠る。交渉役として現場に急行するニューヨーク市警のフレイジャーとミッチェル。 しかし、犯人グループは周到な計画のもとに行動しており、交渉は難航する。一方、事件の発生に衝撃を受けたマンハッタン信託銀行会長のケイスは、やり手の弁護士ホワイトを呼び密命を託すのだった。事件の裏に隠された秘密とは？

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-11-03)

💬口コミ一覧

9．ネタバレ　　まじで難解。難しすぎ。最期まで見たのに全然スッキリしない。まったく、スパイク・リーはいつもいつもやってくれます。この監督とは本当に相性が悪いみたいです。
　真相が気になるから集中はきれない。かといって、クライマックスまで突き進んで、その真相がわかるかと言うと、わかる人にしかわからないようになっている。ちなみに私にはわからない。悲しい。３割くらいしか理解できていない。いや、３割も理解できてんのか？
　まず、強盗グループの目的は、アーサー・ケイスの所有しているダイヤ、指輪、書類の３点。指輪だけ刑事のためにあえて残す。ダルトンの『指輪は信頼できる人間に預けてきた』というのは、フレイジャー刑事のことでしょう。ちなみにこのセリフは相当好き。
　４人のうち３人は人質に紛れて脱出。フレイジャー達からの尋問も受けている。ここでもしその３人が誰か見抜けるような人であれば、相当面白いのでしょう。私は誰が誰やらピンと来ていない。
　ダルトンは事件の１週間後に堂々と正面から出て行きます。そのための工事だったんだね、とここでわかります。いや、もちろんわかる人はもっともっと前にわかっているのでしょう。
　とにもかくにも、アーサー・ケイスの隠したかった闇歴史の部分がクローズアップされずに映画が終わっちゃうので、『大山鳴動してねずみ一匹』という感想しかでてきません。

【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2019-05-09 03:41:59）

8．なんかパットしない映画。
そもそもラビとは何か？
戦後、ユダヤとナチの問題はどのような形であとを引いているのか？
そんな背景を知らないと身近なものとしては感じない。
だから、難しいというより関心のないベースでは伝わってこない。

【プエルトガレラ】さん [DVD(字幕)] 4点（2020-10-07 16:51:27）

7．ネタバレ　豪華キャストということ以外は、予備知識なしで鑑賞。
まず、二日間の中の出来事という短い時間と、銀行内という限定された空間の設定が良かった。
これが心地よい緊迫感を生んでいる。
そしてクライヴ・オーウェンの抑えた演技の凄みと、デンゼル・ワシントンお得意の偽悪主義的なチャラさもバランスが良い。
扱うのが戦争犯罪という重いテーマであるのとは対照的に、劇中の会話は非常にスタイリッシュに展開していく。
ジョディ・フォスター扮する弁護士とデンゼル・ワシントンの会話は、スマートすぎて少し鼻についた。
銀行内に裏部屋を作るって、元の部屋が狭くなってるんだから、銀行員が絶対気づくと思うのだが、そこが最大の見せ場になっているのは問題。
で、クライヴ・オーウェンって、結局何者？

【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 7点（2021-04-18 19:37:32）

6．ネタバレ　結構理解する事が難しい。
人質にまぎれた犯人たち、これは誰もおもいつかなかっただろう!という製作者側のドヤ顔が見えてくる。
そこは確かにユニークなんだけど、もっとすっきりしたかったな。
5点にしようと思ったけれど、クリストファープラマー、ジョディ、デンゼルが好きなので六点

【ブリーバンデカンプ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-05-02 11:11:36）

5．ネタバレ　なんか、もっと謎解きを楽しませてくれる方が好みかも。ナチとか戦争犯罪に絡めた善人みたいな銀行強盗なんて、興醒めしてしまう。

【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-08-12 22:40:54）

4．ネタバレ　緻密に練られた作戦で被害者・表沙汰となる被害・犯人　全てなしという銀行強盗を描いた作品

悪い点
・ナチス資料を残している意味がわからない(いつか公表したいと思っていたのなら別だが、その様子もないのにも関わらず)
・会長と弁護士の参入がとにかく強引すぎる　正直二人が絡まなかったら貸金庫ばれなかったのでは？
・急ごしらえの壁に気づかない警察・銀行員
・中途半端に義賊なのがなんかモヤモヤ感
良い点
・ラストの犯人グループが出てから再度巻き戻って観てみたが、危害を受けている・印象付けているメンバーはみんな犯人側
・テンポが良い

とにかく会長側の参入が物語のために取ってつけた感が満載でそこだけ勿体ないと思ってしまった。
程よい緊張感が続く映画でそこそこ面白かったと思います。

【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-09-04 21:51:28）

3．ネタバレ　ここの投稿で難解だという評価が多かった
し解説なども読んだ上で鑑賞したので、それなりには楽しめました。
この頃はデンゼルも若くてスリムで最初本人とは分かりませんでした。

途中で人質が解放された後の尋問が挿入されていたりし時間軸が前後
するので分かりにくい上に、資材室に新しく壁を作ってその中に1週間
隠れているとか現実にはあり得ないような設定もあったのですけど、
それなりに練られたプロットだったと思います。（あの穴は結局トイレ
代わりということなんでしょうか）。冒頭のビデオは隠し部屋の中で
撮影されたということなのでしょう。
確かにリーダーも一緒に逃げ出していたら持ち物検査で資料やダイヤ
が発見されてしまうわけで、一人は残る必要があったわけですね。

まだ9.11テロの衝撃の癒えない時代、そしてまだ当時は、ナチス＝ユダヤ
の人々を大量虐殺した極悪非道な連中、ユダヤの人たち＝財産も命も不条理
に奪われた可哀そうな人たち、という単純な図式が信じられていた時代では
ありました。しかし時が流れ今や可哀そうだと思っていた人々がガザで
無慈悲な殺戮を続ける極悪非道な連中と立場が逆転してしまいました。

昔小学校で、人からされて嫌なことは人にはしてはいけない、と教わった
ものですが・・・

【キムリン】さん [地上波(吹替)] 6点（2024-05-21 19:41:27）

2．鮮やかな銀行強盗だ。

【TERU】さん [地上波(吹替)] 4点（2024-08-15 15:18:13）

1．きちんと理解できれば面白いのですしょうが、正直１回観ただけでは全体像がつかめませんでした。この作品のような「ディテールまで凝っているので何度も良く見てください」的な作品はときどき見かけますが、作り手の「難解にして見た人をあっと驚かそう」的なエゴのような意識が見えてきてしまい、残念です。。。

【みるちゃん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2025-01-25 04:56:38）

【点数情報】

Review人数			129人
平均点数			5.71点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.78％
3	4	3.10％
4	21	16.28％
5	26	20.16％
6	41	31.78％
7	27	20.93％
8	8	6.20％
9	0	0.00％
10	1	0.78％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	6.07点	Review14人
3	鑑賞後の後味	6.21点	Review14人
4	音楽評価	5.16点	Review12人
5	感泣評価	2.22点	Review9人