映画『犬神家の一族(2006)』の口コミ・レビュー（3ページ目）

犬神家の一族(2006)

[イヌガミケノイチゾク]

2006年【日】 上映時間：134分

平均点：5.52 / 10点(Review 93人) 

公開開始日（2006-12-16）

（ サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・リメイク・小説の映画化）

監督	市川崑
助監督	手塚昌明	（監督補佐）
キャスト	石坂浩二(男優)	金田一耕助
	松嶋菜々子(女優)	野々宮珠代
	尾上菊之助(五代目)(男優)	犬神佐清／青沼静馬
	富司純子(女優)	犬神松子
	松坂慶子(女優)	犬神竹子
	萬田久子(女優)	犬神梅子
	葛山信吾(男優)	犬神佐武
	池内万作(男優)	犬神佐智
	蛍雪次朗(男優)	犬神幸吉
	永澤俊矢(男優)	猿蔵
	石倉三郎(男優)	藤崎鑑識課員
	尾藤イサオ(男優)	仙波刑事
	三條美紀(女優)	お園
	林家木久蔵【初代】(男優)	柏屋の九平
	深田恭子(女優)	はる
	奥菜恵(女優)	犬神小夜子
	岸部一徳(男優)	犬神寅之助
	大滝秀治(男優)	大山神官
	草笛光子(女優)	琴の師匠
	中村玉緒(女優)	柏屋の女房
	加藤武(男優)	等々力署長
	中村敦夫(男優)	古舘弁護士
	仲代達矢(男優)	犬神佐兵衛
	三谷幸喜(男優)	那須ホテルの主人
	蓮佛美沙子(女優)	犬神家の女中
原作	横溝正史	「犬神家の一族」（角川文庫刊）
脚本	市川崑
	日高真也
	長田紀生
音楽	谷川賢作
	大野雄二	（テーマ曲）
作詞	アンジェラ・アキ	「On&On」（イメージソング）
作曲	アンジェラ・アキ	「On&On」（イメージソング）
主題歌	アンジェラ・アキ	「On&On」（イメージソング）
撮影	五十畑幸勇
製作	黒井和男
	TBSテレビ	（「犬神家の一族」製作委員会）
	中川滋弘	（「犬神家の一族」製作委員会）
	角川映画	（「犬神家の一族」製作委員会）
企画	濱名一哉
プロデューサー	一瀬隆重
配給	東宝
特撮	橋本満明	（視覚効果）
美術	小林知己	（造型チーフ）
衣装	斉藤育子
編集	長田千鶴子
	山下健治	（編集助手）
録音	大橋鉄矢	（調音）
	斉藤禎一
照明	斉藤薫〔照明〕

💬口コミ一覧

53．石坂さんと加藤さん、そんで大滝さんは、30年前と同じ役柄で出てます。どういう風にリメイクされているのかな、と思って観てみると、なんとまぁ、脚本から撮り方から音楽から間合いに至るまで、なにからなにまで一緒じゃないですか。ちょっとだけ台詞と挿絵なんかで話を昔よりわかりやすくしてるぐらい。ここまで同じなら、なんでリメイクを撮ったんだろうという気もしてくるんですが、、、、。ただ昔のやつと明らかに違う点が一つ。それは「明るさ」です。明らかに、この作品はライティングが明るすぎる。言ってみれば今風になってる。昔のあの画面の暗さがないので、その分不気味さが軽減しちゃってます。それにしても、石坂さんはなぜ30年経っても髪の毛がフサフサなのか。これこそ最大のミステリーなのであります。

【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-07-22 23:12:23）

52．がっしりした池内万作といえども、
めっちゃくちゃしんどそーーなお姫様抱っこでしたねぇ。
お疲れ様です。かといって、珠世役は、
犯人か？と思わせる冷ややかさや三姉妹と渡り合える格も必要になるので
他に誰か、といっても思いつかないのが残念です。竹梅姉妹はもっと残念です(笑。ＴＶドラマ出たらいいのになぁ)。それはまぁいいけど、
冨司純子と斧琴菊之助キヨのお（おお？）芝居には
「よっ、音羽屋！」と掛け声しよかと思いましたがな。まぁ美形なのでこれまたええけど(笑)。軍服姿で母の前に立つシーンには場内（母親軍団）涙、涙でした。
前作があるだけに出演者の皆さんは相当プレシャーかかってたでしょう。
（ラッキーな三谷幸喜氏は除く。笑)
／うーん、こういうお話でしたか。（←遅いっ）。前作はラスト（だってＴＶでよくやってたから∴犯人だけ知ってた不幸な私。。ってキャスティングでバレバレやけどさ）
以外ほとんど見てないという変わった私ですので新鮮に見れたほうだと思います。
（その後、’７６版見て感動することとなる）
本作はお正月映画向きにサラッと流した感じがいたしました。
個人的には脇で安心な石倉鑑識、尾藤イサオ刑事、
それから三姉妹の大島より高価そうに見える、紫檀か黒檀かしりませんが、あの箪笥一本に＋１点であります。（呉服屋さん、家具屋さん、違ってたらすみませんです。ｍ( _ _)ｍ）

【かーすけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-24 15:31:06）

51．死体を発見した人達のオーバーなリアクションが笑えたけど
映画自体は可もなく不可もなくといったところ。
後半の種明かしの部分はやや冗長で退屈してしまいました。

【ぎぶそん】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-18 15:37:48）

50．フカキョンのはるに物申す！坂口良子版の良さが全部死んでいる。これはもう彼女が悪いというよりもキャストミスと吐き捨てるしかない。それから松嶋珠代も不足はないが、島田版の神々しいほどの清楚さや佐清を密かに思う気高さは感じられなかった。前作よりも大分説明的ではあったが、それでもわざわざ手の込んだこの映画の見所、逆さ吊り水死体の存在を納得させるものはなかった(笑)佐清のラテックスマスク演技は不気味さを助長していて良かった。今でも口を動かすシーンを思い出すと身震いがする。あと等々力警部のしゃべりが前作よりも数テンポ遅れ気味だったことに時代の流れを一番感じさせた。主役のはずの金田一さんは可もなく不可もなくといったところ。不可じゃないぶん石坂さんは凄いということか･･･。

【りんす】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-07 20:56:06）

49．ネタバレ　石坂金田一のアップに30年という時の流れを痛切に感じた（たまに武田鉄矢に見えてしまった）。前作に比べ全体的にライトな感じを受けたのは、役者の持つ「濃度」の違いだろうか。それでも加藤武の「よしっ、わかった！」、お馴染みのテーマ曲や画面いっぱいの文字、真っ赤な鮮血どっしゃーが健在だったのは素直に嬉しいし、ゴムの仮面モゴモゴは前作よりも気持ち悪くて◎。ただ、松嶋菜々子は悪くはないが、珠代としては背が高すぎ。佐清と同じ目線な上、小夜子を思いっきり見下ろしてしまうのはちょっと・・・。

【こうもり男爵】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-07 02:17:57）

48．市川×石坂の組み合わせで金田一を再び観れただけで満足かな。話題づくりで起用したと思われる松嶋菜々子が浮いているのは皮肉か。それ以外は無難な配役。昭和はゆっくり喋るのがデフォらしく、なるほどなぁと思いましたね。

【ロカホリ】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-30 02:05:28）

47．ネタバレ　原作も映画も見たことなかったので、おどろおどろしいのを予想してたんですが、そこまでダークな雰囲気ではなく、少し拍子抜けしました。笑いの部分が中途半端というか、真面目にやっているのかふざけているのかが判断しにくいところもあり、石坂さんが生首を見つけて「はあああああああー！？」と叫ぶシーンは、そのリアクションはねーよ！と笑いをかみ殺すので必死でした。

【ぽっぽー】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-26 00:32:00）

46．ネタバレ　笑っちゃいけないんだけど、終盤松子が「スケキヨにあわせてぇ～～～！！」と叫ぶシーンがなんか個人的に可笑しく感じた・・・。富司純子と尾上菊之介の共演がリアルであったのがさすが親子共演という感じ。着物がこすれるスススス・・・という音や、スケキヨがマスクを剥いで戻した後のグチャグチャという音、金田一耕介がバリバリ頭を掻いたあとに落ちるフケの（でかい！）ポロポロという効果音の全てが印象的だった。昔の方も観てみたい。

【おっちょ】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-24 14:38:42）

45．ネタバレ　既に何回となく製作されているシェイクスピア作品なんかだと、それぞれの監督さんや俳優さんが、演出や演技で凌ぎを削ってきましたよね。前作を見てしまっている上、前作の評価は満点だっただけに、本作は、構成や演出が殆ど変わっていなかった分、どうしても前作の役者との比較に終始してしまって、映画自体を楽しむことが出来ませんでした。
本作のみの評価なら、きっと、それなりの味わいがあるのだろうとは思うのですが、いかんせん、前作の出来が良かったので・・。正直に言えば、オリジナルを酢水でゆがいて灰汁を抜いた感じ、でした。

【由布】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-23 23:14:08）

44．ネタバレ　評価、非常に難しいです・・・、オリジナル(１０点）を繰り返し何度も見返してきた世代の人間にとっては特に。ガス＝ヴァン・サイト監督「サイコ」を観た時と同じ感想しか出てきません。配役だけ一新しただけで、台詞もシーンも殆ど同じですからねえ・・・。製作した側も、そういう批判を受ける事を予め予知した上でこれを作った事は、興行上の問題やその他「大人の事情」として理解します。でも市川監督、僕にはラスト石坂＝金田一の会釈がまるで観客に向かっての、監督のこれが最後の作品なんだよ、いままでありがとうという挨拶にも見えました。でもそれでいいんですか？同世代の新藤兼人監督や、先日亡くなられた故黒木和雄監督は、最後まで生涯フィルモグラフィーで描いてきたテーマを、近作の中でも貫かれた（ている）じゃないですか。僕には市川監督がこの安全パイ的セルフリメイクでご満足されてるとは思えないんですが・・・。もう一度新作を拝見してみたいです、無理かなあ・・・。キャストについては細かくは触れませんが、オリジナルと唯一拮抗した存在感を放ってたのは富司純子のみ。より原作に近い形で高峰三枝子とは別の犬神松子像を見事に創造してました。素晴らしかったです。他の方は・・・、旧作を「なぞっている」という印象がどうしても拭えず。中には下手ななぞり方をしている方も。オープニングで久々に耳にした大野雄二氏のテーマ曲が流れてきた時には、懐かしくて思わず涙がこぼれそうになった事を告白しておきます。爆笑シーン、奥菜恵のでんぐり返し。尾上菊之助さんは「獄門島」ピーターの隠し子という設定でしょうか？えっ！違う？・・・失礼しました。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-12-01 10:55:20）

43．キャストが懐かしくてつい見てしまいましたが、狂気は足りませんなあ。でもカメラやセリフのかぶせ具合はまだ健在（というか、復古）していましたね。

【HRM36】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2020-11-30 13:21:05）

42．みてはいけないものをみてしまった

【いそろく】さん [映画館(邦画)] 5点（2018-08-01 22:09:53）

41．ネタバレ　　主役俳優と音楽、監督と基本的な演出が同じ映画でも、他の演者が違うだけで、かなり印象が変わる。

　中でもすさまじい違和感を感じるのが、松嶋菜々子である。この人の眼力は只者ではない。旧作の島田陽子は絵に描いたような「日向を歩かない」感のある女だったが、松嶋の珠代はうっかりすると「知ってますわよ、お母様の出生の秘密くらい」なんて言いそうな強さを感じてしまう。

　萎びた旅館のセットが妙にキレイだったり、三姉妹の着物が絢爛すぎたり、という物理的な事よりも、この珠代の強っぽさに代表されるような、人物の「現代感」が、本作にのめり込む心を阻害しているのだ。旧作の持っていた「大昔に、とんでもない金持ちゆえに、異常な金の亡者たちの家族が起こした話」という感じがしないのだ。

　映画は時とし時代を超えたりするが、また時として時代から逃れられない事もあるのかも知れない。

【Tolbie】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-03-14 06:05:04）

40．ネタバレ　うーむ、、、やっぱり旧作(ｵﾘｼﾞﾅﾙ）の方がいいなぁ　　機材の進歩が必ずしも「映画の質の向上につながらない」ということが残念ながら証明されてしまった感ありで　　荒い画像に暗い照明の旧作と比べ　怨念がうずまく犬神家を　　うまく表現できていない　　とにかく絵がきれいすぎて雰囲気半減　　　キャスティングに関しても松子は高峰さんだなやっぱり　　松嶋菜々子さん超美人ですが和服が似合わない　現代(2000年以降）では美点の背の高さもこういう設定ではマイナスに働いちゃってるよなぁ　　そのほかの方もちと棒読み・浅い演技感が目立つ　　あ、深キョンはかわいかったですよ(笑）　監督さんが同じ・脚本,構成もほぼ同じというリメイクは世界的にも珍しいのでは？　　比べられること必至の作品を造ると決められた本意はなんだったのでしょうか　　過去作への不満か　市川監督の挑戦心か　大人の事情か(苦笑）　　でもなんのかんの言いながらｵﾘｼﾞﾅﾙ未観の人には十分面白いものだとオモイマス

【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-09-20 08:54:46）

39．３０年ぶりのリメイクですが、何年経っても生首って作り物にしか見えないですよね。今の技術なら、もうちょっと生首っぽくできそうなのに。３０年前の首はちぃちぃだったな（笑）松子、竹子、梅子の三姉妹。萬田久子の演技がひどすぎた。冨司純子、松坂慶子と並ぶのは無理でしょう。主役の冨司よりも松坂慶子の目の芝居がすごかった。数少ない映画女優の貫禄でした。前作に比べて・・・と言うのは仕方がないと思います。でも、金田一がみんなの見送りを避けるように旅立つシーンはリメイク版も好き。
最後の金田一の会釈も、ひとつの時代の終わりを感じさせてキュンとしました。

【MILA】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-04-24 23:10:54）

38．ネタバレ　パロディコントを創ったんなら笑わせてくれないと。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-03-28 01:02:06）

37．たしかにリメイクする意味がわからないですね。。。

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-09-10 21:35:05）

36．面白いともつまらないともいえない。

【上上下下左右左右ＢＡ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-16 01:53:35）

35．人間関係が一度にはわからず2度目でなんとか話についていけました。
ものすごく雰囲気いい映像でしたが、話に夢中になりすぎちゃって、、存分に味わえずでした。
やはり、白マスクやら、殺人遺体のシーンは抜群です。

【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-12-31 04:51:18）

34．ネタバレ　当時91歳となる映画監督（故・市川崑）の作品。映画制作という体力勝負の世界で、無茶にも程がある。つまりこれは、巨匠・市川崑に勝手に人が集まり、勝手に作られていった作品だ。この「勝手に人が集まる」というもの、監督の力である。
脚本はもちろん、カットまでも、30年前（1976年）の旧作を踏襲している。まったく出鱈目に選んでいるのではないかというキャスティング以外は、前作に見劣りするところはない。スタッフの気の入りようは、相当なものだったのだろう。
ヒロイン（珠世）の松嶋菜々子は、大きすぎる（172cm）。劇中、たびたびピンチにあうのだが、その肩幅の大きさ故に危機感が感じられない。小夜子（奥菜恵・155cm）に責めてられるシーンは、ギャグのようだった。なぜ奥菜恵に踏み台を使わせ、松嶋菜子をしゃがませなかったのだろうか。
息子を亡くした竹子が飯をむさぼるシーンは、彼女が普段ものをあまり食べそうにない痩せた女だからこそ映える。だがこの役を演じたのは、まるまる太った松坂慶子。
石坂浩二演じる金田一耕助（65歳）、等々力演じる加藤武（77歳）に、仙波刑事が加わるシーンがある。この若手刑事を演じたのは、尾藤イサオ（63歳）。金田一と等々力にあわせてのことではあるのだが、見ている方は苦笑いするしかない。もっとも市川崑は、旧作や、ほかの横溝映画でも、回想シーンに平気で30～40歳も若い役を役者に演じさせているのだが。
本作で、確実に旧作を上回っていると感じた点が1つ。それは、風景だ。30年前と比べて撮影機材の品質が格段に向上したことにより、美しい湖畔を撮影することができた。旧作よりもとても丹念に撮影されている。
ひょっとして市川崑は、この日本の風景を撮影したくて、本作の監督を引き受けたのではないだろうか。そう思い込みさへしてしまう美しさだった。

【DONG】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-08-06 01:07:18）

【点数情報】

Review人数			93人
平均点数			5.52点
0	0	0.00％
1	1	1.08％
2	1	1.08％
3	9	9.68％
4	12	12.90％
5	20	21.51％
6	26	27.96％
7	18	19.35％
8	3	3.23％
9	1	1.08％
10	2	2.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review6人
2	ストーリー評価	7.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	3.71点	Review7人
4	音楽評価	6.33点	Review9人
5	感泣評価	3.80点	Review5人