映画『手紙(2006)』の口コミ・レビュー（6ページ目）

手紙(2006)

[テガミ]

The Letters

2006年【日】 上映時間：121分

平均点：6.68 / 10点(Review 144人) 

公開開始日（2006-11-03）

（ ドラマ・刑務所もの・小説の映画化）

監督	生野慈朗
演出	水野宗徳	（漫才監修）
キャスト	山田孝之(男優)	武島直貴
	玉山鉄二(男優)	武島剛志
	沢尻エリカ(女優)	白石由美子
	吹石一恵(女優)	中条朝美
	尾上寛之(男優)	寺尾祐輔
	吹越満(男優)	緒方忠夫
	風間杜夫(男優)	中条
	田中要次(男優)	倉田
	杉浦直樹(男優)	平野
	石井苗子(女優)
	松澤一之(男優)
	螢雪次朗(男優)
	小林すすむ(男優)
	鷲尾真知子(女優)
	高田敏江(女優)
原作	東野圭吾	「手紙」(毎日新聞社)
脚本	安倍照雄
音楽	佐藤直紀
	志田博英	（音楽プロデューサー）
作詞	小田和正	「言葉にできない」
作曲	小田和正	「言葉にできない」
挿入曲	小田和正	「言葉にできない」
撮影	藤石修
製作	細野義朗
	日活	(2006 『手紙』 製作委員会)
	ギャガ・コミュニケーションズ	(2006 『手紙』 製作委員会)
	毎日新聞社	(2006 『手紙』 製作委員会)
	S・D・P（スターダストピクチャーズ）	(2006 『手紙』 製作委員会)
プロデューサー	橋口一成
	大村正一郎	(エグゼクティブプロデューサー)
	河井信哉	(エグゼクティブプロデューサー)
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
編集	川島章正

💬口コミ一覧

44．ネタバレ　小説読んで、比べてみたくなり見ました。
小説自体がが絶賛と言う程でもなかったののもあるのか、あまり小説と遜色なく作られていると思います。
殺人を犯した兄を持つ弟の人生を描いた作品ですが、最初はすんなり上手く行き過ぎだと思いながら観ていました。
後半徐々にその兄との葛藤を描けていました。
ですが、俳優人の演技が微妙に感じました。特に沢尻エリカの関西弁は違和感ありすぎで、特に関西弁にする必要も感じませんでした。
しかし、玉山鉄二だけは違い、出演は少なめですが最後の刑務所でのなんとも言えない表情は全てを表せていたと思います。

小説を上手く映像化出来ている作品だと思います。

【コショリン】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-07-25 17:56:51）

43．ネタバレ　犯罪を犯したものを身内に持つ苦しみが伝わってきました。主人公が恋人と別れた後、沢尻エリカと同棲するまでの経過も描いて欲しかったなあ。

【ぽじっこ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-06-21 14:55:21）

42．よい映画だとは思うが、お金を払って観る映画ではない気がした。道徳の教材って感じだな。国や地方自治体がこういう良作をいっぱい作って、小学生くらいのうちから授業の一環でみんなで観るようにすれば、日本はもっといい国になるんじゃないかな。まー、、、そう簡単には行かないか。

【Keicy】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-01-17 00:15:47）

41．ネタバレ　【未見の方へネタバレ注意】原作は既読。配役が良かったので見てきました。演技に関しては皆合格点ですね。漫才のところだけはちょっと頂けませんが（あんなんでよくプロにスカウトされたな・・・）。ストーリーはほぼ原作通りでしたが、時間内に無理やり全てを詰め込もうとしたのか、全体的に駆け足な展開だったのが気になりました。主人公に恋人ができたと思ったらもう父に紹介されて断られて・・・・就職先が決まったと思ったらすぐ兄のことがばれて・・・と言った具合で、原作を未読の人にはちょっと感情移入しずらいところもあるなと思いました。また、原作と違う所では主人公が友人と漫才をやっていたという設定にしたのは良かったと思います。原作通りバンドにするとそこでまたかなり時間を取られそうだし、何より大きいのはラストの兄をネタにした漫才という感動的な場面が生まれたことだろう。

【ヴレア】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-11-03 21:45:31）

40．今年は同じ様な設定で「ゆれる」という心理劇の力作があった為、少し分の悪い感じもしますが、本作も中々どうして、罪を犯すということがどういうことなのか、殺人犯の肉親として生きるということがどういうことなのか、そして罪を償うということがどういうことなのかを描いたドラマとして、想像以上に良く出来てました。もちろん原作が良かったんでしょうけど、良い原作が良い映画になることも少ないので、これは脚本の力でしょう。擁護→無視→憎悪→許容という心の変遷を演じた山田孝之と、徐々にやつれていく収監者を演じた玉山鉄二が熱演。唯、中盤の吹石一恵のパートだけがやけに陳腐な展開だったことと、演出や映像に力を感じられなかったことが悔やまれます。それにしても、本作のケーズデンキは「下妻物語」のジャスコ並に天晴れな働き。企業協力も単なる宣伝の域を超えて、アメリカ・レベルになってきた様ですね。ということで、私的には惜しくも6点献上。

【sayzin】さん [試写会(邦画)] 6点（2006-10-26 00:04:39）

39．原作を先に読みました。自分は、どんな理由であれ殺人犯に同情することは決してないと思います。そして、犯罪を抑止するために、犯罪を犯してもいない犯罪者の家族が社会的差別を受けるというのは仕方ないのかな、と思います。。。兄貴が書き続けた手紙も、結局もらう人の気持ちは考えずに、書き続けることで自分が楽になるから書いていたようにしか思えません。

【みるちゃん】さん [インターネット(邦画)] 5点（2024-10-23 04:20:13）

38．なんかイマイチな映画になっている。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-09-17 00:48:23）

37．ネタバレ　たまたま原作を先に読んでしまったので、映画だけ見た場合にどう感じるかがわからなくなってしまった。そもそも原作の内容がすっきり頭に入っていないので何ともいえないところがあるが、原作の骨格はきちんと残す一方で、兄弟や家族の情愛に重点を置いたように見えるのは映画的には正しいのかも知れない。
ただ物語の前提になる加害者家族への悪影響について、住居への落書きやネットの書込みといった即物的で単純な悪意として表現していたのは安易に感じられる。また勤め先の会長の発言も、全部を台詞にはできないにしても説明不足になっており、理不尽なことをただ甘んじて受入れろと言っているかのようで素直に受け取れない。劇中では、世間の人々が犯罪者から距離を置こうとする原因として、「自己防衛本能」という言葉とともに親の心情（元彼女の父親と主人公本人）の例が挙げられていたが、それ以外にも悪意によらない排除の作用が働くことを観客がちゃんと納得できたらよかったがと思う。

ところで主人公の妻になった人物について、当初は主人公がこれほどの超絶美形女子に全く見向きもせず、別人に気を取られていたのは非常に不自然に思われる。他の映画でも似たようなことがあったので、やはりこの女優が出ると否応なしにそうなってしまうのかも知れないが、まあそれでも男連中が地味に見える分、この人がこの映画の華になっていたのは間違いない。個人的にはそもそも沢尻エリカ目当てだったこともあり、原作既読の立場としても、この人がいなければあえて映画を見る必要はなかったという気までする。
ほかに原作との関連で非常に落胆したのはバンドのはずが漫才になっていたことだった。映画化に当たって各種事情もあったのだろうが、いくら何でも漫才ではちょっと格好がつかないではないか...とは思ったが、しかし終盤でこの設定が最大限に活かされていたことは認めなければならない。これは完全にやられた。ラストで見事に泣き笑いさせられてしまった点についてだけは間違いなく原作を超えていたといえるかも知れない。

【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-02-17 22:53:15）

36．ネタバレ　どの方向から見ても辛くなる映画でした。

【civi】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-11-11 03:51:34）

35．ネタバレ　　数年前になるけれども、つらつらCSの深夜番組を観ていたら、山田孝之主演でやっていた。なかなか良い映画なのだが、主人公に何かと付きまとう女の子（これは最終的には妻になるから、いちばんの理解者というところか）がどうもどこかで見たような顔だと思っていたら、沢尻エリカである。

　はっきりいって、劇中でこの子は浮いてしまっている。彼女が出てくると、どうも妙なベクトルが映画に出現し、要するに沢尻ちゃんは自己をアピールし過ぎだと思う。東野の原作の、暗く重たいものを背負った人間にあるであろう切なさみたいなものがないわけで、それは当然ながらこの子に望もうとしても無理なのだ。だから言ってみれば、沢尻エリカのシーンではテレビドラマのような安心感をわれわれに与えることになる。

　こういう雑音はありながらも、映画は正直なところ私を泣かせたのは言っておかなければならない。終盤で、弟役の山田孝之が刑務所へ慰問に行く。兄の服役している刑務所へ、お笑い芸人として慰問するのだ。お笑い系のテレビ番組では、ほとんど例外なく聴衆は女子供で、彼女らの何も考えていない嬌声で満ちあふれている。ひとつギャグを飛ばせば、お約束のように彼女らの笑い声が拡声される。あれは仕事になっているらしいのだが、いちおう芸人さんのための効果音として使えているらしい。だが、ここでは受刑者達を相手にしている。その危うい緊張……。

　この弟君は何かにつけて犯罪者たる兄の責過を負うことになる。いくら頑張っても犯罪者の弟ということで、世間からハジかれるのだ。後半になって登場した杉浦直樹扮する老齢の上役の言葉が、これを象徴している。「君はこのことを差別と思っているかもしれないが、これはむしろ当然のことだ」「君の苦しみをも含めて、兄さんの犯罪の対価なので、それは担わなければならない」云々とのセリフがある。ここは東野圭吾、あっぱれな人生訓の開陳かと褒めてあげたいところだが、またずいぶん傲慢な考えでもなかろうか。この先は映画を離れてしまうのでさっさと済ませる。

　たとえば毎回ミステリー風味で事件を量産する大衆作家に、殺人なら殺人というテーマを重く引き受ける覚悟があるか、ということだ。そのような文脈で、突然凡庸な人生訓というか道話みたいなものを出されても困るのである。

【タカちん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-07-13 00:20:08）

34．いやあ、不覚にも泣いてしまいました。それ程、心打たれるストーリーではないけれど、玉鉄の締め付けられるような心情が伝わってきてやられてしまいました。
エリカ様の役どころが、あまりと言えばあまり。天使かっ？と突っ込みたくなるほど出来過ぎた人間。こんな人いんの？って感じ。
両親がいくら前向きになっても子供が明るく生きていけるとは限らないと思うんだけど・・・子供をとりまく環境だけは心配なまま終わってしまったな。

【フラミンゴ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2012-11-12 19:01:21）

33．ネタバレ　マジメに作っているんだけど、それが仇となったか、道徳の授業で見せられる映画のよう。それでいて商業映画だから、なんだか裏のほうはスカスカしてそうでやんなっちゃう。個人的には、主人公の親友がもっと前に出てきても良かったんじゃないかと思いました。この映画でいう「差別されてる人」と付き合っていくのは、あの親友のような人たちでしょう。家族手に手をとって生きていくのはそりゃ大事だけど(まさにラストシーンだ)、その家族と付き合っていく人たちって一体何なんだ？映画を盛り上げるだけの小道具ですか？そういう人たちにスポットをあてても良かったんじゃないかなぁ(すると別の映画になっちゃう？) ///　子供が生まれた後の沢尻エリカがリアルすぎるｗ。

【ゆうろう】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-11-01 21:00:43）

32．残念！小田和正で冷めた。歌で何とかしようと思うなよぉー！せっかくそこまではまあまあよかったのに。もっと志を高く持って映画作りましょうよ、ほんとに。

【とと】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2008-08-29 02:15:46）

31．No.83【ひであき】さんのレビューの前半とほぼ同じ感想で、本当にいくらでもケチがつけられる作品でした。私は【ひであき】さんのレビュー後半にあるような心を引き止める点は感じられませんでした。見たのは時間の無駄だったと思いました。原作はもっとましなのでしょうか。

【チョコレクター】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-08-02 14:04:57）

30．前に書き込まれている[ひであき]さんもおっしゃてる通り、荒が多い安っぽい脚本でした。その上撮り方（カット割り、構図）も安易過ぎて、シナリオの悪さがそのまま前面にでていると思いました。そのせいで最後の漫才シーンで流れる小田和正の曲も取ってつけたかんが否めず、会長との会話シーン（というより台詞の内容）以外良いところなしでした。原作は面白いので、映画として耐えうる脚本になってほしかったです。

【くらわんか】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-07-20 01:30:57）

29．ネタバレ　真面目で弟思いの優しい兄が、弟のためにサラ金地獄・・・くらいまでなら分かるのですが、強盗殺人までしちゃうっていうのが、なんだかなぁ。。って感じ。
「縁を切る、兄貴を捨てる」っていうことが手紙書かないことみたいだけど、それで、今まで差別してた近所の人たちが「じゃ、これから仲良くしましょ」となるとも思えないし、ナオの子どもが「人殺しの子ども」って言われることもおかしい。
エリカ様の関西弁もなんか違和感がある。
で、いろいろ不満を持ちながら見てましたが、
言葉にできない＋玉山くんの泣き顔＝泣かせます。
的な構図には、まんまとはまって泣きました。。。

【カルーア】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-12-24 09:07:48）

28．ネタバレ　うぅ、全然泣けなかったなぁ……。山田孝之のあの漫才もどうかと思うが、沢尻エリカの行動や口調も鼻につくなぁ。ラストの漫才から観た俺のオカンが、「あらあら、新人芸人さん？ネタ飛んじゃったのかしら？」とか、言ってました。

【真尋】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-12-24 06:06:51）

27．全般的に出演者の演技には問題があると思います。いちばん演技に努力を感じたのは、漫才のシーンでいかにも面白そうに笑っているエキストラのみなさんです。

【あすぺん】さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 5点（2007-12-17 03:14:15）

26．ネタバレ　沢尻エリカ目当てに見たのだが、主役が最悪であった。プライベートのスキャンダルとは分けて見る方であるが、コイツと歌舞伎役者だけは駄目だ。そして実に憎たらしく演じている。はっきり言うが、共感出来る部分が兄が犯罪を犯したという”置かれた立場”しか無い。今の時代とはいえ「お笑い」というのは違和感があり過ぎるだろ。あの世界は所詮チャラチャラして見える、遺族が見たらどう思うだろうかとか考えないのだろうか。そして売れたのであれば、先ず遺族に賠償するのが先だろう。沢尻エリカと吹石一恵の対応もどう考えても逆。全体に言える点は、他人の心が分からず先が全く読めないという点。沢尻エリカの行動も結構おかしい、「パッチギ」に続いてまた関西弁という所が一番の驚きだったが。それでも後半は結構感動出来た、子供が差別されるのだけは心が痛む。私は、ガキの頃に犯罪者の家族がどういう目にあうか聞いたのを今でも覚えている、もし犯罪を考えたならば先ず身内の事が頭に浮かびそれが最大の抑止力になるだろう。今の犯罪の多い時代だからこそ、またこういう作品を創って欲しいと思う。

【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-12-15 20:25:31）

25．ネタバレ　原作を読んでから鑑賞しました。あの話を2時間にまとめるんだからそれなりにカットされているんだろうとは思ってましたが、｢え？あそこカットしちゃったの!?｣的なとこがあってショック！直貴(弟)が犯罪者の兄に絶縁の手紙を渡すことになったいきさつなんかは、原作の方が分かり易く納得出来るし、電機店の社長の言葉も、原作の方が重みがある(ような気がする)。それにしても、某映画の製作発表のようにトラブルとかなくてよかったねぇ(笑)。この頃はまだエリカ様もまともだったんだなぁ…。

【selene】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-11-24 22:05:47）

【点数情報】

Review人数			144人
平均点数			6.68点
0	0	0.00％
1	2	1.39％
2	2	1.39％
3	7	4.86％
4	10	6.94％
5	18	12.50％
6	27	18.75％
7	23	15.97％
8	24	16.67％
9	20	13.89％
10	11	7.64％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.43点	Review16人
2	ストーリー評価	7.08点	Review24人
3	鑑賞後の後味	7.96点	Review25人
4	音楽評価	7.22点	Review22人
5	感泣評価	8.00点	Review27人