映画『河童のクゥと夏休み』の口コミ・レビュー（3ページ目）

河童のクゥと夏休み

[カッパノクゥトナツヤスミ]

Summer Days with Coo

2007年【日】 上映時間：138分

平均点：6.65 / 10点(Review 49人) 

公開開始日（2007-07-28）

（ ドラマ・ファンタジー・アニメ・ファミリー・小説の映画化）

監督	原恵一
声	松元環季	上原瞳
	田中直樹	上原保雄
	西田尚美	上原友佳里
	なぎら健壱	クゥの父親
	ゴリ	キジムナー
	安原義人	オッサン
	藤原啓治	司会者
	矢島晶子	女子アナ
	玄田哲章	ディレクター
	納谷六朗	プロデューサー
	郷里大輔	社長
	富田耕生	トシオ
	藤本譲	名主
	羽佐間道夫	武士／清水
	一城みゆ希	食堂のおばさん
	稲葉実	宿の客の夫婦
	成田剣	雑誌記者
	大川透	コメンテーター
	太田真一郎	アナウンサー
	平野正人	タクシー運転手
	ゆかな	アイドル
	結城比呂	東京タワーの職員
	子安武人	レポーター
	阪口大助	カラス
	大西健晴	カラス
	島香裕	プールの先生／テレビの声
	中村千絵	遠野駅アナウンス
	永島由子	あやなの母
	瀧本富士子	河童淵の観光客
	木村雅史	カメラマン
	佐々木敏	部長
	定岡小百合	宿の客の夫婦
	宮本侑芽	あやな
	西川宏美	電車内のおばさん
原作	木暮正夫	「かっぱ大さわぎ」／「かっぱびっくり旅」
脚本	原恵一
音楽	若草恵
作詞	原恵一	「雨乞いの歌」（ノンクレジット）
作曲	朝本浩文	「夏のしずく」
	原恵一	「雨乞いの歌」（ノンクレジット）
	宮沢賢治	「星めぐりの唄」
編曲	朝本浩文	「夏のしずく」
	若草恵	「雨乞いの歌」／「星めぐりの唄」
主題歌	大山百合香	「夏のしずく」
製作	松竹	（「河童のクゥと夏休み」製作委員会）
	シンエイ動画	（「河童のクゥと夏休み」製作委員会）
	テレビ朝日	（「河童のクゥと夏休み」製作委員会）
	電通	（「河童のクゥと夏休み」製作委員会）
プロデューサー	茂木仁史
制作	シンエイ動画	（アニメーション制作）
配給	松竹
作画	堤規至	（CG監督）
	末吉裕一郎	（キャラクターデザイン／作画監督）
	大塚正実	（原画）
	林静香	（原画）
美術	野中幸子	（色彩設計）
	武田双雲	（題字）
	中村隆	（美術監督）
編集	小島俊彦
録音	大熊昭	（音響監督）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
その他	東京現像所	（現像）
	文化庁	（支援）

💬口コミ一覧

9．原恵一ということで期待したけど、ダメだった。

【aimihcimuim】さん [地上波(邦画)] 3点（2014-09-17 00:50:51）

8．ネタバレ　注意1! 最初に大地震のシーンがあるので、地震がこわい人は気をつけてください。
注意2! 「あらいぐまラスカル」のような、偶然見つけためずらしい生き物と少年の交流と別れのような映画と期待して、子どもと一緒にほのぼのしたいと思っている人、そんな人にはこの映画は不向きです。そういう人は、康一が遠野でクゥと遊んでいるあたりで見るのをやめて、「きっとあのあと、遠野でクゥと別れたんだな」と想像して余韻を楽しんでください。
遠野から帰ったところから、旗色が変わり、人間の醜さを見せつける映画となります。雑誌のスクープ写真、テレビ出演、そしてその後の事件により、クゥは衆人の知るところとなり大騒動となります。
細かいことを指摘するのもなんですが、事件の後、なぜクゥは警察に捕獲・拘束・殺害されなかったか不思議です。ひとにらみしただけでカラスを爆死させる威力を持っているのです。最初に出てくる地震だって、クゥの父親が起こしたように思えます。危害を加えさえしなければ、きわめておとなしい生き物ですが、そんなことを知らない人には猛獣のように危険な生き物と判断され、捕獲されるのではないでしょうか。あるいはその珍しさゆえ、拘禁されて飼育・観察されるのではないでしょうか。
また、クゥをテレビ出演させる場合、よく知らない生き物を出すわけだから、事前に打ち合わせるとか、放送事故防止のために録画放送するのが普通ではないかと思います。また、康一の父親の会社の上司の圧力でテレビ出演を決めたので、テレビ放送の後、父親の仕事はどうなったんだろうと思いました。
また、全体的に長すぎ、特にテレビ放送の後が長すぎです。

【チョコレクター】さん [インターネット(字幕)] 6点（2016-04-17 18:03:16）

7．約10年ぶりに鑑賞。
初見ほどの感動はなかったけど、おもしろい。（初見は泣けました）

【へまち】さん [インターネット(邦画)] 6点（2018-01-17 21:38:49）

6．ネタバレ　家族向けに作られても、比較的シビアな描写も少なくないため上級生からだろう。長い時を経て目覚めた河童と少年の交流を描いたファンタジーと、人間社会の醜さを描いた現実が地続きで、クレしんの主人公が大人の世界に半分片足を入れたようなセルフパロディ感があり。ところが、中盤マスコミから狙われているのに、クゥを撮影したビデオを見せたら行動がエスカレートするのは誰も想像できるはず。問題提起を意識するあまり、無理矢理悲劇と泣かせに突き進むあざとさには辟易してしまう。それでも、その醜い社会に一度絶望しながらも折り合いを付けて、少年もクゥも前に進んで生きることを選んだあたり、『オトナ帝国』から『カラフル』まで原監督らしいテイストが一貫しているように見えた。「目先の問題だけを見て、足元にあるささやかな幸せを何故見ようとしないのだろうか」と。一度別れても、いつか再会できると信じてやまない。

【Cinecdocke】さん [映画館(邦画)] 7点（2018-06-01 19:44:12）

5．ネタバレ　さっき東久留米市内のラーメン屋に行ってきたばかりなので、親近感わきまくり。
西武線や田無タワーも出てくるし！
ラーメンにあたって、下痢しながらの鑑賞。

最後は沖縄のヤンバルに飛ばしてサヨウナラだけど、なかなか含蓄のある内容。
自然を破壊する人間を痛烈に批判している。
でもそれはうなずける。
自然は人間だけのものではないのだから。

まだ、下痢が続いてる…
さて、次はどの映画を見ようかな？
下痢なんかに負けず、これからも映画を見続けます。
素晴らしい映画との出会いを求めて。
では、また！

【にじばぶ】さん [インターネット(邦画)] 6点（2021-06-25 20:14:05）

4．ネタバレ　いやー、予想外にすごく良かった。存じ上げませんでしたが、クレしんの監督さんなんですね。
犬のおっさんの最後の扱いだけがマイナス。あれは、犬飼ってる人の逆鱗に触れるの分かりそうなものなのに、スタッフに犬好きがいなかったのかなあ？　あと河童は川遊びの怖さを子供に教える役割もあるので、かわい過ぎるクゥちゃんはその年代に見せると効果が薄れそう・・・
人間の嫌な部分が描かれてるからこそ、リアリティがあって良い。

【くろゆり】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2021-07-23 21:37:25）

3．基本的には子供向けなんだろうが、マスコミ批判等の大人視点も入れてしまったため、全体的に中途半端。他のテーマであるイジメや環境破壊についても、曖昧なまま終わってしまい、スッキリしない。これで少年は成長できたのだろうか。何らかの変化はあったのかもしれないが。河童を好奇の目に晒す時の少年の高揚感（それに対する犬の批判）みたいなところがポイントかと思ったが、特に掘り下げもなく「人間は変わってしまう」で片付けてしまい、決着がついていない部分も残念。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2022-08-01 13:12:32）

2．ネタバレ　　シン・ゴジラは今の日本にゴジラが出たらどうなるかを映像にしたとも取れる作品だけど、同様に河童が出たらどうなるのかを考えたのがこの作品だな。自分的には発見時に公的な機関に相談せず自宅でペットにしちゃうのはどうかなとも思ったが、もうテレビ出演時には公的機関への相談なんかあり得ない事態になってた。

　もう、クゥちゃんが途轍もなくかわいいんだよね。ルックスはそうだけど、まあ、心がきれい。それと、それを囲む家族のリアリティがすごい。特に妹。他では見られない人物造形だと思ってらクレヨンしんちゃんの監督さんなのね。そういえば、作画なんかもそんな感じ。きっと、いつもリアルの子供がどんな反応をするのか観察しまくってるんだろうな。泣いている同級生の女の子を扱いきれずに逃げちゃうとこなんかなかなか描けないところだよね。徹底的にオリジナルの子供目線に拘っていますね。この辺は、クレヨンしんちゃんで鍛えたところかもしれません。クゥちゃんがマスコミに登場した後の描写もリアルを感じる。家の周りに張り付くカメラとか、見物人とか、会社からかかる圧力とか、面白いね。おっさんについては賛否あるかもそれないけど、全国のワンちゃんの尊厳の為にもよろしかったのではないのでしょうか。

人間だけが嘘をつくのなら或いは、それが為に今日の種としての繁栄があるのかもしれない。そんな風に考えるとちょっと微妙な気分になります。

【たこのす】さん [地上波(邦画)] 8点（2022-09-19 11:52:34）

1．ネタバレ　うちの近所にも昔は河童がいたことになっていたかも知れないが今はいない。個人的にも河童に特に思い入れはない。
この映画の河童は野生動物のような存在らしいが、知能があって人の言葉を話すからには人間としても軽くは扱えない。ただ河童だけでなく犬やカラスも人並みの知能がある設定なので、対等な生き物として扱うべき対象はさらに広いことになる。人智を超えた能力としては言語によらない意思疎通の方法を持ち、さらに人類文明を超越した存在ともつながる立場だったようで、かえって人類の方がそのような世界から疎外された種族ということになる。
劇中河童は現代の文明社会で人間の保護を必要としていたが、子どもながら人格がしっかりしていて自立心もあり、見るからに哀れっぽい存在には描かれていないのがいい。非力そうに見えてちゃんと相撲が強いのも侮れないが、場合によって破壊的な能力を発揮するのはやはり人間として畏怖を感じさせる存在ともいえる。
また自然環境に関する問題意識についてはよくある普通程度の感覚だろうが、この映画では最初を江戸時代まで遡ることで、現代の都市開発だけでなく大規模な水田開発も自然環境に影響を及ぼしたとの認識が示されていた。ちなみに「やんばる」は2021年7月に周辺の他の地域とともにユネスコ世界遺産に登録され、いまだ米軍の訓練場に隣接していながらも、保全の条件は改善されていると思われる。しかしその遺産登録もそれ自体が別に強制力を持つわけでもないようで、何より守ろうとする人間の意思が大事なのだろうが、今後の国際情勢や経済・科学・軍事その他の都合でどう変わるかわからないと思えば、どこまでも人類など信じられないという思いはある。人類社会に上辺の社会正義はあっても良心は存在しないので、劇中河童には何とかうまく生き延びてもらいたい。

物語としては夏休みの出会いと別れということで、これまで特に主体性なく生きてきた少年に自立心が生まれ、初めて心の通じあう他者を認識する機会になったということらしい。ラストで河童と少女はそれぞれ新しい生活環境での暮らしを始めていたが、少年ともまたつながることのできる可能性を残していたのは救われる。
なお製作に当たって遠野市の後援を得たにもかかわらず、物語上は遠野に河童はいないと断言した形になってしまっていたが、座敷童子はいたのでまあいいかともいえる。その座敷童子の歌には少し心を打たれた。他にも心を動かされる場面の多い映画だった。

【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 7点（2023-09-30 10:51:02）

【点数情報】

Review人数			49人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	1	2.04％
2	0	0.00％
3	2	4.08％
4	3	6.12％
5	3	6.12％
6	11	22.45％
7	13	26.53％
8	11	22.45％
9	3	6.12％
10	2	4.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.80点	Review5人
2	ストーリー評価	5.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	4.80点	Review5人
4	音楽評価	5.16点	Review6人
5	感泣評価	6.20点	Review5人