映画『大日本人』の口コミ・レビュー（6ページ目）

大日本人

[ダイニッポンジン]

Big Man Japan

2007年【日】 上映時間：113分

平均点：4.69 / 10点(Review 144人) 

公開開始日（2007-06-02）

（ ＳＦ・コメディ・特撮もの・モンスター映画）

監督	松本人志
キャスト	松本人志(男優)	大日本人／大佐藤大
	竹内力(男優)	跳ルノ獣
	UA〔歌手〕(女優)	小堀マネージャー
	神木隆之介(男優)	童ノ獣
	板尾創路(男優)	匂ウノ獣（メス）
	宮川大輔(男優)	スーパージャスティス
	宮迫博之(男優)	スティウィズミー
	街田しおん(女優)	大佐藤の元妻
	原西孝幸(男優)	匂ウノ獣（オス）
声	永野愛	ドントタッチミー
脚本	松本人志
音楽	テイ・トウワ
	川井憲次	（スーパージャスティス音楽）
作詞	松本人志	「デラ・アモーレ」
	山川啓介	「ふれあい」
作曲	松本人志	「デラ・アモーレ」
	いずみたく	「ふれあい」
挿入曲	中村雅俊	「ふれあい」
撮影	山本英夫〔撮影〕
製作	吉本興業
製作総指揮	白岩久弥
企画	松本人志
配給	松竹
特撮	瀬下寛之	（ＶＦＸ監督）
美術	林田裕至
編集	上野聡一
録音	白取貢
	柴崎憲治	（音響効果）
照明	小野晃

あらすじ

代々続く家業として、大佐藤（松本人志）は電流によって巨大化し、たびたび襲来する“獣”と戦う…。モキュメンタリー風の独特な世界観が哀愁を誘う。

【ヒゲ太】さん(2008-06-16)

💬口コミ一覧

44．ネタバレ　インタビューのシーンは悪くなかった。それっぽいコトを次から次へと、まあよくも続けられるもんだ。ただ、単調なんだよな～、いくらなんでも長すぎて飽きてしまう。もう少しメリハリが欲しかったかな。でも、あのノリのままきちんとオチをつけて終わらせて見せてくれたら脱帽したと思います。ラスト近くの展開は残念の一言。良作になりそうな映画の流れを完全に断ち切ってしまってます。これではトータルで見て破綻していると言わざるを得ません。とても惜しい映画。

【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-11-28 19:59:24）

43．主人公の名前が大佐藤大（だいさとうまさる）。大で佐藤を挟んでみました的な。山崎邦正流でいえば佐藤サンドウィッチ。ここからしてセンスが違いますな。松っちゃんのしめしめの笑顔が思い浮かびます。さて映画の内容はというと最初から最後までまったくの新しい試みの連続！。
テレビなのか映画なのかコントなのかビジュアルバムなのかさえも判然としない新機軸を打ち出しております。なによりもカンヌに正式に招待されたというのがこの作品の出来を物語っています。でもなぜこんなに点数を低くしてしまったのだろう・・・うーん・・・身体では解ってても頭が動かないというか・・・逆か・・・頭で解ってても身体が動かないというか・・・なんか・・・疲れたかも・・・ごめん・・・いや、松っちゃん、高須ちゃん、竹内兄さん、神木君、結構この作品好きだよ俺は・・・・・・だから浜ちゃんちょっとだけバカチク・・・。本作への感想を簡単にいうと、え？今月まだ20日もあるの？って感じ。エキセントリック。

【膝小僧】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-05-22 17:48:50）

42．鼻で笑えるシーンが数ヶ所程あった程度です。松本人志は好きでも嫌いでもないが、これは映画としてもコントとしても酷すぎです。ドキュメンタリー部分はテンポが悪く観てて眠くなりました。

【真尋】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-04-13 06:01:28）

41．テレビで一部を見るのならまだいいのかもしれないが映画としてみて面白いかといわれるとそんなことは全くない。声を出して笑ってしまうようなシーンもなければ、考えるシーンもない、どっちつかずの映画。

【HK】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-03-17 22:25:08）

40．全体的に退屈な映画でしたね。テンポも悪いし。この映画はカンヌ映画祭で上映されてましたけど、外国人には分からないと思います。というか、ホームカメラみたいので撮影していたり……映画と呼べるのか疑問に思いましたね。ダウンタウン世代の人には分かる映画なのかな？ただ、最後の実写のシーンは面白かったです。

【エムシュー】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-02-26 12:57:02）

39．末期の「ごっつええ感じ」に垣間見られたシュールな空気が、映画という媒体に姿を変えて再現されたという印象。初期・中期の勢いのあるコントが好きだった者としては、ちょっと見ていて辛いものがあった。彼のプライドが許さないかもしれないが、笑いというベールを捨てて松ちゃんが心の底から湧き出るものを撮った、すごく真面目な映画を一度見てみたい。

【wood】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-02-16 16:30:37）

38．ネタバレ　最近のタケシがアレなもので、正直この人に期待していた。でもぼくはダウンタウンの番組は「ヘイ！ヘイ！ヘイ！」ぐらいしか見たことがない。つまりは全くファンでないのだ。だからなのか知らないが、本作は全く面白くなかった。一秒も笑えなかった。ラストの「実写」部分への「警告」は、ギャスパー・ノエへのオマージュかな？と思ったくらい。眠くて眠くて二日に分けて鑑賞しました。

【フライボーイ】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-11-29 16:34:03）

37．あまりノイズが入らないうちに！と思い、公開直後に観に行きました。メディアや世間に対する松本監督の皮肉とも取れる表現が随所に散りばめられていて、前半部分では「プププ」程度に笑える部分がありました。しかし、段々と間延びと言うか、テンポの悪さで私はこの映画から取り残されてしまったんだなぁ～そんな気分に陥りました。それでも最後まで何とか喰らい付きましたが、結局、松本ワールドには入り込めませんでした…。この作品、映画としてはどうなんだろう？？鑑賞後１ヶ月以上が経過しましたが、未だに消化不良な感じです。

【うさぎの餅つき】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-07-23 16:48:20）

36．ネタバレ　万人向けしないだろうとは思っていたけど・・・　これ映画として成立しているのでしょうか？　松ちゃんが監督、主演でなければ誰も出資しないだろうし、成立しないでしょう。北野監督のデビューは当初監督だった深作監督が降りてしまったた為に、監督もやらざる得なかったと何かの雑誌で読みました。鮮烈なデビュー作だと思いました。
芸人がお笑い一切なしのバイオレンスを撮るのは、過酷な挑戦だと思います。松ちゃんは天才だと思います。でも芸人がコメディを撮るのは安易すぎると感じるのは自分だけでしょうか？松ちゃんはお笑いの天才だとは思います。だからこそ、あえて違う畑に挑んでほしかった。

【キャラハン】さん [映画館(吹替)] 3点（2007-07-06 17:51:54）

35．どういう目線で見るかによって評価が変わると思うけど、少なくとも映画として考えるならば全然ダメだと思う。特にＣＧの所が見ていて不快だったし全体の構成やカメラアングルなど素人まるだしで悲しくなった。逆にいうと、松ちゃんに対するインタビューの所などは松ちゃん自身の個性や芸人としての味などが良く出ていて非常に良かった。
やりたい事は非常によくわかるし、たぶんこういう感じで話ができたんやろなぁーとか
思いつくけど、この作品は紙の上ではおもしろいんやろうけど映画にすべきじゃないと思う。

【アフロ】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-06-22 04:32:14）

34．ネタバレ　本日、横浜のシネ○リンで拝見させていただきました。
そりゃ、カンヌで話題になったというので、それがなければ、やっぱり見ないでしょうね。一言で言えば、『やおい』映画です。やまなし、おちなし、いみなし。コミケで代表されるオタク文化と、テレビバラェティのコメディの精神風土が共通していることが判明したのが、収穫ですね。設定と、キャラクターのヒントだけで作品を作ってしまうと、こういうことになる。特に楽屋落ちのような『獣』の造形には、あきれてしまいました。一度でも、テレビを視聴したことのある観客なら、腑に落ちるとは思いますが、初見の異邦人には、どうか…これを芸術だというなら、民放のバラエティはみんな芸術でしょう。まだ、素直に４代目を勝たせてあげたほうが、落ちがついたのかも、まあそれでは月並み、という判断が働いたのでしょうけど…二者択一の選択肢しかないのが、この手の作品の限界でしょう。同好会で、盛り上がったついでに、できてしまった…残念★★★★★…と一気に書いてから、みなさんのレビューを拝見させていただきました。みんな、やさしいのね…ネタバレ御免ですが、『酒井素樹withブルーシーツ』のブルーシーツの方々が、ちょい役で出演されていました。やっぱり、プロの方なのね…
追加ですが、テレビのバラエティは、いわばある種の『お約束』があることで成立している世界です。映画は、そうはいきません。自分が、どの『お約束』に縛られているのか知らないまま、映画を作ると、こうなってしまうのではないでしょうか？

しばらくみなさんのレビューがあつまってから、見返してみましたが、いいといっているのは、うちわのかたばかりなので、げっそりしてしまいました。 本当に面白い映画を撮ってください。無責任に、持ち上げないであげてください。

【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-06-10 19:39:52）

33．ネタバレ　冒頭から大日本人にインタビューするシーンがやたら長く『あれっ？』と思いました。
後半あたりから『ごっつええ感じ』のようなコント展開になっていき
脳裏をかすめたのは『あれ？これは映画か？』という言葉です。
大スクリーンの写る壮大なコントに見えました。
でもこれを映画として見ていいのかどうか、とても疑問・・困った一作とも言えます。

(これより追加)
二回目鑑賞。びっくりするくらい笑えなかった・・ただ退屈。
やはり初見の時は大勢の観客の中の笑いの雰囲気に呑まれてしまったのだろうか・・
一人で冷静に観ると『殆どスベってるこの映画・・』と思えてしまう。
ちなみに『ごっつ』のコントは大好きです。

【まりん】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-06-04 23:00:35）

32．映画同好会の自主制作ビデオかと思った。板尾は最高だったが…

【＿|￣|○】さん [映画館(吹替)] 3点（2007-06-04 02:19:15）

31．ごめんなさい、笑えるところがあるかと思ったら、最後まで感性が合いませんでした。残念。

【min】さん [DVD(邦画)] 2点（2013-09-07 21:20:17）

30．ネタバレ　撮ってる側の人の声の演技がひどくてドキュメンタリー風にもなっていなかった。というかUAだ！しか驚きもなかったし、なんかほんとうにどうでもいい映画。僕の人生には関係が無い映像作品。

【Pecco】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2013-02-01 21:45:17）

29．ネタバレ　これを「映画」と呼んで良いのだろうか？
その疑問を、今でも払拭出来ずにいる。
映画といえば映画です。
でも、テレビの特番でやれば十分な内容ではないでしょうか。

「ダウンタウンの松本人志」として作ったなら、まだ許容できる。
しかし「映画監督の松本人志」として作ったのならば、終盤は『逃げ』としか思えない。
「面白くない！」とか「才能がない！」と酷評されるのを恐れた故に、
自分のフィールドである「笑い」を持ち出したとしか思えないのですよ。

ズルいと思いました。
曲がりなりにも映画評論をしてきた人なら、最後まで逃げないで欲しかったです。

そして、私の笑いの感性には引っ掛からなかった為、残念ながらこの点数です。
劇場で見なかったことが、唯一の救いかもしれません。

【港のリョーコ横浜横須賀】さん [DVD(邦画)] 2点（2012-04-28 23:49:14）

28．ネタバレ　松ちゃんにはテレビでよく笑わせてもらっているので、それなりに感謝はしてます。だから劇場には行きました。

【ろにまさ】さん [映画館(邦画)] 2点（2011-02-21 14:31:00）

27．ネタバレ　何が言いたかったのでしょうか、テレビタレントの愚痴でしょうか。言いたいことは全部情熱大陸的インタビューで済ませてたのがダメだと思った。言葉だけで表現するなら映画にしなくていいです。テンポも悪いし笑えないし。あとエンディングのシーンは松本人志が映画を撮ることを放棄したんだと個人的に解釈します。

【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 2点（2009-02-04 20:43:47）

26．内輪向けだと思った。冗長で緊張感が無く、だれる。ダウンタウンのコントとかほとんど知らない自分にとって笑いどころが分からなかった。所々に良いシーンや良い芝居もあったが、一本の映画としてはどうしても評価が低くならざるを得ない。

【すらりん】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-12-30 21:43:21）

25．映画館まで行かなくてヨカッタ…。
どんなに風刺っぽくしようが、思わせぶりな映像にしようが、ツマんないもんはツマんない。
お笑い芸人としての才能は認めるし、トークの間の良さにも感心するけど、映画監督の才能は無かったね。
学生に無制限でオカネ預けて撮らせたフィルム、強制的に見せられてるみたいだ。
テレビで「面白い事する」のと、オカネ貰って映画館で「面白がるのを見せる」のとでは雲泥の差。
確信犯だろうがなんだろうが、結果的に「面白くない！」実は本人もわかってるんじゃないかな。
休養して映画に専念みたいな事言われてるけど、そんな事しないで才能ある若手にチャンスあげたら？時間の無駄。
それでもきちんとした仕事をした制作スタッフに、せめてこの点を捧げマス。

【静佳パパ】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-11-12 11:03:36）

【点数情報】

Review人数			144人
平均点数			4.69点
0	5	3.47％
1	12	8.33％
2	14	9.72％
3	18	12.50％
4	13	9.03％
5	27	18.75％
6	21	14.58％
7	14	9.72％
8	11	7.64％
9	7	4.86％
10	2	1.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.28点	Review25人
2	ストーリー評価	4.17点	Review29人
3	鑑賞後の後味	4.03点	Review30人
4	音楽評価	5.28点	Review25人
5	感泣評価	2.54点	Review22人