映画『聯合艦隊司令長官　山本五十六―太平洋戦争70年目の真実―』の口コミ・レビュー（2ページ目）

聯合艦隊司令長官　山本五十六―太平洋戦争70年目の真実―

[レンゴウカンタイシレイチョウカンヤマモトイソロクタイヘイヨウセンソウナナジュウネンメノシンジツ]

ISOROKU

2011年【日】 上映時間：140分

平均点：6.02 / 10点(Review 42人) 

公開開始日（2011-12-23）

（ ドラマ・戦争もの・歴史もの・伝記もの）

監督	成島出
	半藤一利	（監修）
キャスト	役所広司(男優)	山本五十六（聨合艦隊司令長官）
	玉木宏(男優)	真藤利一（東京日報記者）
	柄本明(男優)	米内光政（海軍大臣）
	柳葉敏郎(男優)	井上成美（海軍省軍務局長）
	阿部寛(男優)	山口多聞（第二航空戦隊司令官）
	吉田栄作(男優)	三宅義勇（聯合艦隊作戦参謀）
	椎名桔平(男優)	黒島亀人（聯合艦隊先任参謀）
	益岡徹(男優)	草野嗣郎（東京日報編集長）
	袴田吉彦(男優)	秋山裕作（東京日報記者）
	五十嵐隼士(男優)	牧野幸一（零戦パイロット）
	佐々木勝彦(男優)
	北条隆博(男優)
	碓井将大(男優)	佐伯隆
	柳浩太郎(男優)
	岸博之(男優)
	坂東三津五郎(十代目)(男優)	堀悌吉（元海軍中将）
	原田美枝子(女優)	山本禮子（五十六の妻）
	瀬戸朝香(女優)	谷口志津（小料理屋「志津」の女将）
	田中麗奈(女優)	神埼芳江（小料理屋「志津」の客・ダンサー）
	中原丈雄(男優)	南雲忠一（第一航空艦隊司令長官 兼 第一航空戦隊司令官）
	中村育二(男優)	宇垣纏（聯合艦隊参謀長）
	伊武雅刀(男優)	永野修身（軍令部総長）
	宮本信子(女優)	高橋嘉寿子（五十六の姉）
	香川照之(男優)	宗像景清（東京日報主幹）
	橋爪淳(男優)
	伊藤洋三郎(男優)
	大方斐紗子(女優)
	井上肇(男優)
脚本	長谷川康夫
	飯田健三郎
音楽	岩代太郎
作詞	小椋佳	「眦（まなじり）」
主題歌	小椋佳	「眦（まなじり）」
撮影	柴主高秀
製作	平城隆司
	東映	（「山本五十六」製作委員会）
	テレビ朝日	（「山本五十六」製作委員会）
	バンダイビジュアル	（「山本五十六」製作委員会）
	アサツー ディ・ケイ	（「山本五十六」製作委員会）
	木下グループ	（「山本五十六」製作委員会）
	東映ビデオ	（「山本五十六」製作委員会）
	読売新聞社	（「山本五十六」製作委員会）
配給	東映
特撮	佛田洋	（特撮監督）
	浅野秀二	（ＶＦＸプロデューサー）
美術	金田克美
録音	橋本文雄
照明	長田達也

💬口コミ一覧

22．シンプルで飽きずに観れた。軍人だね。

【すたーちゃいるど】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-03-17 18:05:37）

21．テレビで観たのでスペシャルドラマの気持ちで観たが、最後までスペシャルドラマの気持ちのままだった。スペシャルドラマとしてはまずまずだとは思うが、映画としてはかなり物足りないと思う。テーマを伝えることはできたかもしれないが、せっかくの題材なのに全然迫力がなかった。せめて役者の演技がもっと良ければと思うのだが・・・

【アキラ】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-02-06 03:18:19）

20．ネタバレ　時代背景に疎い観客に対しても、分かりやすく丁寧に作られている印象。史実通りでない部分もあるようだが、映画なので多少の脚色は止むを得ないだろう。戦後の焼け野原はまるで震災後の東北を思わせ、この作品の目指すところが〈戦争映画〉でないのは明白（戦闘シーンは『男たちの大和』の方が遥かに迫力があった）。ここに描かれているのは70年前の日本などではなく、紛れもなく〈現代〉の我々の姿なのだ。なりふり構わず戦争に突入していった時代の中で、ひとり冷静に事態を見据えていた山本五十六。そんなリーダーが今こそ必要なのだ。

【フライボーイ】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-21 15:18:47）

19．ネタバレ　なんだろう、この「すかすか」した印象は。今はないものを描くにはCGに頼るしかないんだろうが、冒頭の長門の俯瞰以外にワクワクさせるものがなかった。とくに空母からの発着がなんともちゃちな描写だったし、空中戦の迫力もいまひとつ。真珠湾攻撃など300機以上の大編隊がスカスカ！　CGならいくらでも増やせるだろうに、数機が写るだけ。「トラ・トラ・トラ！」の発艦シーンの美しさ（実写だぜ！）を観ているだけに非常にもの足りない。最後通牒が間に合わない緊張感もないし、なんにしてもスケールの大きさが感じられない。ミッドウェーにおける飛龍の奮戦も戦果報告でサラッと流されてしまったし、あれじゃ多聞も浮かばれまいって。
ただ、甲板上や艦橋のシーンで海の上にいる感じ（微妙な揺れ感や機関音など）、航空機のコックピット内での臨場感は感じられた（はめこんだようなちゃちな背景合成には感じなかった）。あと、赤城の艦橋はよくできていた。海上撮影は「おおすみ」や「くにさき」の甲板を使ったのかしら？
ガダルカナル戦で名前だけで金剛、榛名って出されてもあの一瞬じゃどれも「戦艦が主砲を撃ってる」としかわからんし、比叡と霧島が沈んだ（太平洋戦争で初めて沈んだ戦艦）のがわからない。そういやミッドウェーでも加賀と蒼龍の扱いがひどかったな。
それから、アメリカ人がひとりも出てこなかったのは違和感がある。その辺も緊張感を欠く要因になっているのではないだろうか。
さらに、五十六個人のエピソードとして懐中時計の話が出てくるが、あれは奥さんじゃなくて愛人に渡したものだよね。そういう細かい史実の捏造があるのも「美化」してるという印象を強くしている。そして肝心の最期だが、これも三船敏郎版の強烈な印象が残っているので本作は淡泊すぎる気がする。三船は目が血走っていたからね。軍神に祭り上げる必要はないが最期くらいもっと強烈にアピールしても好かったんじゃないかな。

【オオカミ】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-08 18:44:37）

18．重厚。役者の演技が非常にいいなあ。それだけで見る価値あった。

【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-08 14:05:03）

17．第二次大戦前後の大衆心理や軍の様子などがわかりやすく描かれています。また戦闘シーンもなかなか良いと思います。

【noji】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-07 22:48:46）

16．戦時中のマスコミもクソだったんだなとよく分かります。戦時中は戦争を煽り、戦後は徹底的に戦争批判する。あの掌返しは今も昔も変わらない。山本五十六さんは、尊敬する軍人の一人で、講和を有利に進める為にいかに働いてくれたか、よく描いてくれてたと思います。今後日本にはこういう軍人は現れないだろうな。そもそも日本には今軍人はいない。日本人なら観ておきたい戦争映画の１本だと思います。

【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-12-16 00:29:45）

15．「山本五十六という人を、世間は持ち上げすぎではないかなあ？」と常々思っているんだけど、そのイメージを変えさせる話ではなかったなあ。
だって生粋の軍人さんですよ？政治家としては無力という意味で。
だから「太平洋戦争の早期講和」なんて絵空事が簡単に言える。
相手の主力基地（ハワイ真珠湾）と主力艦隊を叩いたら、相手の国力が疲弊しない限り、日本はそれ以上の報復を受けなきゃ講和なんてできっこない。
日露戦争の時とは相手の状況が違うってことはわかってると思うんだけど、わかってて「早期講和」っていう政治的超難問を「自分には関係ないこと」として発言するのは、どんなもんかと思いますよ。
で、この映画、「太平洋戦争70年目の真実」なんてサブタイトルにあるけど、別段目新しい真実は特になし。これまで知られているエピソードをまとめただけ。
あ、部下（南雲中将）が無能という話がちょっと面白かったけど、自分には「そういう問題じゃないだろ」としか思えなかったなあ。
当時のアメリカは「空母なんて、沈んだらまた作ればいいじゃん」くらいの感覚だったはずだし。
ただ、戦闘シーンや食事シーンが上手で、退屈せずに最後までは見られた。

【まかだ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2012-08-18 08:11:15）

14．とても良い映画でした。あくまで人間、山本五十六にフォーカスを当てた作品で、戦争の惨状を無理に描いたり、泣かせよう魅せようとしていないのがよかったです。現代っ子には耳が痛くなる言葉の数々、堪えました。これがほんの数十年前の出来事だとは本当に信じられませんね。

【Kの紅茶】さん [映画館(邦画)] 6点（2012-01-22 18:16:50）

13．ネタバレ　［2018-05-12文章修正、主旨は同じ］
原作を読まないで行ったが、平和平和と連呼する映画ではなかったので安心した。テーマとしては受け入れやすい内容で、単なる過去の解釈ではなく、現代に向けたメッセージとして受け取れる。いまだに固定観念にとらわれたり広告宣伝に左右されがちなところもある中で、特に若い世代や無党派層に向けた映画のつもりかも知れない。序盤でいきなり新聞社の主幹が皮肉を言われる場面は痛快だった。
ただし評判のいい山口少将（や小沢治三郎中将）などを持ち上げておいて、南雲中将などを悪役にしているのはわかりやすいとしても、都合の悪い点はみな悪者のせいにしてしまっているようで本当なのかという気にはなる。原作がそうなっているのかも知れないが、史実としては割り引いて見ておくのが無難かも知れない。これを見て山本五十六を英雄のように崇めるのでは、それこそ映画のテーマに反するように思う。

映像面は、特にこだわりのない一般人としては満足がいくものになっている。昭和のミニチュア特撮を見慣れた人間としては、いわゆる特撮補正をかけなくとも本当らしく見える艦艇が出るだけで感動する。
またテーマにもかかわる若い新聞記者とのやり取りや、前線の視察を言い出したあたりの泣かせどころもあり、娯楽映画としては合格と思われる。ただ少し不満だったのはエンディングの歌であって（ピアノの音も不要）、オーケストラだけのしんみりした曲でよかったと思うが、まあ全体としてはわざわざ見に行く価値はあったものと思う。
なおNHKの「坂の上の雲」とキャストが一部かぶっており、最終回を見たばかりだったので変な気がした。

［2018-05-12追記］
久しぶりに見た。没後75年になったが、今でも大義を振りかざして我を張るとか、綺麗事の観念論に酔って現実を見ない人間が多数いる限り、日本は何度でも負けるという気がした。

【かっぱ堰】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-12-26 22:48:24）

12．ネタバレ　山本五十六は別に平和主義というものではないだろう。あたりまえに勝てない戦争をしたくなかっただけだ。ただ、それはあの時代を考えると確かに貴重な人間であり、評価に値するとは思う。さて、山本の立場を表すため、新聞社を中心に世論というかそのときの空気を形成する軍とマスコミのミスリードが描かれている。今東日本大震災を経て、人々に知らすべき福島の原発事故の詳細を大本営発表のような政府・東電の情報をたいした検証もせず垂れ流す現在の大手メディアへの皮肉に見えてしまった。笑い事ではないのだが。

【monteprince】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-12-26 01:44:56）

11．「誰よりも、開戦に反対した男がいた。」というわけで、開戦までは五十六さんの頑張りが伝わってきて映画的にもまずまずだったと思うんだけど、戦争が始まってからは遠いところで起きたことが報告され「そうか…」と言いながら将棋を打つおじさん、を見守る映画になってしまった。負け戦だからか、だんだん盛り下がっていくし、あまり構成がよろしくなかったかな。開戦に至る過程を丁寧にやって、その後はさらっと。こっちの方が正解だったような気が。

【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2023-02-07 22:33:50）

10．ネタバレ　真実と銘打ちながら、見事にすっかすかな映画でした。この映画の山本五十六はひたすら良い人として描かれていて、汚い部分などは極力省く方針で作られたようです。時計を渡したのは奥さんではなく、この映画では存在がなかったことにされた愛人のはず。それも愛人は二人いた。遊び好きで料亭に入り浸っていたなど人間的な部分を省いて美化してしまったせいでふにゃふにゃな周囲に流されていくばかりの腰のない人間にしか感じられませんでした。美化をするなとは言いません。思い入れもあるでしょうから。ただし、捏造はいけません。愛人に触れたくないのなら、さらっと流す程度にすれば良いだけのこと。軍人として人望などはあったようですが、早期講和と言いながら、裏で動くわけでもなく。調整能力などの政治力には欠けていたような気もします。視点も三つも必要とは思えません。山本、パイロット、新聞記者と視点分散してしまったせいでイマイチまとまりにかけるのはどうでしょう。パイロットの視点は必要だったのかな？と。時代考証などもめちゃくちゃなようで、良くも真実などというタイトルがつけられたものだと思いました。

【kirie】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2015-09-30 20:50:03）

9．ネタバレ　地味に始まり、地味に終わる。音楽で盛り上げようとか、過剰な演出がないのは良い。

【紫電】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-09-27 16:26:25）

8．ネタバレ　特に新しい視点も感じられず、何というか「普通」の大戦映画に収まってしまった作品という感じです。山本五十六に役所広司というキャストはやはり違和感がありました（役所さんの演技に文句はありませんが、はまっていない感じ）。反戦的主張（本来の山本の意図はそうでなかったと思いますが）や、大所高所的視点で話しているように見えて、結局時代に流されていくのみで、彼なりのリーダーシップもカリスマ性も、全く前面に出ておらず、相も変わらずの南雲愚将論に基づくストーリーで山本を引き立たせているようにも見えます。また、やたらと食べるシーンが多く、冗長に感じました。戦闘機のシーンは最近の映画らしく多少迫力はありましたが、そのほかは海軍と山本の歩みをだらだらと見せる説明的な映画でもありました。原作者の投影である新聞記者（玉木宏）もあまりキャラクターが立っておらず、もったいない感じ。

【蛇蟇斎狐狸窟】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-01-26 23:02:38）

7．　気のせいでしょうか、色調がシーン毎にバラバラだった印象があります。

【海牛大夫】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-12-30 13:25:42）

6．映画っぽく仕上げてるわりに映画として面白くなかったです。

【アフロ】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-01-15 15:50:26）

5．う～ん、何だろう．．映画として、まったく、面白くない．．退屈．．主役は何なのか、何を伝えたかったのか．．全てが、中途半端！．．山本五十六を、前面に押し出している訳でもなく、史実を深く掘り下げている訳でもなく、特筆するエピソードがある訳でもなく．．中盤から終盤にかけての展開は、飛び飛びのダイジェスト．． 山本五十六の 薄～い表面だけを サラっとなぞるだけの この映画．．期待が大きかっただけに、ガッカリ．．残念．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2012-07-27 13:01:43）

4．硬直した静の画面が多くならざるを得ない題材に対し、作り手は食事のアクションを以って画面に動感を呼び込もうとする。
鰯、西瓜、汁粉、水饅頭、カレイの煮つけ、干柿、干芋、茶漬け、ウイスキー。
それらを美味そうに食べる役所広司の表情が一種の人柄描写としても機能している。

あるいは、艦橋や作戦室との対比として演出されただろう新聞社のセットの活気と雑然感もいい。

短期間での度重なる首相交代、大本営発表に迎合するマスメディア、景気浮揚の為なら必要悪も歓迎する庶民、ラストの瓦礫の街のイメージなどは2011年の現代時評となっている。

しかしドラマは概して役者の表情演技に偏重しすぎであり、特に香川照之のエキセントリックな芝居などは噴飯ものだ。これにOKを出す監督とは何なのか。

そして山本＝悲運の平和主義者的スタンスも、私人としての「人間性」に重点を置くスタイルも、過去の映画・ドラマで既出であり「70年目の真実」と呼ぶべき新鮮味は何も無い。
ヒトラーの著書を引き合いに、「大元をたどれ」という割には日中戦争無視も相変わらずであり、昭和戦争史としても山本の人物史としても肝心部分が不備だ。

新たな視点というなら、せめて海軍航空隊による上海その他への無差別爆撃くらいは言及したらどうなのか。
「（勝てない対米）開戦に反対」し、（勝てると誤算した）対中国戦争には積極的に加担する。

その両面を描かなければ山本の「合理的思考」なるものや人間性は正確には伝わらない。
山本＝反戦・平和主義といった誤解を相も変わらず助長させていくこととなる。

清濁・正邪・賢愚を出来る限り多面的に取捨していかななければ、「人間描写」とはいえまい。愛人関係まで描いたテレビドラマ版よりも劣るとは、それでも映画か。

真珠湾の宣戦布告・ミッドウェイの換装問題に対する弁明的脚本も実にせこく嫌らしい。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-12-25 19:07:21）

3．ネタバレ　　どんなに偉大な人間でも必ず欠点はあるものだから、もし本当に尊敬し真実の姿を表現しようとするならば、その人の長所だけではなく短所、欠点も描くべきでは？それを神聖化し完全無欠の存在にするために、その人の失敗を全て他の人に押し付ける、北朝鮮や中国で「偉大なる」指導者を称えるために行われるならともかく、この日本で、一流の作家、随筆家と言われる人が監修した映画でされるべきことでしょうか？山本五十六は海軍の航空兵力を育てた軍政家としても、三国同盟に断固反対した政治家としても大変優れた人物だと思います。しかし、戦略家、戦術家としてはどうでしょう？島の占領か、機動部隊の撃滅か全くはっきりしない作戦目的（南雲にはっきり伝えたというのは、完全にフィクション。）。どう見ても無理な短い準備期間（索敵の潜水艦部隊は配置に間に合いませんでした）　意味不明な戦力分割（アリューシャンに行っていた航空部隊がミッドウェーにいれば。嗚呼）　作戦前に行われたシミュレーション結果の強引な改ざん（実行者は宇垣ですが、認めたのは山本です）全て、この分野に少しでも興味がある人間にとっては常識的な事実ですが、何一つ触れられませんでした。そして作戦失敗の全責任は南雲の「命令違反」のせい！？確かに南雲も航空部隊の指揮に関する限り山本とあまり変わらない凡将です。しかし、少なくとも「命令違反」はしていない、いやするはずもない。永野に吹き込まれて、最初から攻撃機に全て陸用爆弾を装備していたとか、どうしてそんな出鱈目がまかり通るんでしょうか？信じられません。史実はきちんと山本の命令どおり半数は魚雷装備でした。第一次攻撃隊からの二次攻撃要請の報告を受けて、その魚雷を陸用爆弾に転換しようとし、その最中に敵機動部隊発見の連絡を受け、また魚雷に再転換、その混乱の最中に敵の空爆というのが歴史的事実です。もちろん自分的にも「そのまま陸用爆弾でいかせろよ」と、彼の判断ミスを残念に思う気持ちが無いわけではありません。しかし、映画の中に描かれてるような確信犯的な命令違反が原因の失敗と、史実のような混乱した戦場での判断ミスが原因の失敗とでは全く意味が違います。一人の人間を神格化するために別の人間に架空の犯罪的行為（命令違反）を押し付ける、これがこの国で一流の作家と呼ばれてきた人が行うことでしょうか？南雲さんにだって、子孫や親族は現存するだろうに

【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2013-01-19 11:23:46）

【点数情報】

Review人数			42人
平均点数			6.02点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	7.14％
4	3	7.14％
5	5	11.90％
6	14	33.33％
7	13	30.95％
8	4	9.52％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	4.71点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review7人
4	音楽評価	4.80点	Review5人
5	感泣評価	5.16点	Review6人