映画『ハドソン川の奇跡』の口コミ・レビュー（3ページ目）

ハドソン川の奇跡

[ハドソンガワノキセキ]

Sully

2016年【米】 上映時間：96分

平均点：7.34 / 10点(Review 108人) 

公開開始日（2016-09-24）

（ ドラマ・パニックもの・実話もの）

監督	クリント・イーストウッド
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版【ザ・シネマ】）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	チェズレイ・“サリー”・サレンバーガー
	アーロン・エッカート(男優)	ジェフ・スカルズ
	ローラ・リニー(女優)	ローリー・サレンバーガー
	ジェイミー・シェリダン(男優)	ベン・エドワーズ
	ホルト・マッキャラニー(男優)	マイク・クリアリー
	サム・ハンティントン(男優)	ジェフ・コロジェイ
	アン・キューザック(女優)	CAドナ・デント
	モリー・ヘイガン(女優)	CAドリーン・ウェルシュ
	マイケル・ラパポート(男優)	ピート（バーテンダー）
	ジェリー・フェレーラ(男優)	マイケル・デラーニー（ＮＹ市警航空隊）
	ブレット・ライス(男優)	カール・クラーク
声	高島雅羅	ローリー・サレンバーガー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	ベン・エドワーズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	浦山迅	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	森なな子	ケイティ・クーリック（日本語吹き替え版）
	江原正士	チェズレイ・“サリー”・サレンバーガー（日本語吹き替え版【ザ・シネマ】）
	木下浩之	ジェフ・スカルズ（日本語吹き替え版【ザ・シネマ】）
	佐々木睦	（日本語吹き替え版【ザ・シネマ】）
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
製作	クリント・イーストウッド
	フランク・マーシャル
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ムービング・ピクチャー・カンパニー	（視覚効果）
美術	ジェームズ・Ｊ・ムラカミ	（プロダクションデザイン）
	ケヴィン・イシオカ	（美術監督）
衣装	デボラ・ホッパー
録音	バブ・アズマン
	アラン・ロバート・マレー
	ジョン・Ｔ・ライツ

あらすじ

2009年1月、USエアウェイズ1549便はニューヨークの空港を離陸した直後に鳥の大群に遭遇して両エンジンの機能を失うが、機長サレンバーガー(通称サリー)の冷静な判断によって旅客機はハドソン河に不時着して乗客乗員全員が助かる。しかしその後、国内外のメディアなどに英雄視されながらも老練な機長サリーの脳裏にはもし判断を誤っていたら起きていたはずの大惨事の光景がまざまざと去来し、しかも副機長と共に「空港に戻れたはずだ。」とシミレーション結果に基づいて主張する政府当局の追及の矢面に立たされる。

【かわまり】さん(2016-09-26)

💬口コミ一覧

68．ネタバレ　○イーストウッド作品にしては短く、あっさりした味付け。○トム・ハンクス対政府当局は、程よく気持ちいいエンディングを迎えた。○幻想シーンにニューヨークのテロから15年経った今も傷が癒えないことを暗示していたが、この映画公開の年に再びテロが起こるとは。

【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 8点（2016-10-29 23:10:52）

67．ネタバレ　思った以上によくできた映画だった。ベテラン機長が、両翼のエンジンが止った旅客機を、とっさの判断でハドソン川に不時着させ、全員を救った。この短く明確なよく知られたストーリーに対して、余分な肉づけをすることなく、心揺さぶられる完成度の高い作品に仕上がっている。機長の判断が正しかったのかというサスペンスとその葛藤とともに、ＮＹに残るアメリカの良心をくっきりと浮かび上がらせている。トム・ハンクスもハマり役。

【カワウソの聞耳】さん [映画館(字幕)] 8点（2016-10-22 17:20:14）

66．ネタバレ　俳優としても監督としても評価の高いクリント・イーストウッドこの監督の重さ、そういう物が今作品ではさほど無く、そういう意味ではとても見やすいし、他の監督作品程の好き嫌いは分かれない作品になっている。そして、実話というものを上手く表現しており、完成度も高い。主演のトム・ハンクスのこの俳優のはい、泣いてください的なオーバーな演技も無くて良い。そんなトム・ハンクス演じるサリーが決断した自分の意見に自信を持ち、機械の判断ではけして、出来ない人間としての判断が155人全員の命を救う事になる。そういう人間だからこそ出来た救出にこの作品から感じられる監督の想いが伝わりました。人の命を救うには大きな決断が必要だし、大勢の人の協力がないといけない。この作品は人が人を救う事､その為には何が必要なのかという事をきちんと描いている。アメリカ映画がかつて最も得意としていたヒューマニズム､こういう映画がもう少し見たいし、もっと作られる事を期待したい。

【青観】さん [映画館(字幕)] 8点（2016-09-30 17:58:17）

65．いい映画でした。どれだけ経験を積んだとしても思い及ばない危機的状況。それは誰にでも訪れるわけではありません。自分に起こった時に何ができるか・・。おすすめです。

【海牛大夫】さん [映画館(字幕)] 8点（2016-09-24 16:32:31）

64．ネタバレ　アメリカの良心を演じさせたら右に出るものはいないトム・ハンクスが今回は人間の良心を演じきっている。さすがに上手い。ラストの公聴会の終盤「人的要因」の指摘から一気に流れ変わるところで思わずウルっときたが、むしろ終始沈着冷静なサリーが墜落後に奥さんを電話した後に、ハドソン川に浮かぶ機体と救助の様子を見たときの、現実を受け入れた驚きの表情がとても印象に残った。賞賛⇒バッシングというわかりやすい構成ではなく、賛否分かれる見せ方やエピソードと事故シーンの挿入がとても上手かった。「きっとラガーディアに戻れたはずだ」と、最初から機長を誤った判断と決め付けていた事故調査委員会のありがちな姿勢は、今後ますますコンピュータが高性能になると増えていくんでしょうね。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [映画館(字幕)] 8点（2016-09-24 14:59:44）

63．ネタバレ　イーストウッドの演出・ハンクスやエッカートの演技・脚本・編集、すべてが見事に調和し、必要以上に事実を脚色することなく素晴らしいドラマを築き上げている。特にイーストウッドの演出はこれまでの淡々としたものではなくやや派手さがみられるが、安定してレベルが高く、貶められたサリーの苦悩をものの見事に描いている。ニューヨークの良心に感動。必見です。

【ふじも】さん [試写会(字幕)] 8点（2016-09-16 21:35:56）

62．ネタバレ　結構最近の事故だと思ってましたが、月日の流れるのは早いものです。機長の英断により多くの乗客の命が救われ、機長はヒーロー、めでたしめでたしで終わったものと思ってましたが、まさか、裏側でこんなことになっていたとは･･･。この知られざる事実が、どうして詳らかになったのかと思ったのですが、機長自身による原作があるようです。和訳はされていません。未読です。テーマに対して素直で、余計な表現がなくて潔いなと思ったのですが、後でクリント・イーストウッドが監督であることを知りました。なるほど、イーストウッドらしい映画です。トム・ハンクスは実際に老けたのか、老け役だったからなのか、これまでとは違う感じでした。

【camuson】さん [DVD(字幕)] 7点（2023-02-27 21:01:23）

61．実際にあったことをかなり忠実に再現しつつ、それなりに物語性、ドラマ性を入れ込んでいて、よくできている。

この手の実話ものの映画は見終わった後に実際の出来事はどうだったかネットで調べるのがお楽しみなのだが、調べてみてわかったのが、かなり事実通りにやってることだった。
ほとんどドキュメンタリーのレベル。
特に、エンジン停止から着水までのコックピットでの会話は、実際のフライトレコーダーの記録をほぼそのまま再現している。
エンタメ映画でここまで再現にこだわったのは評価したい。

しかし、さすがに事実通りにやりすぎると話として面白みに欠けるので、すこしフィクションをねじ込んである。
実際にはパイロットが判断ミスの疑惑をかけられることはなかったのだが、作品では、判断ミスを疑われ、主人公は苦悩することになり、ここがこの作品の一つのキモになってくる。
そして、これまた実際にはそんなことはなかったのだが、事故を調査する安全委員会の人間をいかにも嫌なヤツに描くことで、一種の「悪役」に仕立て上げる。
こうしたお膳立てを作ることで、最後に機長の判断が正しかったと証明されるどんでん返しが生まれるし、　嫌な調査局の人間をやり込めることで観客はスカッとした気分が味わえる。物語に起承転結とドラマ性が生まれる。
なかなか、うまく考えている。
ただ、実際にはこの映画の公開にあたって、悪役に仕立てられた安全委員会からクレームがあったという。まあ、さすがにそうだろう。

内容としては割とアメリカ万歳系の作り。
最後の最後で、当事者の実際の写真を出して後日譚を語るのは、アメリカ万歳系史実映画のお決まり。
この映画の直前に作られた同じくクリントイーストウッドのアメリカ万歳映画も、くしくも全く同じ終わり方だった。

【椎名みかん】さん [インターネット(吹替)] 7点（2022-03-31 08:25:19）

60．良くできた美談と言えばそれまでだが、淡々としながらもコンパクトな上映時間の中で一気に見せる、イーストウッドの抑制された演出とトム・ハンクスの好演が光る。ニュースでは知っていたが、ヒーローとして祭り上げられ、疑惑を持たれた機長の苦悩に焦点を置いた後日談と顛末に釘付けになった。誰一人として死なせないパイロットとしての誇りと責務が重くのしかかる。だからこそ彼の謙虚さが大きく際立つ。

【Cinecdocke】さん [地上波(字幕)] 7点（2021-08-06 20:56:34）

59．ネタバレ　オリンピック放送にやや食傷気味のところ
に放送されたので鑑賞しましたが、観る前はどうせ世に知れた
奇跡的着水による全員救出劇が仰々しく描かれているんだろう
なと思っていました。
しかし実際には日本ではほとんど知られていなかった後日談と
機長の苦悩が中心であり、最後の聴聞会の場面は結果が分かっ
ていたとはいえ非常に引き込まれました。

最後は実際に救出した乗客を出してアメリカ的な演出ではあり
ましたが、明るいニュースのない世の中で完璧なハッピーエンド
ドラマはそれなりに楽しむことができました。

【キムリン】さん [地上波(吹替)] 7点（2021-08-01 22:49:54）

58．ネタバレ　最初から最後まで飽きることなく見ることができました。
淡々とした演技も素晴らしいトム。
トムの映画の中で一番トムがハンサムに見えた映画でした、白髪似合いますね。
中だるみの全くない映画です。
最後はトムたちが正しかったことが証明でき、すかっとします。
見たあとに実話だと知りびっくり。
着水して全員生還、本当にすごい。
機長は最後の最後まで乗客を優先してましたね、本当に素晴らしいです。
パイロットは本当に人の命を運んでいると実感する映画でした。

【ブリーバンデカンプ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2020-12-20 11:40:47）

57．乗客155名を救ったパイロットの英雄談かと思ったら、事後にこの様なドラマがあったのですね。
文句なしに清々しい良いお話しです。
最後、公聴会のシーンで感動させた後、副操縦士のジョークが最高でした。
イーストウッド監督、あいかわらずいい仕事してますね。
トム・ハンクスも重厚感があってこういう役柄がぴったり合います。

【とれびやん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2020-08-14 15:07:50）

56．機長が本当はどう考えているかの見せ方がうまい。まったく逆の展開を描いてもおかしくない映画の入り方だった。感情を抑えた演技のトム・ハンクスも渋い。

【ラグ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2020-07-04 00:33:03）

55．いい映画でした。でも中盤まではちょっと冗長かな。トム・ハンクスの演技が抑えすぎて、機長の感情や考えがいまいち伝わらないのが残念。

【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2019-05-12 10:54:16）

54．ネタバレ　人的要因が排除されたシュミレーション。実話だとするとNTSBの焦り顔はさぞかし痛快だったろうに！どやっ！
上映時間は短いものの濃密な人間ドラマでした。おもしろかったです。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2019-01-27 11:28:59）

53．ネタバレ　職人監督としてのイーストウッドの実力が出ている作品。目新しい部分は少ないが、最後まで観れる。

【にけ】さん [映画館(字幕)] 7点（2019-01-18 07:44:37）

52．ネタバレ　主人公の勇気と決断力を浮きだたせるために、いったん主人公を厳しい立場においやって、クライマックスの公聴会でもう一度それをなぞって見せる、という構成。試験結果を待つような気分でハラハラさせてくれます。
９０分少々の作品で、３０分が事故後の主人公と世間の模様、３０分が事故と救出、３０分が顛末、という、えらく律儀な構成になってます。もう少し変化をつけてもよかったのかも。大事故の幻想シーンが挿入されて観る者をハッとさせるのは、一応はそういう変化の一種なのかも知れないけれど、もう一つこの物語にマッチしていない印象があります。主人公は自分の決断に自信があったのか、迷いがあるのか？　この悪夢から立ち直れたのかどうなのか？　事故当時の音声を聞いた後、休憩を要請して廊下に出た主人公、あの幻想シーンもあったことだし、やはりトラウマになってるのだろう、廊下でぶっ倒れてるんじゃないか、と思って観てたら、副操縦士とエラく前向きな会話してるし。
というワケで、どうもこの主人公像がもひとつピンと来ない部分は、あるんですね。それに映画の中では、主人公に接する人物はみな彼を気軽に称賛して、それが主人公の孤独感をかえって強めたりもするんですが、正直、この映画自体が主人公を「そういう風に」持ち上げているような面があって。実際の機長本人がこの映画で孤独になってなければいいけど。
もっともこの作品、主人公だけが英雄なんじゃなくって、みんながヒーローなんだ、という立場に立ってて、そういや、後に救出に加わるフェリーが、この後何が起こるかを知らないままに出航する場面、妙に印象的だったなあ、と。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2019-01-14 13:07:39）

51．ネタバレ　原題はSully、サレンバーガー機長の愛称ですね。ですからこの映画は邦題の与える印象とはちょっと違って「事故そのもの」を描いたのではなく、その後事故責任の有無を問われることになった機長その人にスポットを当てています。
リーダー役をやらせたらいるだけで信頼感の厚さを醸すＴ・ハンクス。彼を機長役に据えたイーストウッドのタクトは主張ぶれることなく、サレンバーガー氏に添った描写をします。100%機長判断を支持する副操縦士や、「いかにも」役人的な安全運輸委員会の面子等は分かり易い脇役です。現場にいて、最良の判断をしたと思っても、後になって外野から異を唱える連中というのはいるもので機長もこの理不尽に飲み込まれてしまうのかも、とどきどきしました。あのシミュレーションは突然生死の境にぶち込まれた人間の心理状況をまったく酌量してないですもんね。機長がちゃんと「人的要因」の存在を主張できるほどに言語能力が高い人物で良かったなあと思いました。ワタシが彼の立場だったらイライラして声を荒げるだろうなあ。
ラストに実人物を挿入しているのも、感動一割増しの効果ありでした。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2018-09-28 17:46:52）

50．ネタバレ　これぞまさにイーストウッド。ついこの間に起こった、しかも誰もが内容をよく知っている実話について、映画を作ると決めたら、フットワーク軽くあっという間に形を実現してしまう。しかも、いろんなプロフェッショナルがごく短時間に技能と叡智を結集して事態を解決した実際の内容に即し、映画自体も、コンパクトな中に職人芸が凝縮している。登場人物の個々を逐一取り立ててドラマチック仕立てにしたりはしていない。この直近のイーストウッド作は、焦点が絞られずにだらだら続く作品もいくつかあったのですが、やはり本気を出すと違います。●俳優陣のＭＶＰは、もちろんアーロン・エッカートです。役で演じる副操縦士同様、堅実な存在感とサポートぶりで、映画をどんどん後押ししています。ローラ・リニーの出番がそこそこ多いのも嬉しかったけど、よく見ると電話のシーンばかりなので（あえて脚本をそうしたんでしょうけど）、もっといろいろ見たかった。

【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2018-09-22 01:11:28）

49．本当に映画の様な話だ。墜落時の鬼気迫る状況とか、パニック映画をイメージしたが、実際はこの絵のとおり的確な判断をした機長と沈着冷静な副機長がいて、機内もこんな感じだったのでしょう。面白いというより、感心した作品。

【SUPISUTA】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2018-03-21 19:20:26）

【点数情報】

Review人数			108人
平均点数			7.34点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	1.85％
4	2	1.85％
5	1	0.93％
6	15	13.89％
7	42	38.89％
8	29	26.85％
9	12	11.11％
10	5	4.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.45点	Review11人
2	ストーリー評価	8.41点	Review12人
3	鑑賞後の後味	8.84点	Review13人
4	音楽評価	8.12点	Review8人
5	感泣評価	8.33点	Review9人

【アカデミー賞 情報】
2016年 89回
音響効果賞	バブ・アズマン	候補(ノミネート)
音響効果賞	アラン・ロバート・マレー	候補(ノミネート)