映画『ヴィドック』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ヴィドック

[ヴィドック]

Vidocq

2001年【仏】 上映時間：100分

平均点：5.29 / 10点(Review 90人) 

（ アクション・サスペンス・ファンタジー・ミステリー・実話もの）

監督	ピトフ
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ジェラール・ドパルデュー(男優)	フランソワ・ヴィドック
	ギョーム・カネ(男優)	エチエンヌ・ボワッセ
	アンドレ・デュソリエ(男優)	ロートレネス
声	玄田哲章	フランソワ・ヴィドック（日本語吹き替え版）
	神奈延年	エチエンヌ・ボワッセ（日本語吹き替え版）
	高乃麗	プレア（日本語吹き替え版）
	小林清志	ロートレネス（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	シルヴィア（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ミニエ（日本語吹き替え版）
脚本	ピトフ
音楽	ブリュノ・クーレ
美術	マルク・キャロ	（キャラクター・デザイナー）
	ジャン・ラバス	（プロダクション・デザイン）（セット装飾）

💬口コミ一覧

70．映画館へ足を運ぼうかと思っていたのでヴィドックの予備知識があったせいか、ＢＳでみた分には楽しめました。独特の色彩感が昔のフランスっぽさ？を表しているようで・・・。ただ確かに脚本的にはどうかなという疑問もありますから、評価は分かれるでしょうね。

【Sam】さん 7点（2003-01-19 21:44:03）

69．映像も展開も速くて目が離せなくて・・・それが疲れた。ヴィドックはおっさんでだるそうなんやけど、その割にアクションてゆうか格闘しまくってたのですごかった。話には入り込めなかったけどヴィドックのおっさんくささと強さのギャップに惚れた。

【ｍｋｍ】さん 4点（2003-01-20 19:09:20）

68．内容的にはイマイチだけど、作品がもってる世界観はいい味だしてます。なんとも言えない町並みなど美術的にはいいんだけどなあ。

【tantan】さん 6点（2003-02-02 20:54:11）

67．衣装の良さは感心しました。ストーリーはやはり文字で読んだほうが楽しめるタイプのようですね。もっと長編でも良いから、しっかりストーリーを描いて欲しかったですな。伏線の多くが伏線のままで終わってしまった感が否めません。雰囲気は好きだったので、大作にして名作なりえたと思います。一言で言うなら『惜しい事をした。。。』かな？！

【Pizz】さん 5点（2003-02-16 03:35:05）

66．映像の美しさには感心した。ストーリもそんなに悪いものではなかったと思う。ただ、たびたび出てきたあの顔のアップはどうも生理的に苦手だった。嫌いではないんだけど、あれだけ連発されると逆効果だと思った。

【chad】さん 7点（2003-02-19 17:31:24）

65．あれだけ引っ張った割に、あっけない幕切れには残念。3人の変態じじいが少女を買い集める場面は、妙なリアリティーを感じたが、その後の彼女達の「最後」が断片的にしか表現されてなかったのはインパクトに欠ける。まあ、あまりえげつない殺害シーンは嫌なんですが・・・。

【i borg】さん 6点（2003-02-27 02:42:44）

64．空の色が、赤い花の色が着色したように鮮やかでおどろおどろしくて、まるで宗教画のような雰囲気を醸し出していた。幻想的な映像に街並み、う～ん、フランスの金田一映画みたいな・・・。

【スカーレット】さん 5点（2003-03-09 09:52:40）

63．《完全ネタバレ》　とりあえず映像に三点と、物語全体の雰囲気に二点。　とにかくタイトルが「ヴィドック」なのが一番問題だと思う。コレなら、勘のいい人間ならすぐに、彼が死んでいないことに気付けてしまう。そうすると最後のドンデン返しも「やっぱりね」ということになり、面白さは半減する。鏡仮面（笑）でも何でもいいから、犯人サイドをタイトルにすべきだったのでは？

【ｋａｏｒｉ】さん 5点（2003-03-14 17:17:24）

62．アクションが早すぎて見づらかったです。見終わって、結構目にきてました。それにしても、フランスの映画は「アメリ」と言いこれと言い、色彩の使い方がきれいですね（日本だったらあんな緑色のコート着られないと思いませんか？）中身は「ナインスゲート」みたいに急展開でよくわからなかったけど、結末のあっといわせる感じがおもしろかったです。

【ましゃ】さん 5点（2003-04-06 22:30:43）

61．映像に凝ってるけど、見る側から言わせるとクドイ、ウザイといった感じ。久々に寝るような映画。決してオススメできない。

【レンジ】さん 1点（2003-04-07 19:38:06）

60．映像はよかったです。でもあんまり記憶に残らないでしょうね、多分。見てからあんまり間がないけど、もう忘れかけている。

【みんみん】さん 4点（2003-04-30 22:49:48）

59．監督がジュネ＆キャロに関わっていたピトフという事で結構期待していたんですが、見事に裏切られました。もっと演出の勉強をしてから出直してこいって所です。とにかく疲れましたね。まぁ映像も音響もコテコテで結構好みだったんですが・・・・

【extl】さん 3点（2003-05-03 01:28:45）

58．　アクション！？

【相対性理論２】さん 5点（2003-05-13 18:40:31）

57．ちょっと期待しすぎたかも。

【死霊の狂騒】さん 4点（2003-06-07 21:40:19）

56．アレ？思ってたより平均点低いっすね。個人的には大満足な作品でした。ヴィドック強ぇー！

【ゆうろう】さん 8点（2003-06-09 05:58:24）

55．なんだかなぁ～～～～ぁ　時代背景とかはすきなんだけどぉなぁ・・・・

【だだくま】さん 2点（2003-06-22 07:47:50）

54．私はまんまとだまされたので、大満足です。だって、声に出して「うっそ～！！！」っていっちゃったもん。

【ひなた】さん 10点（2003-06-24 00:30:01）

53．ネタバレ　やっぱり個人的にフランス映画ってダメだ。

とにかく作品として「中途半端」。この一言に尽きる。ある意味、すべて計算ずくの中途半端さなのかと思わせるほど見事な中止半端っぷり。ミステリーがやりたいのか、アクションがやりたいのか、ファンタジーがやりたいのか、はっきりしてくれ。どれもがやりたいなら徹底しろ。中途半端な事をして誤魔化すな。

カメラワークは演出の枠を越え、無意味にアップと引きを多用するため落ち着きがなく、非常に見づらい。そのため本来的な意味での「見所」を殺すという本末転倒な結果になっている（所謂「捨てカット」の重要さを分かっていない）。

ＣＧの使い方も中途半端で、実際の映像との齟齬が目立つ。仮面の怪人との決闘シーンも無意味にカッコをつけていて、その部分だけ演劇みたいで違和感がある。ＢＧＭやＳＥも大仰で、ＴＰＯをわきまえていない使い方である。他にもミステリー的な謎として、どうしていちいち人を落雷で殺す必要があるのかも意味不明。点数のほとんどは美術のがんばりに対してもの。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2003-07-01 16:52:54）

52．ドパルデューさんの鯨殺法に萌えました。いや、けっこー頑張ってたと思います、本気で。プロレスっぽい動きがいくつか見受けられましたが、どうせやるならウィスパーオブザウィンドやラストライド、F-5あたりを炸裂させて欲しかった（ムチャ）。CGで酔っちゃったのと、スジやオチが予想以上に平凡なのは珠にキズ。でも映像そのものとしては（たとえオジさん達のアップが濃いかろーが）不思議と奇麗だと思いました。

【ロバちゃん】さん 5点（2003-07-08 19:23:37）

51．おもしろくない。

【わむて】さん 2点（2003-07-13 21:52:20）

【点数情報】

Review人数			90人
平均点数			5.29点
0	1	1.11％
1	4	4.44％
2	4	4.44％
3	6	6.67％
4	17	18.89％
5	16	17.78％
6	14	15.56％
7	17	18.89％
8	6	6.67％
9	3	3.33％
10	2	2.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	3.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.25点	Review4人
4	音楽評価	6.00点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review1人