映画『WATARIDORI』の口コミ・レビュー（3ページ目）

WATARIDORI

[ワタリドリ]

The Travelling Birds

（Le Peuple Migrateur）

2001年【仏・独・伊・スペイン・スイス】 上映時間：99分

平均点：6.73 / 10点(Review 55人) 

公開開始日（2003-04-05）

（ ドキュメンタリー・ファミリー・動物もの）

監督	ジャック・ペラン	（総監督）
声	ジャック・ペラン	ナレーター
	フィリップ・ラブロ	ナレーター（英語吹替版）
	小川真司〔声優・男優〕	ナレーター（日本語吹替版）
脚本	ジャック・ペラン
挿入曲	ニック・ケイヴ	"To Be By Your Side"
製作	ジャック・ペラン
	クリストフ・バラティエ
配給	日本ヘラルド

💬口コミ一覧

15．NHKのドキュメンタリーのような良質な作品。一緒に飛んでいるような空撮は気持ち良い。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-11-11 19:50:33）

14．ＣＧナシでこの映像と言うのは確かに感動モンです。どっかでグライダーの影くらい写ってないか期待したが見えなかった。ただ正直鳥が飛んでるだけですから途中で睡魔に襲われる。あとグローバリズムや反戦、環境問題等は過剰演出ではないでしょうか。軍艦や工場にチョッと引きました、動物に語らせるのは反則っぽい。マンハッタンの在りし日のツインタワーくらいで十分です。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2003-08-08 19:28:05）

13．とても退屈な映画。
ドラマがなかった。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-08-28 00:27:36）

12．構成としては、渡り鳥９割、渡らない鳥１割といった感じ。
流石にずっと飛んでばっかりじゃ飽きるだろうということで、渡らない鳥も織り交ぜたのかも知れないけど、後半はやっぱり飽きてきました。
ただ垂れ流しておくだけの環境映像としては良く出来てるのかも知れないけど、映画として観客に見せるなら、もう少し見せ方の工夫をした方が良かったかも。
ヒナの危機一髪とか、少し意図的な映像もあるにはありましたけどね。

【もとや】さん [地上波(字幕)] 5点（2009-11-16 12:29:38）

11．まるで自分が鳥になり、一緒に空を舞っているような気分！なんというステキな映画だろう、と思っていたら、途中から冷めてきた。【sayzin】さんと同じく、CGや人工の音響をどこまで信頼していいのか分からなくなってしまった。「ここは人工的な鳴き声を入れています」みたいなテロップは必要ないにしても、本物と区別がつかない音を入れてさも本物の鳴き声ですよ、みたいな演出はどうなのか。

【mhiro】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2005-07-19 11:19:19）

10．風になった気分になるよ、いやまじで。

【やいのやいの】さん 5点（2004-07-20 14:34:25）

9．音楽の付け方がいやらしい。息を飲むほどの美しい映像の途中で突然作為的な映像を入れたりして、微妙な段差につまづく感じ。同じテンションで見続けることができなかった。プロモーションビデオと野生の王国。そんないいとこ取りな編集の仕方をしている感が否めない。ただ映像はすばらしい。たかが鳥、されど鳥、ほんとに色々な見せ方があるんだなと感心することしきり。それだけに残念。

【まこと】さん 5点（2004-04-30 00:41:21）

8．綺麗なお姉さんがマシンガンを撃ちまくるような映画を想像していたんです。私が勝手に間違えただけです。。。

【マー君】さん [DVD(吹替)] 4点（2015-08-22 11:50:18）

7．ネタバレ　映画としては退屈だし、５０分ぐらいの映像でまとめるべきでしょう。残酷なシーン以外はほとんど記憶に残らない。カニに襲われる傷ついた鳥やいきなり撃たれる渡り鳥と印象にに残る。終盤のペンギンは可愛かったですね。雛が襲われるシーンがありましたが、そういう残酷なシーンはカットされていましたね。この監督は残酷なシーンを見せたいのか、愛らしい様子をみせたいのか中途半端な気がします。なんにしろ上映時間の長さが一番、駄目かと・・・。

【マーク・ハント】さん [地上波(字幕)] 4点（2010-01-17 16:31:16）

6．雄大な自然をバックに一生懸命に羽ばたく鳥達の姿が本当に美しい！飛んでる姿をこんなに間近で見たのは初めて。演技をしてるような嘘くささを感じつつもでも最後まで見入ってしまいました。でも、「人間はロクな事しませんよね～。人間って最悪ですね！」演出や「嘆きのペンギン」演出に興ざめ...『わくわくどうぶつランド』（古い！）じゃないんだから。ヒューマニズム・環境問題・動物愛護・反戦平和とかのお説教はこの映画には必要ない。

【リン】さん 4点（2005-01-22 03:04:11）

5．本当に一緒に飛んで撮影しているというのが凄い。その美しい映像と飛翔感を味わうためなら、一見の価値がある。

たださすがに、ひたすら鳥が飛んでいるか、休憩しているだけの内容は、映画と言うより、完全に環境ビデオ。最初は見ていられるが、１０分も見てると飽きてくるというのが偽らざる正直な気持ち。途中で何度もうとうとする事があったが、画面内の変化は飛んでいる鳥のみ（ｗ。

また、ドキュメンタリーとして見ると、人間による自然破壊や環境問題という、安直な文明批判が根底にあり、素直な感動を妨げられる。ああいう押し付けがましい主張は不必要。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-02-06 15:33:04）

4．公開時ドキュメンタリー好きな友人と映画館まで観に行きましたがねぇ・・・。途中からもう眠くって眠くって、睡魔と戦うのに必死でした。「映画イコールフィクションである」という観念が、自分のアタマん中では固まっているからなのかもしれません。黒い油にまみれたショットと、鳥が群れを成して空を跳んでいる姿しか記憶に残っていないですね。その友人とは、二度と一緒に映画館に行ってません。だって誘われる映画が、「アース」とか「ムーン」とか、そういう系統のドキュメンタリー映画ばかりなんだもん・・・。いくら鳥がすごい！鳥が美しい！って言われても、それだけ９０分以上見せられても・・・。むしろ、ヒッチコック「鳥」のように、突然理由もなく人間を襲い始めたら、どんなに映画としては面白くなるだろうかと、そればっかり考えてましたね。多分ドキュメンタリー映画自体、自分には向いてないんでしょう。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-05-06 09:11:34）

3．せっかくの素晴らしい映像を編集が台無しにした作品です。無理矢理、渡り鳥が戻って来るということをメインテーマにしたせいで妙に情緒的な作りになったしまった結果、何とも冗長で退屈なものになっています。つまらないストーリー性など持ち込まず、科学ドキュメンタリー的な作りにしていれば非常に良い作品になったであろうにとても残念です。
その後、特典映像期待でDVDを購入しましたが、特典ディスクは本編の不満を吹き飛ばすような出来映えです。これを見ると科学ドキュメンタリーとして再編集したものを見てみたいと思います。

【はやぶさ】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-15 22:41:30）

2．鳥が飛ぶ姿を同じ高度で見たアングルはさすがに素晴らしいですが、延々と飛んだり、休んだり映像の繰り返しで飽きます。１０分見れば沢山です。
ただ｢このアングルで撮った鳥｣を見せたいだけの映画にしか見えないし、たまに味付け程度に文明批判を垣間見せる展開はわざとらしくて引きました。

【まりん】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-06-27 19:42:15）

1．ドキュメンタリーということで自然界の過酷な現実をちゃんとみせてくれるものと思っていたら、キレーに仕上げられていて何をみせたいのかさっぱりわからん内容。

【カラバ侯爵】さん [映画館(字幕)] 1点（2007-08-21 21:58:33）

【点数情報】

Review人数			55人
平均点数			6.73点
0	0	0.00％
1	1	1.82％
2	0	0.00％
3	3	5.45％
4	4	7.27％
5	5	9.09％
6	11	20.00％
7	8	14.55％
8	12	21.82％
9	9	16.36％
10	2	3.64％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.16点	Review6人
2	ストーリー評価	4.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	6.25点	Review8人
4	音楽評価	3.62点	Review8人
5	感泣評価	2.75点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
ドキュメンタリー長編賞		候補(ノミネート)