映画『ブリット』の口コミ・レビュー（4ページ目）

ブリット

[ブリット]

Bullitt

1968年【米】 上映時間：114分

平均点：6.76 / 10点(Review 80人) 

公開開始日（1968-12-21）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの・刑事もの・小説の映画化）

監督	ピーター・イエーツ
助監督	ウォルター・ヒル	（第二助監督[ノンクレジット]）
演出	ビル・ヒックマン	（スタント・コーディネーター[ノンクレジット]）
キャスト	スティーヴ・マックィーン[俳優](男優)	フランク・ブリット刑事
	ジャクリーン・ビセット(女優)	キャシー
	ロバート・ヴォーン(男優)	ウォルター・チャルマース上院議員
	ドン・ゴードン(男優)	デルゲッティ部長刑事
	サイモン・オークランド(男優)	サム・ベネット警部
	ロバート・デュヴァル(男優)	タクシーの運転手ワイズバーグ
	ビル・ヒックマン(男優)	フィル
	ジョアンナ・キャシディ(女優)	（ノンクレジット）
声	内海賢二	フランク・ブリット刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	落合弘治	フランク・ブリット刑事（日本語吹き替え版追加録音【ＷＯＷＯＷ】）
	平井道子	キャシー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	岡本麻弥	キャシー（日本語吹き替え版追加録音【ＷＯＷＯＷ】）
	矢島正明	ウォルター・チャルマース上院議員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝部演之	デルゲッティ部長刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	神田隆	サム・ベネット警部（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	玄田哲章	ウィラード医師（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	北川米彦	タクシーの運転手ワイズバーグ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	緑川稔	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	徳丸完	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	寺島幹夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	斎藤昌	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	野島昭生	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	若本規夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	平林尚三	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	峰あつ子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	アラン・トラストマン
	ハリー・クライナー
音楽	ラロ・シフリン
撮影	ウィリアム・Ａ・フレイカー
	レックスフォード・メッツ	（アシスタント・カメラ[ノンクレジット]）
製作	フィリップ・ダントーニ
配給	ワーナー・ブラザース
美術	アルバート・ブレナー	（美術監督）
	ラルフ・Ｓ・ハースト	（セット装飾）
衣装	セアドラ・ヴァン・ランクル
編集	フランク・P・ケラー
字幕翻訳	高瀬鎮夫
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
スタント	キャリー・ロフティン	（ノンクレジット）
	スティーヴ・マックィーン[俳優]	（ノンクレジット）

💬口コミ一覧

20．ネタバレ　まずオープニングが抜群にオシャレで、俳優も音楽も街並みもカッコ良いのだけど、筋がシンプルにもかかわらず絶妙にわかりにくく、カタルシスもない。印象には残ったものの面白い作品ではなかった。すごいと思ったのは、中盤のカーチェイスや、終盤の滑走路でのチェイスシーンに音楽が入ってない。現代の映画ならここぞとばかりに煽るBGMを入れたことだろうが。果たしてアクション映画にBGMは必要なのだろうかと、変なことに思いを巡らせてしまうのであった。

【すらりん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2024-05-05 00:03:06）

19．ネタバレ　-Bullitt-　人名。ブリット群って地名にもなってる。
中学か高校の頃にテレビで観て、これぞハードボイルド！マックイーンはカッコいいなぁって思わせてくれた作品。
フランク・ブリット＝刑事。ロクに寝てないのに叩き起こされて仕事するところとか、食事がTVディナーや病院食だったり、まさに職業を擬人化したような人物。これで自分の不運をボヤいていたらダイ・ハードだ。タートルネックにホルスターぶら下げたスタイルも特徴があって、一時期の刑事スタイルの完成形だったように思う。

ストーリーをろくに覚えてなくて、今回久しぶりに鑑賞。オープニングがめちゃくちゃカッコイイ。撃たれて重症のスタントン刑事に付き添ったりは、その後の一般的な刑事ドラマだと、すっ飛ばしそうな描写だと思うから、この映画にリアリティを増す要因になっていると思う。
本作の目玉と言えるカーチェイスが中盤に挟まれる。マスタングとダッジ・チャージャーのアクションは確かにカッコいい。犯人グループが中年～初老の男というのは、今の目で観ると新鮮。最後の空港での追跡も印象的。滑走路で飛行機を横目に犯人を追うシーンは、想像以上に大変だったんじゃないかな。

'68年の作品で以降の刑事アクション作品に与えた影響は計り知れない。ただアクション映画の恒で、カーチェイスも空港のアクションも、後発作品に、より派手により大袈裟に上書きされていった結果、今の目で観ると目玉とするには物足りなくも思えてしまう。
やはり偽ロスが隠れ家の鍵を開けた理由がわからない。奥さんを助けるための取り決めとかだろうけど、物語がブリットの掴んだ情報だけで進むからか、観る側として消化不良に思えた。チャルマース上院議員も、もっと事件に絡んでたんだろうけど、ブリット視点だから説明不足なのかな。その辺も“刑事＝警察組織の歯車”を描きたかったんだと納得するしかないか。
スルメ要素とツッコミ要素が多そうなので、期間を開けてまた観てみようと思う。

【K&K】さん [地上波(吹替)] 5点（2022-05-15 20:22:01）

18．話としては面白くないこともないんだけど、意味の無い描写が多くてなんかテンポが悪いような気がした。刑事としての苦悩の描き方も中途半端だし、上院議員の奇妙な存在感も話の中で効いてない。しかしながらマックイーンは硬派でお茶目で相変わらずカッコいいです。 あとオープニングのかっこよさはスゴイ！故に期待しすぎたかも…。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-02-25 23:57:26）

17．バンドの演奏がよかったです

【くまさん】さん [インターネット(字幕)] 5点（2010-06-19 02:14:25）

16．ネタバレ　今となっては見るべきところはマックイーンとカーチェイスシーンくらいで、刑事ドラマとしては相当厳しいデキな物語がだらだらと。オープニングのスタイリッシュな映像とラロ・シフリンの音楽のカッコ良さにシビれ、『タワーリング・インフェルノ』のオハラハン署長とパーカー上院議員の対決！とか喜んでいられたのも最初のうち。いらない映像が多すぎちゃって。延々と病院内での処置の模様を映してたりとか。せっかくのジャクリーン・ビセットなんて、キャラそのものがいらないんじゃないか、ってくらいのお飾り状態ですし（彼女が唯一物語に直接絡んだのは、彼女のクルマが役に立ちました、ってとこだけで）。マックイーンも刑事としてのキャラがあんまり立ってなくて、なんか状況に振り回されてばかりって感じで、あんまりカッコ良くないし・・・。映画史に刻まれた古い過去のもの。今に至る娯楽映画の原典の１つ。公開当時に見ていたらセンセーショナルで面白かったのだと思います。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-06-09 13:53:38）

15．カーチェイスなどにはあまりそそられない私にはピンと来るものはなかったです。ジャクリーン･ビセットさんがもっと出てくれればよかったんですが。

【色鉛筆】さん [インターネット(字幕)] 5点（2010-05-07 16:12:02）

14．ソファーに寝転んで、この映画を見始めてしばらくすると、いきなり衝撃が走った。夜中にもかかわらず、でかい声で独り言「この人ジャクリーン・ビセットじゃねーの？」取り合えずＤＶＤを止めてこのＨＰで調べてみた「やっぱりだぁ・・・」多くの中年の映画小僧には憧れの女優、自分的には“かつてのスクリーンの恋人”です。『いやー懐かしいな～、ブリットに出てたんだぁ』目茶々々感動でした。『そう言えば映画関係の雑誌を買っては彼女の写真切り抜いて下敷きの中に入れてたなぁ～』なんて、懐かしんでしまいました。何十年ぶりかに初恋の人にあった気分です。映画の内容ですか？いやー覚えてません。ムスタングでスティーブ・マックィーンがカーチェイスしてましたけど・・・

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-17 17:53:09）

13．やっぱりカーアクション。これは迫力あるんだけど、それ以外はちょっと地味すぎじゃないかな～。クールとも言えるかもしれないですけど。。。

【A.O.D】さん 5点（2005-01-28 19:07:42）

12．

【ジャクリーンビセット】さん 5点（2003-03-04 19:36:23）

11．カーチェイスがカッコよすぎ！こんなに凄いカーチェイスなら１時間位見ても飽きなかったと思います。雰囲気は抜群だったけど、ストーリーは どうって事なかったような．．．

【ケンジ】さん 5点（2003-02-28 22:16:43）

10．ネタバレ　はい、白状するとサンフランシスコ住宅街のカーチェイス目当てで観ました。件のシーンはあの急勾配の坂道を物凄いスピートで車が駆け抜けるのは凄い迫力でした。ＣＧなんてない時代、ただ凄いスピードでかっ飛ばせば映画として成立するんだなぁと思いましたね。
しっかしストーリーの方はどうも乗り切れず。まあ私がハードボイルド物が苦手なこともあるのでしょうが、主人公は何時もムッツリしている癖に無条件で美女にモテモテで、一度は彼女に警察の仕事に愛想をつかれるものの、最後にはキッチリ帰ってくれているという都合の良さ。しかも裸で待ってるって巫山戯んじゃねえ。そもそも彼女が「あんたは警察の仕事に慣れすぎちゃて、無感動になってしまったのよ！」って主人公を詰りますが、そんな話してましたっけ？
一番キツかったのはクライマックスの空港での犯人との追いかけっこ。いくらなんでも主人公たち犯人を取り逃がしすぎ。相棒は空港の警備員に援護を頼むが、来るのはなんと一人！もっと連れてこいや。しかもこの警備員と相棒が全く役に立ってない。何の為に登場させてるんだ。今の厳重な警備状態とは当時は違っていたのでしょうが、犯人がいきなり飛行機のドアをガラッと開けて飛び降りたり、一度は飛行機に乗ってたのに拳銃を持っていたり(今から高飛びって時にそんなリスク負わんだろ)、相当に白けて見る羽目になりました。

【民朗】さん [映画館(字幕)] 4点（2013-06-29 06:18:02）

9．終始単調で暗ーい感じで、終わるまでがえらく長く感じました。デコレーションであれこれ頑張っても、肝心の事件の解決自体にスリルが乏しいのです。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-06-11 01:57:48）

8．子供時分の記憶が微かに残っていただけはあるカーチェイスシーン、緊迫感に握りこぶしを作って見入っていました。このシーンも含め全編に亘って漂う硬質な空気はマックィーン特有のものです。本作ではいでたち・身のこなし以上に目力が素晴らしく、恋人になじられた際の眼差し、チャーマースを撥ね付ける眼差しに惚れ惚れしました。脚本がどうにも拙く作品として４点が限度。残念です。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-09-19 23:39:13）

7．マックイーンがシブいのは良い。しかし、話が面白くない。単調な刑事ドラマ。全体に流れる陰鬱とした雰囲気が鬱陶しい。手に汗握るカーチェイスがよかった。

【おまいつ】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-10-29 18:27:05）

6．なんか、みんな高評価だねぇ。確かに、最近の刑事アクションに無い硬派な雰囲気はイイんだけど……。如何せん話が面白くない。テンポも悪い。そして長い(と言うか114分が長く感じられる)。編集で上手くまとめて、あと15分短くすれば印象はグッと良くなると思うんだけどなぁ。ラストの宙ぶらりんさも自分的にはイマイチ。ま、フリスコの街を駆け抜けるムスタングと、ジャクリーン・ビセットの美しさに４点ってとこかな。

【TERRA】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2007-12-27 01:08:10）

5．抑揚のない地味なシナリオを、切れ味のある編集とフォード・マスタングGT390で、なんとか観られるくらいにまでは持って来たという、斬新といえば斬新な映画。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-12-12 01:22:22）

4．ネタバレ　本格的なカーチェイスが評判となった作品だが、今のカーチェイスに慣れてしまった目で見ると平凡に感じる。カーチェイス目当てに見たら失望するかも。ただ、当時これを見たらビックリしただろう。Ｓ・マックィーンとジャクリーン・ビセットの２ショットは絵になる。ロバート・ヴォーン演じる上院議員にもっと何か裏があるのかと思ったが、何にもなくて拍子抜け。

【飛鳥】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2015-06-01 00:02:24）

3．ネタバレ　あれ？こんな映画だったっけ？　幼いころに見た記憶のあるマックイーンの代表作（と言われていた）。確かにカーチェイスのシーンは魅力が有った。BGM等にたよらず、現場音だけのシーンは今では貴重。個人的にはハイウェイでコケたバイクが気になったけどね。
でもドラマの内容は、どうも話のつじつまが合わないシーンが多く、？？？の連続ばかり。録画して再々見直しあ－そうなの。と感心するもさらに？？？？が増える。
どうもアクションシーンとマックイーンの「・・・」の絵ばかり目立つ映画。
おまえはゴルゴかっ！！

見方を変えれば、マックイーンの寂寥感、孤独、等の男の魅力たっぷりな映画ですな。
わき役も渋くていいですぜ。まああっという間に終わるので、酒でも飲みながら見て下さい！
追伸：テーマ曲や挿入曲はあ・の・ラロ・シフリン。スパイ大作戦、0011ナポロンソロの主題曲の作曲家です。これは聞きものですぜ。（ソロ役ヴォーンも出てます！）

【亜輪蔵】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2013-10-15 15:16:25）

2．カーチェイス・・・超期待していたのに、全然たいしたことなかった・・・

【プレデター】さん 2点（2000-11-23 17:15:16）

1．見せ場はカーチェイス。当時は斬新な映像であったのだろう、現代となっては些か見劣りするが・・・

【仙水】さん 1点（2001-03-24 08:26:29）

【点数情報】

Review人数			80人
平均点数			6.76点
0	0	0.00％
1	1	1.25％
2	1	1.25％
3	2	2.50％
4	6	7.50％
5	10	12.50％
6	18	22.50％
7	10	12.50％
8	14	17.50％
9	12	15.00％
10	6	7.50％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.75点	Review4人
2	ストーリー評価	5.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	7.14点	Review7人
4	音楽評価	8.25点	Review8人
5	感泣評価	8.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1968年 41回
音響賞		候補(ノミネート)
編集賞	フランク・P・ケラー	受賞