（東京都庁内のとある会議室にて）都知事「都の財政赤字を回復するため、東京に原子力発電所を誘致する」　局長「マジすか」　都知事「マジっす」　局長「どこに建てるんすか」　都知事「新宿公園」　局長「マジすか」　都知事「マジっす」　局長「専門家を呼んで慎重に話し合いましょう」　専門家「かくかくしかじか」　局長・観客「ほほーう」　都知事の携帯『ピリリリリ』　都知事「ハイもしもし・・・えっ？何だって！？」　さて何が起こったでしょう？

💬口コミ一覧

33．ネタバレ　普段気にすることのなかった原子力というものについて、考えさせてくれる映画。それだけでも、なるべく多くの人に観て頂きたいと思いました。みなさん書いている通り、後半の活劇？は蛇足ですね。

【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-03-10 21:16:01）

32．前半の密室劇はかなり見ごたえがあった。
原発に関する最低限の知識は必要だけど、
メリット・デメリットが分かり易く説明されていて興味深い。
逆に後半は取ってつけた感じがあってイマイチだった。
あと全体的に演出が悪く、時折鼻に付いたので２点マイナス。

【邦画好き】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-12-23 19:49:21）

31．ネタバレ　作中、頻繁に出てくる喫煙風景。そういえば喫煙と原発は似ている気がします。目先の快楽（利便性）を求めて、それに付帯する悪影響については考えない。ポイントは、不都合がすぐにやって来ないということ。10階建てのビルの屋上から飛び降りるよりも、100階建てのビルから飛び降りるほうが怖くないのと同じ。リアルでないから怖くない。イメージを意識的に閉鎖させることで現実から逃れ、恐怖の感覚を麻痺させる。それは人間の得意技。長所でもある。生まれながらに人間が背負う命題、死。でもその恐怖に日々怯えながら生活する人がいないのは、この特技のおかげ。ですから喫煙や原発に限らず、地球温暖化問題や食料危機、果てはギャンブルの借金から肥満に至るまで、人がとりあえず問題を“棚上げ”にしてしまうのは、ある意味仕方が無いことだと思います。それが人間の性。人がバカな生き物なのは間違いない。水に口とノドをふさがれるまで、自分が溺れていることを忘れていられる。だから、“気付くこと”が大切です。原発の是非はつぎの問題。まずみんなで考えてみようということ。この件に限らず、考える以前の段階で止まっている事は世の中に溢れている。偏った情報と、狭い知識と、浅い経験で、私たちは物事を簡単に判断している気がします。もっとも、本作の主張を鵜呑みするほど、自分はお人よしではありません。でも、久しぶりに自分がカナヅチであることを気づかせてもらいました。それだけでも価値がある。原発推進派の専門家を会議に同席させない以上、会議室だけでは引っ張れない。後半はドタバタで逃げたように感じました。ただ、会議室だけで終始するのは、重いテーマを重く調理するということ。それでは芸がない。エンターテイメント性を強く打ち出す方向性は支持したいのですが、今一歩。惜しい。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-09-20 18:56:59）

30．こういう作品こそ、もっと世に広めるべき作品であると感じた。後半の展開は少々蛇足に思えたが、前半の展開は非常に考えさせられた。何か色々と情報が間違っているとも聞くが、普段原発について一切考えない首都圏の人間に、原発の危険性を訴えた姿勢は、充分に意義のあることだと評価したい。

【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-06-05 20:59:20）

29．原発について楽しく学べる教材ビデオ…じゃなくてブラックコメディ映画でした。ただ、大学の先生が延々と原発について説明するシーンは文字通りただの説明に過ぎず、あそこで少しドラマが停滞してしまった気もする（ちなみにここの解説される内容についてはかなり間違いがあるそうです。どっかのHPでチラッと見た）。で、結局あのあと東京は、いや日本はどうなったんでしょう？

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-10-29 00:27:51）

28．前半、原子力中心のエネルギー産業の実体みたいなものを解りやすく説明する映画、後半、サスペンス映画。どちらもそれなりにおもろかった。でも、これが、事実ならかなり怖いな～。

【なにわ君】さん 7点（2005-03-23 00:17:54）

27．内容は面白いけど、映画としてはどうか？と思いました。テレビでありそうじゃないですか、ドラマ仕立てのバラエティー番組。けどテレビでなら絶対見てなかっただろうなぁー。その点では製作者に感謝。

【ゆうろう】さん 7点（2005-03-12 17:48:41）

26．まるでマイケル・ムーアの映画を見た後のように、この映画では原発について自分の無知を実感させられた。たとえば、日本のエネルギー予算のほとんどは原発にかけている為、次世代のエネルギー開発は他の先進国に比べ遅れをとっているなど・・。原発の是非はどうあれこの映画の中で語られている原発についての情報は、日本に住む者の１人として知っておかなければならないだろう。

【michell】さん 7点（2005-02-21 17:15:45）

25．私の世代とはタイプの違う「教育映画」だねぇ～と思ったんだが、政治の矛盾がおおっぴらに表現されているので、文部科学省が推奨することは無さそう。どこかの原発がど～んと爆発して風に乗って東京汚染にでもなれば、１５年後くらいには推奨されるかも。と言っても、映画の中で説明されたことが真実かどうか、私にはさっぱり分からん。たぶん正しいんだろうが。原子力の専門家があんなチャランポランで、素人同然のドライバーに運ばせるってのは、この作品を政治家に提示した場合の攻撃材料を与えることになるし、「あんな専門家はいない」と思わせることで、民衆のその場しのぎの安心感を与えることになり、作品としてのメッセージ性を弱めてるんじゃないだろうか？もっと真面目に、テロの材料にされる方法も、首都ならではの盲点をえぐるようにしたら、小さい会議室の中の風景とのギャップ・恐怖に没頭できたかもしれない。会議室の中だけは面白かったので、ちょっと高め評価で。

【日雀】さん 7点（2004-12-30 08:24:06）

👍 1

24．ネタバレ　コメディかと思ってソファに寝転がって観ていたら、いつのまにか前のめりになっていました。普通に勉強になりました。エンドクレジットで、笑う者あり、沈黙する者あり。私は笑った側です。

【キュウリと蜂蜜】さん 7点（2004-12-01 20:40:05）

23．ネタバレ　いったい誰が想像したろうか？　ＮＨＫ教育と西部警察の強引な結婚！　でも仲人は踊る大捜査線だったようだ（だから原子力安全委員の超ブラックな演技が活かせないんだよー！）。だもんで、見応えはあったが２回見る気になれないというまさに『良質ＴＶムービー』な感触。ただ、都知事の意見は昔からオイラの持論（元は広瀬隆だけどさ）でもあるので、けっこう爽快感はあった。あと、西部警察パートは予想外に音楽が厚くてイケてる。逆にＮＨＫ教育パートのＢＧＭは余計かな。あー本当に都心部に原発建ててほしいわァ…。最後の最後、本気でチェレンコフ光を出したオチャメに追加１点。あそこでやらんだろふつー。●追記：なんだかんだ言いつつ、ちゃっかりＤＶＤが２巡目に入っちゃったよ。負けたか…●２回目感想：榎本教授のカバンのフタの裏側！　割り箸が挟んである芸の細かさがツボに入って大爆笑でした。あと、ハイジャッカーを少年にしたのはある種の「逃げ」だという思いが強くなった。あの人物設定じゃ、あんな演技が限界だろう。せめて２０歳を越えてた方が、いろいろ引っ張る余地が出てきたと思う。最後の爆弾処理班のじゃんけんは蛇足。というか笑いのとり方が醜悪。そもそもあそこで笑いを取る必要があるのか？　ここで、決定的に画竜点睛を欠いてしまったようです。

【エスねこ】さん 7点（2004-11-06 04:57:20）

👍 1

22．ネタバレ　個人的にはコメディ部分がイマイチなのと、ラストを考えたにせよカージャックの話は欲張りすぎて失敗だと思う。これだけの芸達者を集めているのだから他の方が良かった。原発反対の立場で作られているのは確かで、普通の人間が見てそれを考えさせることには成功している。こういう映画が目立たないのは残念だ。しかし役所さんは安定しているねえ。

【monteprince】さん 7点（2004-10-31 01:19:23）

21．ネタバレ　初見は2000年代のうちだったと思うが、自分としては既に20年前に広瀬隆氏の著書を読んでいたのでこの発想自体は珍しくなかった。もともと「東京に原発を！」というのは東京に原発が立地していない事実の裏返しであり、これは原発を作っている側が実はその危険性をどう考えているか、論議を要さず端的に示す言葉だったわけで、いわば非常に優れたキャッチコピーのようなものだった。しかし現実の事例により、日本国内でも深刻な事故が起こりうることが明白になってしまった現在、警告の言葉としてはもはや意義を失ってしまった感があり、これは少し残念なことにも思われる。
映画の内容に関しては、素人目にはおおむね正論を言っている気がする。会議の場面では、ほとんど一方的な説明だけの内容を役者の力で見せており、またトラックの乗っ取りは別の話を無理にくっつけたようでもあるが、システム全体の脆弱性の部分をクローズアップして見せたということだろうからまあいいかと思われる。けっこう笑うところもあり、個人的には米軍の協力申出に爆笑した。改めて見ると結構いい映画だったようではあるが、この映画の公開が世間の大勢に全く影響を及ぼさなかったのは間違いないらしく、それはまあそんなものだろうという気もする。
ちなみに劇中では原子力がクリーンエネルギーという話が出ていたが、2011年の春頃に、代替エネルギーの一つとしてメタンハイドレートは使えないのかと何気なく口にしたところ、深海にあるためコストがかかりすぎて現実性はない、と20歳くらい年下の物知り男に説教されたことがある。

【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 6点（2015-08-03 23:58:24）

20．ネタバレ　Ｂ級映画だが、原発のことを勉強したかったら、この映画が一番。３・１１以降、レビュワーがいないのが不思議。推進派も反対派も観てほしい映画。

【トント】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2011-06-12 00:08:56）

👍 1

19．ネタバレ　「東京に原子力発電所を造りましょう」と奇想天外な案を打ち出した都知事。それに対する意見の出し合いは凄く面白くて癖のある俳優陣が小気味（・∀・）ｲｲ!!でも途中からの、トラックジャック辺りからコミカル過ぎて残念･･･。

【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-03-29 22:49:48）

18．後半のドタバタを除き、ほとんどが都庁の会議室で行われる会議という異色の作品。東京に原発を誘致するという題材に、最初はどうなることやらと思ったが、意外やリアリティが溢れる議論の応酬で面白かった。最後まで密室会議で通すという手もあったという意見に賛成。ただこれ、チェルノブイリや東海村臨界事故などをもっともらしく扱っていながら、どこまでが本当の情報で、どこまで信頼していいのか分からないのが不満。

【mhiro】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-31 20:19:13）

👍 1

17．コメディのようでいてそうじゃない、なかなか面白いです。でもこれを観ると本当に原発は「万が一の事故で失っても国として痛くない田舎」に建てられてるんだなー、という事を再確認し、当該地域の住人としては妙な怒りが込み上がってきますね　ノд｀）都会は電気使うだけでずるいよなーという気持ちの代弁は嬉しかったですが。

【えむぁっ。】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2005-10-28 18:19:53）

16．まずまず。

【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-04-30 20:13:10）

15．けっこう面白い｡たんなる感情論ではなく､一応技術論を踏まえている点も好感が持てます｡ただし､やっぱり“事件”の描き方がショボすぎ。このあたりが日本映画の限界でしょうか。そしてもう一つ、後半に製作者の意図があからさまになった点か残念でした。結局は単純な勧善懲悪モノだったんですね。もうひとひねりして、賛否両論を喚起するような結論でもよかったような気がします。

【眉山】さん 6点（2005-03-13 05:04:03）

14．なんか教育番組を見てるような気分になる珍しい映画。あまりにも説明が多いのは好き嫌いが別れそうですね。後半あの展開は蛇足に感じた。欠点も多々あるが原発についていろいろ学べるので見ておいて損にはならないと思う…っていうか東京都民は見とけ！

【ふくちゃん】さん 6点（2005-01-11 02:02:18）

1 2 3 次

マーク説明
★《新規》★	：2日以内に新規投稿
《新規》	：7日以内に新規投稿
★《更新》★	：2日以内に更新
《更新》	：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数			53人
平均点数			6.49点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	3.77％
3	4	7.55％
4	1	1.89％
5	4	7.55％
6	10	18.87％
7	16	30.19％
8	12	22.64％
9	4	7.55％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.66点	Review3人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	4.00点	Review2人