| 1. クラッシュ(2004)
《ネタバレ》 アカデミー作品賞ということでやはり期待してしまいましたが、大絶賛とはいかなくても十分期待値以上の出来だったと思います。少なくとも複数の視点から構成した似たタイプのアカデミー作品賞だった『アメリカン・ビューティー』よりは数段良かったのではないでしょうか。群像劇、全員が主人公でもあり全員が脇役でもあるようなこの手法、様々なタイプの人物を登場させることで観客はこの中の誰かには感情移入出来るかな！？と計算して考えられたこの手法、今は観る側も多様化しすぎてしまって１人の視点では足りない感じがしてしまうから、これからもこういうタイプの作品はたくさん作られる気がしますね。この『クラッシュ』も様々な人物の様々なエピソードで構成されていますが、この作品の核は２人の白人警官のエピソードでしょう。差別を自覚している白人警官は緊急時では本能的に黒人の命を救い、差別を自覚していない白人警官は疑念と不安から黒人の命を奪ってしまう、同じ車の中という場所で。残りのエピソードはこのエピソードに比べれば発想としては軽いものだと思いました。個人的にとても気に入ったのは淡々としたあの静かなエンディング、バックに流れる曲のセンスも良いです、とても雰囲気がありました、あのままあと１０分は観ていられたかな（笑）と思います。 [DVD(字幕)] 8点（2006-09-12 14:17:09） |
| 2. ファイト・クラブ
エイリアン３はシリーズものなので能力全開とはいかなかったのかもしれませんが、セブン、ゲーム、そしてこのファイト・クラブ（更にこの後にパニック・ルームと続く）、Ｄ・フィンチャー監督のこの作風に対する一貫性は大したものだと最近特に思います。あのスピルバーグでさえ放棄した作品の一貫性です（家族向けの作品でお金儲けに走ったんだろうね～）。まだ作品の本数は少ないですがＤ・フィンチャー監督って案外巨匠と呼ばれる日も近いのではないでしょうか。人によってはメチャクチャ嫌われる作風かもしれませんが、これからも万人受けを狙わない大人向けの映画をどんどん撮って欲しいと思います。※Ｂ・ピット＝『カリフォルニア』以来の凶暴さがなんかいい感じ、凄い身体してるし～。Ｅ・ノートン＝この役を他に誰が出来るだろうって感じ、さすがだ～。 8点（2003-07-15 05:37:31） |
| 3. アメリ
げげっ、レビュー多し！！、自分もそれなりに楽しめました、いかにも万人受けしそうな感じです（褒め言葉）。 7点（2004-11-02 03:17:28） |
| 4. バリー・リンドン
ここまで映像的に手抜きのない映画も珍しい、特に衣装へのこだわりは凄すぎ、質も量もかなりゴージャス（かなりお金かけてるよ）。それにしてもバリーには同情する、なんか存在そのものを否定された感じがする。最後にああなってしまうと、世渡りが上手いんだか下手なんだか良く分からなくなってしまう。 7点（2002-06-03 03:58:37） |
| 5. セルラー
テンポが良いので話がサクサク進みます、脚本が秀逸なんですね、万人受けしそうなツボをきっちり抑えている感じもします。期待もせずに何気なく地上波などで観るとこれはかなりの掘り出し物ではないでしょうか、あまり大きな期待をしないで気楽に観るのが良いのかなと。 [DVD(字幕)] 6点（2007-04-12 14:59:51） |
| 6. Ｍ：ｉ：ＩＩＩ
《ネタバレ》 ２作目があのジョン・ウーを起用したもののオリジナルの『スパイ大作戦』を微塵も感じさせない全くの別物で幻滅。これなら公開当時は不満のあったデ・パルマの１作目の方がまだマシだと思っていました。で今回の３作目、今回のボスキャラは妙に記憶に残るウザい脇役ばかり演じてきたフィリップ・シーモア・ホフマン、『カポーティ』の主演で高い評価を得ての大抜擢らしいです、他に“モーフィアス”ことローレンス・フィッシュバーンなどが出演しています。で観た感想ですが、序盤の作戦後はちょっとダラ～とした感じだったけど、ボスキャラ誘拐作戦から展開が加速、次！次！次！ベタな表現だけどノン・ストップ・アクションって感じです（笑）、テンポの良さとアクションはまさに劇場向け結構楽しめますね。ただ終盤のボスキャラとのベタな殴り合いはやや違和感がありました、狡猾な頭脳派のイメージだったので武闘派のキャラに突然変化するのは無理があると思います。トム・クルーズはこのシリーズを００７シリーズみたいに長く続けたいのかな、５作目ぐらいまでは余裕で作りそうです。 [DVD(字幕)] 6点（2006-12-09 00:20:53） |
| 7. レッド・ドラゴン(2002)
《ネタバレ》 個人的には前作の『ハンニバル』がかなり期待ハズレだったのでこの『レッドドラゴン』の方が数段良く出来ていると思います。エドワード・ノートンは相変わらず演技が上手いのでアンソニー・ホプキンスのレクターの出番が少なくても安心して観ていられました。この作品ではレクターより出番が多いレッドドラゴンを演じたレイフ・ファインズは風貌は悪くないんだけどキャラが悪役向きではないのか、やや物足りない印象が残りました。もしティム・ロスやジュード・ロウあたりの悪役もこなせる俳優が演じていたらもっと良くなっていたかなと少し残念に思います。 [DVD(字幕)] 6点（2006-10-05 23:16:54） |
| 8. Ｖフォー・ヴェンデッタ
《ネタバレ》 今では兄弟から姉弟となってしまった（汗）ウォシャウスキーの名前があるのでどうしても『マトリックス』っぽいアクションの要素を期待してしまいますが、あまりアクションの要素を期待しないで観た方が良いのかもしれませんね。ＣＭや予告編に使われているＶの華麗なナイフ捌きを満喫出来るのも実質的には終盤の部分だけで過度の期待は禁物だと思いますよ。あと個人的にあれ～？っと思ったシーンなのですが、ナタリー・ポートマンが列車もろとも議事堂に突っ込んで行くのかと思ったら、発車レバーを倒して、列車から降りて、Ｖの亡骸を乗せた列車だけ、いってらっしゃい・・・自分だけかな、このシーンで妙に拍子抜けしてしまったのは（笑）。 [DVD(字幕)] 6点（2006-09-22 12:04:52） |
| 9. 13F
《ネタバレ》 製作にエメリッヒの名前があったので正直不安でした（笑）がなかなか良く出来ていたと思います。まず思ったのはヴァーチャル・リアリティーを体感するシステムが結構リアリティーのあるもので“将来はこういうことが実際に可能になるかもな～”と妙に納得し違和感なく観ることが出来たところです、仮想世界である１９３０年代のアメリカの再現も丁寧で映像的にはかなりポイントが高いです。ただこれはちょっとマズかったな～と思えるところもありました、開始７５分位にこの映画のネタばらしのようなものがあるのですがこのタイミングがちょっと早かったような気がします。ネタばらし後は予想通りの展開が２０分、もっと盛り上がっても良いはずの終盤なのにテンションは下がって行きました。ありがちな無難なエンディングしか思い付かないのなら、ネタばらし後にスパッと終了した方が強く印象に残るのではないかと思いました。 [DVD(字幕)] 6点（2005-11-14 18:52:05） |
| 10. バイオハザードＩＩ アポカリプス
《ネタバレ》 シリーズ未見の方は前作と本作を続けて観ることをお薦めします、オープニングから前作を観ていることを前提に話が進んでいきます。前作を観ていないと・・・・・・・・・・とにかく前作とこれは続けて観た方がいいです、人の顔とかいろいろ忘れてしまいますから（笑）。 [DVD(字幕)] 6点（2005-09-13 22:54:21） |
| 11. チャーリーズ・エンジェル(2000)
かなり緩い感じだけどそれは承知の上だよね～。ところどころにパロディーが満載、マイケル・ジャクソン？、マイアミ・バイス？、他にも色々あったような・・・。それにしてもドリューは『バッドガールズ』の時もそうだったけど“脱ぎ担当”なのかな。 6点（2003-07-05 02:19:35） |
| 12. エンド・オブ・バイオレンス
ヴェンダース作品は映像と音楽のセンスがいいから、なんだかな～？と思っても最後まで観れてしまう。やっぱり才能のある人は絶対に得だ。 6点（2002-10-22 00:48:21） |
| 13. シンプル・プラン
サム・ライミ、コーエン兄弟を意識したな！！（私生活では友人らしいが）、カンヌでも欲しくなったのか？・・・気持ちは分かるけど。 6点（2002-05-28 22:38:59） |
| 14. スモーク(1995)
セリフとは思えない、この絶妙な「間」は何だろう。 6点（2002-04-07 21:23:13） |
| 15. スターリングラード(2001)
エド・ハリスで３点、ジュード・ロウで２点、スナイパー仲間で１点、レイチェル・ワイズで１点、ジョセフ・ファインズでー0.5点、お調子者の子供でー0.5点。 6点（2002-01-22 06:06:33） |
| 16. ウェス・クレイヴン’ｓ カースド
主人公のクリスティーナ・リッチは冷静に見るととても神秘的な顔をしていますね、デコも相変わらずスゴイけど顔が妙に動物っぽくて、エジプトあたりで似たような猫の置物が売っていそうです（笑）。本作を観た印象は得はしてないけど損もしてない感じでした、ただ監督のウェス・クレイヴンはホラー映画のツボを良く知っているなとは思いました。 [DVD(字幕)] 5点（2007-06-24 21:54:42） |
| 17. フラッド
モーガン・フリーマンが公開当時に『自分が役者として駆け出しの頃は悪役ばかりやっていた、だから悪役の演技が特に上手くなったよ、役者にとって悪役には悪役の魅力があるんだよ』と言っていたのを思い出しました。ただ確かに昔は悪役のスペシャリストだったかもしれないけど『ドライビング・ミス・デイジー』や『ショーシャンクの空に』以降はモーガン・フリーマンを見ると良い人のイメージがぬぐい切れません、優れた演技力以上に俳優にとってイメージはとても大事なんだなと改めて実感しました。この映画の主人公を演じたクリスチャン・スレーターだって幅広いジャンルをこなせる優れた演技力を持ちながら個性というか華というものが不足していたのか、もう一回り大きく成長出来なかった気がします。『トゥルー・ロマンス』しかり、『ブロークン・アロー』しかり、作品としては観ればソコソコ面白いんだけどね。 [地上波(吹替)] 5点（2006-11-02 22:49:45） |
| 18. ０：３４ レイジ ３４ フン
《ネタバレ》 あれ？、レビューがこんなに・・・、ＣＵＢＥやＳＡＷなど低予算のＢ級映画だからこそ生まれた斬新なアイデアに期待といったところでしょうか、自分も掘り出し物探しの気分で気軽に観てみました。孤立感のある地下鉄が舞台という設定や地下鉄独特の雰囲気作りとか序盤の掴みは決して悪くはないと思うんですが、いろいろ分かって来れば来るほどどんどんつまらなくなってしまうという典型的な失速パターンだと思いますね。あの怪物の正体が最後まで不明なのは謎を残した感じで良かったけどちょっと頑張れば素手でも倒せそうなほど激弱なのは失敗だったんじゃないのかな。とても惜しい余韻を残しつつ、序盤６点、中盤５点、終盤４点でトータル５点です。次回のＢ級映画は１．０（ワン・ポイント・オー）に期待です（笑）。 [DVD(字幕)] 5点（2006-09-26 17:53:35） |
| 19. ブラック・ドッグ
個人的に１９９７年の『ブレーキ・ダウン』とほぼ同時期だったという印象がありますね。如何にもアメリカが作った映画って感じです、『激突』『ヒッチャー』『ロードキラー』これらの映画同様、道幅が広く呆れるほど長い直線道路がなければ成立しませんからね。主要のキャスト４人が地味というか、渋すぎです（笑）、パトリック・スウェイジ、ミート・ローフ、スティーブン・トボロウスキー、チャールズ・Ｓ・ダットン、いぶし銀？、いや、いぶした銅って感じでしょうか。 [地上波(吹替)] 5点（2006-08-24 22:01:52） |
| 20. ワイルド・エンジェル(2002)
パクリ？オマージュ？インスパイア？丁度他局では『ロード・オブ・ザ・リング』も放送しているというのに・・・・・一応未見作品を優先ってことで観てみました。セ・リーグ開幕戦の後ということで放送時間がずれても問題ないような作品という意図もあったんでしょうね。個人的にはＣＧに頼らずスタントでやってそうな部分が多くて好感が持てました、ただどんなに頑張ってみたところでパクリ？オマージュ？インスパイア？といった印象がどうしても拭えきれないですね（笑）。 [地上波(吹替)] 5点（2006-03-31 23:53:53） |