| 41. 嗤う伊右衛門
小雪って、おそろしいほど大根だぁと思ってたけど、この映画では魅力的に見えました。唐沢君は力演だけどキャラがあってない感じがして最後まで違和感。舞台演出家としての蜷川幸雄氏はあまり評価してなかった私ですが映画監督としてはそれなりではないか、と思えました。「うぶめ」を見た後なら何だって良く見えるかもしれませんが（笑）科白が全然聞き取れないところが多々あったのは減点です。 [DVD(字幕)] 7点（2006-02-09 15:31:53） |
| 42. フォーガットン
《ネタバレ》 冒頭を見ながら「これで全部妄想とかシックスセンス系だったらガッカリだよねぇ」「それよりXファイル系で宇宙人とかだったら笑えへん？」という会話を交わしてたら、その通りでございました。それなりに楽しかったですよ、ええ。Xファイル好きですしね。でも映画館で見てたら暴れたかもしれません。 [DVD(字幕)] 6点（2006-02-09 14:13:28） |
| 43. オリバー・ツイスト(2005)
オリバー少年のバーニー君がどうしても純粋無垢な子に見えなくて、なんだか釈然としない物語でした。仕上がりは無難だけど凡庸。個人的に１９世紀ロンドンが大好きなので、予算かけて作りこんでくださってたのは嬉しかったですけど、それだけでは…。もう少し期待してたので残念でした。 [映画館(字幕)] 6点（2006-02-09 13:58:12） |
| 44. スタンドアップ
もっと気が滅入る作品かと思っていましたが、それほど説教くさい作品ではありませんでした。この邦題も「なんだかなぁ」と不満に思っていたんですが、映画を見たら、それなりに納得もいきました。シャーリーズは本当に目に力のある良い女優さんですね。才気や意志の強さが前面に押し出されていて、嘘くさいまでの美貌も邪魔にならない。それに共演陣もバランスが取れていました。もともと私はショーン･ビーン目当てで観に行ったのですが、彼ふんするカイルみたいな男性がいたらぜひとも結婚したいぞ！と思わせる素敵な男性だったし、カイルの奥さんグローリーが女性から見てとても魅力的。（フランシス・マクドーマンドは相変わらず上手い）パパのスピーチのシーンは感涙でした。ただし、カップルでこの映画を見に行くのは止めたほうが良いと思いますよ。 【付記】ここで描かれるセクハラはけして過去形に私には見えません。パワハラなど形を変えて日本にも存在します。普通そういう状況に陥ると、職を変わるなど、できるだけ楽な道を選ぼうとすると思うのですが（もちろん、それだって楽なわけではありませんが）主人公のジョージィはあえて一番険しい道を選んで立ち向かっている。その姿に私は心打たれました [映画館(字幕)] 7点（2006-01-26 14:44:50）（良：1票） |
| 45. 姑獲鳥の夏
原作の大ファンです。映画館で見なくて良かった･･･配役がイメージと違うのは我慢できないこともないんだけど、これだけかったるいと笑うしかない感じ。原作に真面目に対峙している真摯さに３点献上しましたが、映画としては本当にダメダメでした。 [DVD(字幕)] 3点（2006-01-26 14:07:43） |
| 46. プライドと偏見
《ネタバレ》 キーラちゃんはとても可愛かったのですが、ちょっと現代的すぎました。脚本も丹念によくまとめられていましたが、登場人物たちの造形、感情の機微があまりにさらっと描かれていて、原作ファンからするとちょっと食い足りない感じです。同じジェーン・オースティンものなら、「いつか晴れた日に（この邦題はいただけませんが）」に軍配をあげますね。ただイギリスの風景やお屋敷などが堪能でき、全体的にそつのない仕上がりで、最後もハッピーエンドですし、気持ちよく映画館から出ることができる作品でした。。 [映画館(字幕)] 7点（2006-01-26 13:34:37） |
| 47. キング・コング(2005)
とかく監督が偏愛を注ぎ込んだ作品というのは自己満足が鼻につくものなのに、PJの場合は許せる。PJの目線がファンと同じ、「とにかく俺が見たいのは、こういう映画！」という気持ちが画面からあふれ出ていて、キングコングに格別の思い入れのない私ですら、同じ「映画ファン」として監督の気持ちに共感できる。もちろんその共感抜きにしても、ぜひ映画館で見るべき作品に仕上がってると思います。原住民のシーンはさすがに時代錯誤で不愉快だったので減点２。 [映画館(字幕)] 8点（2006-01-26 12:47:37） |
| 48. バッド・エデュケーション(2004)
「きれいは汚い、汚いはきれい。」なんとなく彼の作品を見ると、このマクベスの中の一節が頭をよぎります。ビジュアルにしたって内容にしたって、普通の感覚からしたら気持ち悪いんですよ。（画面の色彩は飛びぬけて美しいと思うのですが）耽美映画が好きな私でも相当引きます。でも、我々が「醜悪だ」と目をそむけてしまう対象を、監督は淡々と、ごく当たり前のように扱う。こんなに己の欲望に忠実に映画を撮る監督もいないんじゃないか、というほど監督の趣味が画面から匂いたっているのに、ちっとも押し付けがましいところや説教くさいところがない。だからアルモドバルって好きなんだよなぁ。あなたの倫理観ってどうよ！と思わないでもないんですが。回顧・現在・劇中映画、と虚実混濁して、しかも事実が基になっていると聞けば、「どこまで本当なんですか？」とぜひとも問いただしたいですね。 [DVD(字幕)] 8点（2005-12-13 16:58:45） |
| 49. Mr.&Mrs. スミス
私の目にはどうしても「スミス夫妻」ではなくブラッド・ピットとアンジェリーナ・ジョリーがイチャコラしてるようにしか見えず、どうにも気恥ずかしい映画でした。二人とも格好良いので（ブラピはヘタレで可愛かったv）ポップコーンムービーと割り切れば楽しいと思います。 [映画館(字幕)] 5点（2005-12-09 17:50:53） |
| 50. エリザベスタウン
もうちょっと泣ける映画かと思っていたら、そうでもなかった。設定があまりにありえないし、キルスティンは魅力的だったけどあまりにもご都合主義な存在で、誰にも共感できなかった。要所要所に流れる音楽が作品の内容とリンクしてるように思えたんだけど、字幕がないので理解できなかったのも辛かったです（かと言って興ざめな訳をつけられても嫌だけど） [映画館(字幕)] 5点（2005-12-01 13:33:30） |
| 51. レモニー・スニケットの世にも不幸せな物語
エンドロールのアニメだけなら８点（笑）子供たちが前向きキャラだったので、気持ちよく観れました。底が浅いのは子供向けだから仕方ないでしょう。ちょっと中途半端な内容ではありますが、それなりに楽しい作品でした。 [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-01 13:21:01） |
| 52. ハリー・ポッターと炎のゴブレット
《ネタバレ》 あの長大な原作をよくぞここまでキッチリまとめあげたものです。この第４話は次への繋ぎのような内容で、原作もイマイチまとまりを欠いていたように思うんですが、長い上映時間飽きさせずに作った監督に拍手。そりゃ、原作ファンから見たら、あれもない、これもない状態ではありますが、１本の映画にまとめるためなら仕方ないことでしょう。相変わらずシリウスたちの扱いは無体ですが、親世代ファンとして映画にはもう１ミリグラムも期待しておりませんので、それも功を奏したかもしれません。１４歳と言われても、いや１７歳の間違いだろう、という突っ込みは置いといて、原作のハリーはこの巻あたりから性格の悪さにますます拍車がかかっていて読んでいてとても辛いんですが、ダニエル君が演じるとずいぶんソフトで好青年な印象です。ＣＧのセンスも前回よりずっとよくなってて（前作のピンクパンサーな狼男や黒犬さん、このセンスで作って欲しかったよぉ）映像的にも見ごたえがありました。例のあの人の復活で、やっぱり字幕が「俺様」になってたのには苦笑しましたが（これは戸田ナッチのせいではなく原作もそうなってます）ファインズ様の熱演に免じて許してあげよう（でもやっぱりこのシーン笑っちゃったんですけどね） [映画館(字幕)] 7点（2005-12-01 13:17:59）（良：1票） |
| 53. ブラザーズ・グリム
グリム兄弟と聞いて、「隠微」で「耽美」で「おどろ」な作品を期待してしまった私が悪かったのか、まったく期待外れ、能天気で中途半端、ひねりのない作品でした。よっぽど暇で時間つぶしをしたいというのであれば、それなりに見れる映像ではありますが……。ストメーアとプライスのような過剰な演技で役者陣のトーンをそろえてくれれば、もっとキッチュでカルトな雰囲気が出たかもしれませんね。（観客は引くと思いますが）ヒース･レジャーはそれなりにはまってるんですが、ジミー＠デイモンは完全にミスキャスト。持ち味がまったく出ておらず、彼である必然性をまるで感じない。当初はジョニー・デップを想定していたそうですが、そっちの方が断然見たかったなぁ。 [映画館(字幕)] 4点（2005-11-10 13:54:38） |
| 54. エターナル・サンシャイン
《ネタバレ》 アカデミーとは本当に相性が悪いので、あんまり期待はしすぎちゃいかんと思いつつ、やっぱりちょっと期待していた本作。悪くはないんだけど、あまり心に響いてこなかったなぁ。さびしいオタク青年（というか彼の場合は少年にも見えちゃうのだけれど）イライジャと、ヒロインな役はダメでもアメリカの現代っ子をやるならブサ可愛いキルスティンの二人はそれなりに魅力的だったんですが、主役の二人には全然共感できなくて、最後まで乗り切れませんでした。客観的に見てると、あまり上手くいきそうもないし早めに別れて良かったんじゃないの？なんて思えてしまったのですが･･･ [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-31 17:14:33） |
| 55. シン・シティ
グロいシーンの連続のわりに、妙に後味すっきりしてます。暴力シーンが痛そうじゃなかったからなぁ･･･痛くなさそうな暴力ってのは、たしかに子供に見せるべきではないかもしれませんね。豪華な俳優陣（登場人物が悪役含めてみんな格好いいぃーー！！）、こだわりの映像美、テンポ良い展開、あまり文句の付け所はないんですが、ストーリーは陳腐（というかThat'sアメコミ）コミックの世界観の復元にのみ全精力を傾けたんでしょうねぇ（笑）もうちょっと物語に含みをもたせてくれたら、大傑作になったかもしれないのに。（と言いつつこのチープさが好きだったりするんですが）今回は予告編での期待が大きすぎたので、ちょっと点数が辛めです。 [映画館(字幕)] 7点（2005-10-13 13:15:14） |
| 56. ザ・インタープリター
地味･･･いろいろとツッコミどころはありますが、家で見る分にはまあ普通に楽しめる範囲ではないでしょうか。（映画館で観るには、何かが足りない感じがします。）唯一、派手な存在のニコさんが、ちょっとウソ臭い感じがしちゃうんですよね。ありえねー！感が･･･演技がマズイわけではないんですが、美人すぎるのも役を選びますねぇ。 [ビデオ(字幕)] 7点（2005-10-11 13:09:24） |
| 57. シンデレラマン
《ネタバレ》 ヒネクレ者の私としては、まさに小学校の道徳の時間（今どきはないのかしら…）で見せたいようなこの手の映画はＮＧなのですが、ラッシーとポール・ジアマッティがあまりにチャーミングだったのでこの点数。二人とも存在が自然なんですよね。演技してます臭がほとんどしない（だからラッシーが好きなのですが）この二人のおかげで、この映画は存在価値があります。ヒネてはいますが、ハッピーエンド好きぃーなので、ずっと「あしたのジョー」だけは勘弁してぇーーと心の中で叫びながら見てました。おとぎ話だなー、とは思うけど、いいじゃないですか、映画ぐらいファンタジーだって。正直、実話かどうかも私の中では感動の基準ではありません。（映画になった段階で、それはもうフィクションだと思ってるから）でも、こういう人が本当にいたんだったら人間も捨てたもんじゃないよね、と思わせてくれる、あったかい気持ちにさせてくれる、そんなところは好感度大。たぶん監督の「人間」にそそぐ目線が優しいんでしょうね。嫌な人も出てこないし。あと、根がチキンなので、ボクシングシーンは痛くて見てられない感じだったのですが、うまくラジオ中継をはさんでくれてたので耐えれました。 [映画館(字幕)] 8点（2005-09-29 14:43:15） |
| 58. クローサー(2004)
いかにも「舞台」な台詞劇でした。映像だと登場人物がみな饒舌すぎる印象。いやー、皆さんホント本音赤裸々トーク。と思わせといて裏がありそう、と思わせるところに会話の妙を感じさせます。４人とも感情移入できるところは皆無で物語に共感もしませんでしたが、クライブ･オーウェンの嫌らしさ全開の見事な演技っぷりに敬意を表して２点プラス（笑）反対にジュリア･ロバーツは地力不足なのか、なんだかとても地味な女優に見えてしまいました。 [ビデオ(字幕)] 6点（2005-09-28 01:16:24） |
| 59. インファナル・アフェア 終極無間
１はとてもよく出来ていたという記憶はあるのですが、内容はそうとう忘れてて、３はかなり混乱しながら見ました。これって妄想？それとも今？といった具合で、純粋に映画を楽しむことはできませんでした。やたら笑うトニー･レオンも趣味じゃなかったなぁ。前作で伏線のなかった新キャラも唐突な感じで、人物造形も浅い印象。やっぱり１が一番おもしろかったです。 [DVD(字幕)] 7点（2005-09-26 14:19:42） |
| 60. ファンタスティック・フォー ［超能力ユニット］
最近のアメコミ作品のなかでは群を抜いて明るいところが良いですねぇ。登場人物が深刻ぶらないところとか、４人組が本当に仲良さげなところとか、脳みそ一切つかわず楽しんでね！という姿勢が潔くって私好み。ややアクションシーンが地味なのが難点ですが、仕上がりにはほぼ満足。映画館で観るほどの内容でもないんですが、この手のバカバカ映画が好きな方にはお勧めです。同じアメコミでも蜘蛛や蝙蝠のダークテイストや苦悩モードがお好きな方には微妙かも(私は蝙蝠も好きですが） [映画館(字幕)] 7点（2005-09-22 12:55:14） |