映画『ザ・ウォッチャー』の口コミ・レビュー（4ページ目）

ザ・ウォッチャー

[ザウォッチャー]

The Watcher

2000年【米】 上映時間：96分

平均点：3.75 / 10点(Review 93人) 

（ サスペンス）

監督	ジョー・チャーバニック
キャスト	ジェームズ・スペイダー(男優)	ジョエル・キャンベル
	キアヌ・リーヴス(男優)	デイビッド・アレン・グリフィン
	マリサ・トメイ(女優)	ポリー・ベイルマン
	クリス・エリス[男優・1956年生](男優)	ホーリス
	アーニー・ハドソン(男優)	イビー
声	小山力也	ジョエル（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）／デイビッド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	森川智之	デイビッド・アレン・グリフィン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	田中敦子〔声優〕	ポリー・ベイルマン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	廣田行生	ホーリス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	仲野裕	イビー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小室正幸	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	落合るみ	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	高橋理恵子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	田中秀幸	ジョエル・キャンベル（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	唐沢潤	ポリー・ベイルマン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土師孝也	ホーリス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内海賢二	イビー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	中博史	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	デヴィッド・エリオット[脚本]	（原案）
脚本	デヴィッド・エリオット[脚本]
音楽	マルコ・ベルトラミ
編曲	マルコ・ベルトラミ
撮影	マイケル・チャップマン
	リック・ウェイト	（追加撮影）
製作	デヴィッド・エリオット[脚本]	（共同製作）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
編集	リチャード・ノード
字幕翻訳	林完治
その他	マルコ・ベルトラミ	（指揮）

💬口コミ一覧

33．盛り上がらんね。猟奇物ならもっと徹底的にやらなきゃダメでしょう。しかしキアヌはなにやってもこの演技やねえ。よけいに盛り上がらん。

【tantan】さん 3点（2003-10-28 09:07:14）

32．そもそもどうして、キアヌがこの作品に出演しようとしたのかが分からん。なんかどうでもいいように投げやりに演じてるな～、ってとこ多いから。スペイダーの演技はさっすが～。久々スッキリしたイイ顔してた。苦悩役ではあるけど、異常者ではなくむしろまともな男。こういう役今まであまり見かけなかったので新鮮でした。スペイダーって日本通なのかな。箸の持ち方は完璧でしたよ

【アリ子】さん 3点（2003-06-30 11:07:42）

31．キアヌを悪役に配役。評価できるのはソレぐらいかな。

【aksweet】さん 3点（2003-04-29 11:14:45）

30．ジェイムス・スペイダー、キアヌ・リーブス、マリサ・トメイ、どれをとっても美形の主演陣なのに、全員ものの見事に美しくない！美しく撮ろうという気が監督に無い。確か「この世で最も美しい殺人鬼」がキャッチコピーのはずだったのに…。何をやらせたくてキャスティングしたんだろう？？もったいなさ過ぎる…(>_<)

【ユナ】さん 3点（2003-04-05 01:07:30）

29．確かにあんまり面白くなかった。でもキアヌの悪役（というか変質者）はかえって彼のカッコ良さを引き出していましたね。

【みんみん】さん 3点（2003-04-01 19:04:48）

28．うん。かなりコケ具合。ラストとか、んぁ?みたいな。思いっきりショボいんじゃなくて、なんというか、端々からショボさを感じる。うん。おもしろくない。わたしは。

【しあ】さん 3点（2003-02-08 11:07:03）

27．けっこう最近観たのに、「面白くない」って印象以外、何も残ってない。

【ぷっきぃ】さん 3点（2002-10-20 20:30:53）

26．テーマはいい線行ってるんだけどなぁなんか勿体無いと思ってしまう。同じキャスティングで、もっと面白く作る方法はあっただろうに！（普通テーマとキャスティングが良かったらそれなりに面白いものが出来ると思うんだけど．．．残念）

【KEN】さん 3点（2002-06-23 08:57:33）

25．観る前から予想していたけど、これほどとは。私的には全く面白くなかったです。まずジェイムズ・スペイダーとキアヌの時点でミスマッチ。キアヌが悪役なんだけどこれが全くなってない。不器用な男がサイコ野郎なんだけど、計画性もなく“知的さ”と言うのを感じない。女性を追うにもそれほどサイコチックでもないし、「１日以内に見付けないと殺害する」に拘る理由も目的も説明されないまま物語は展開する。犯人はＦＢＩ捜査官に兄弟だとか言ってるくせに、だからどうしたいのか全く伝わって来ない・・・で、最後は間抜けな爆発。なんともちゃっちい映画じゃった。

【☆】さん 3点（2002-06-22 04:58:49）

24．どこがキアヌ主演？と思ってしまった。オフィシャルサイト（USA)を見たら、やはりというべきかキャストでキアヌの名前が５番目に。どうも日本で有名になると、あたかも主演のような宣伝になるのはいかがなものか？S・セガールにもいえるが

【ＮＡＯ（４号）】さん 3点（2002-04-10 23:05:56）

23．ストーリーが希薄。キアヌ目当てで観にいってはずした。

【XXX】さん 3点（2001-04-09 12:13:15）

22．そーね。やっぱりキアヌはキアヌだったわ。

【ぶんばぐん】さん 3点（2001-03-14 18:29:50）

21．インテリスタさんてば、キアヌに甘く…点数は辛い。私も3点ですが。キアヌとジェームズ・スペイダーがキアヌの劇中でのセリフのように「陰と陽の関係」ってのが、うまく描けてたら、意外な異色咲くになってたかもと思います。キャストとかよかったと思うのに、活かしきれてなくて残念！

【エイプリル】さん 3点（2001-02-15 17:16:52）

20．殺人鬼系でこれほど怖くもなければスリリングでもないのも珍しいような･･･。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-01-06 00:24:16）

19．ネタバレ　熱烈スペイダーFanの為の『スペイダー様鑑賞映画』です（笑）Ｋ・リーヴス殆ど見せ場ありません。彼はただの“客寄せパンダ”と化してます（爆）キアヌFanの方、残念です．．

率直な感想（？）は一言で「アカン．．（大阪風）」何がアカンかと言えば、先ずキャッチコピー「史上最も美しい殺人鬼」嘘書いたらアカン。CAST「キアヌ・リーヴス主演」Ｊ・スペイダーが主演では？勝手に変えたらアカン。更にアクション「戦慄と驚愕のアクション・スリラー大作誕生！」って？死に物狂いで走るスペイダーに笑い、スピード感ゼロのカーチェイスに唖然。緊迫感無いのはアカン（泣）
　　そして肝心のストーリー。何故、元捜査官に執着するのか？発端や理由が全くありません。もっと掘り下げて欲しかった。何故、女性を殺し続けるのか？そのエピソードには全く触れられず消化不良極まりないです。皆さん曰く、本当に中途半端です。あの表情の薄い優男（キアヌ）が猟奇殺人犯を演じたら、さぞ不気味なのだろうと期待した自分を呪いました。「スピード」「マトリックス」の精悍な彼はどこへ？！と思ってしまう程ダブついた躰に無精ヒゲ＆清潔感の欠片もないばさばさの頭…殺人鬼の凄味を出そうと努力した成れの果て？でしょうか．．凄味も不気味さも感じられません。極めつけは、あのダンス…（オイッ！）
迫力ナシ！見どころナシ！リズム感ナシ（笑）明らかにやる気のないキアヌには、ある意味惨い作品です。

【MAZE】さん 2点（2004-01-25 16:02:08）

18．当時、わざわざ映画館まで足を運んだが、恐怖も緊張感もあったもんじゃない。金返せ。キアヌ、日系人みたいだなと思ったぐらい。

【c r a z yガール★】さん 2点（2003-12-07 00:05:54）

17．面白くない。騙された感じ

【ピニョン】さん 2点（2003-11-20 02:56:00）

16．ちょっと前に見たのに全然覚えてない。だからつまらなかったと思う。

【ザーボン４２】さん 2点（2003-06-21 16:12:49）

15．キアヌの悪役は好きですけど、この役は全然意味のないつまらん設定の男だった。訳のわからない冒頭のダンスから、スペイダーにストーカー的に付きまとって固執する理由が皆目分からない。ラストのつまらない死に方。この変な犯人役にキアヌは勿体ない。スペイダーの苦悩的な演技、キアヌの憎たらしぶりな演技に救われたような映画

【スペ虎】さん 2点（2003-06-20 11:52:06）

14．この映画にキアヌはもったいない(泣)ストーリーがベタベタだしオチだってスッキリしない・・・・

【ぺいぺい】さん 2点（2003-04-20 17:29:04）

【点数情報】

Review人数			93人
平均点数			3.75点
0	3	3.23％
1	7	7.53％
2	10	10.75％
3	22	23.66％
4	21	22.58％
5	19	20.43％
6	5	5.38％
7	4	4.30％
8	0	0.00％
9	1	1.08％
10	1	1.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	3.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review2人
4	音楽評価	3.50点	Review2人
5	感泣評価		Review0人