映画『ジーパーズ・クリーパーズ』の口コミ・レビュー（4ページ目）

ジーパーズ・クリーパーズ

[ジーパーズクリーパーズ]

JEEPERS CREEPERS

（JEEpERs CrEEpers）

ビデオタイトル : フランシス・フォード・コッポラPRESENTS　ジーパーズ・クリーパーズ　暗黒の都市伝説

2001年【米・独】 上映時間：90分

平均点：4.18 / 10点(Review 94人) 

公開開始日（2002-02-09）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・モンスター映画）

監督	ヴィクター・サルヴァ
キャスト	ジーナ・フィリップス(女優)	トリッシュ・ジェンナー
	ジャスティン・ロング(男優)	ダリー・ジェンナー
	ジョナサン・ブレック(男優)	クリーパー
	アイリーン・ブレナン(女優)	キャット・レディ
	ヴィクター・サルヴァ(男優)	犠牲者の男（ノンクレジット）
声	中村千絵	トリッシュ・ジェンナー（日本語吹き替え版）
	鳥海浩輔	ダリー・ジェンナー（日本語吹き替え版）
	片岡富枝	ジゼル・ゲイ・ハートマン（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版）
	重松朋	（日本語吹き替え版）
脚本	ヴィクター・サルヴァ
音楽	ベネット・サルヴェイ
主題歌	ハリー・ウォーレン	"Jeepers Creepers"
撮影	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作	バリー・オッパー
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
	ウィリ・バール
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ブライアン･ペニカス
	リチャード･レドルフセン
特撮	ブライアン･ペニカス	（クリーチャー効果）
	リチャード･レドルフセン	（クリーチャー効果）
美術	ブライアン･ペニカス	（クリーパー･デザイン）
その他	バリー・オッパー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

トリッシュと弟のダリーは春休みで帰省する為、 田舎道をドライブしていた。その途中、２人は古い教会で、怪しい大男が血の付いたシーツで包んだ"何か"を穴に投げ捨てるのを目撃する。廃屋の前に止まっている古めかしくて不気味な大型トラック。あれはさっき突然背後に迫って来て追突しそうになった車だ！２人に気づいた大男は、恐ろしいスピードで追いかけて来る。命からがら逃げ切った２人は、穴に捨てられた"何か"を確かめる為に再び教会へと戻るのだが、そこにあの怪しい大男は戻って来ないのか？！！

【３７３７】さん(2004-01-11)

💬口コミ一覧

34．ネタバレ　激突！へのオマージュと、弟の恐怖時のリアクションにこの点数。なんだ、あの最後は。広げた風呂敷はしっかりたため！

【ダブルエイチ】さん 3点（2004-06-17 21:05:52）

33．…って言うかナゼ兄弟？？カップルだと更にありきたりになるから？？前半と後半の温度差が大きい映画ナンバー１。前半、特にトラックに追いかけられるシーンは超恐いけど、グロテスクな絵が出てくるに従って安っぽい印象になり、怪物の正体が明かされる頃にはすっかり･…･･でした。多分前半が恐いのは、「相手の正体が解らないから」だと思うんですよね。正体不明のトラックに執拗に追いかけられるから恐い。でも･･･そのまま恐いトラックは自分の車を追い越してどこかへ行っちゃったよ、みたいな印象（笑）勢いは衰えないのに恐怖心はグングン減っていきました。

【plala*】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-03-10 22:38:59）

32．前半を撮った時点で監督が強く頭を打ったとか、そういうことだろうか？

【no one】さん 3点（2004-02-28 06:19:34）

31．ネタバレ　前半の姉弟の会話がだらだらでイライラしながら見ていると....なかなかどうして凄く怖くなってきた！のに....あ！ジーパーズを車でひいたら羽が生えた！ここで馬鹿映画決定。真面目にみたら多分怒りが込み上げる映画ですが、ホントはホラー映画をおちょくったブラックコメディだったんですね！なんだよ！早く言ってよ～！って感じです。　思わせぶりな歌を歌い、主人公達を導いてくれると思われた婆さんが実はホントにただのいかれた婆さんだったのが凄く気に入ってます。っていうか、その部分がなければ糞です。ラストはひねりのなさと唐突さである意味衝撃的でした。思い出の作品になりました。二度とみるもんか！

【モンキィボォン】さん 3点（2004-02-04 13:26:03）

30．この作品の何がダメなのか気が付いた。一つひとつのシーンを「引っ張りすぎ」ている。これでは、見ている側は恐怖心よりも先に苛立ちを感じてしまう。
都市伝説を題材にした設定は悪くないし、他のホラー映画にありがちな安易なラストシーンに比べると、最後のオチも嫌いな方ではない。それだけに脚本や演出の悪さには残念な思いが残る。

【おはようジングル】さん 3点（2004-01-11 10:26:19）

29．いい映画がどれだけいいかを実感するために、たまにクソ映画が観たくて観たくてたまらなくなる時があって、「クソ映画～、クソ映画～、クソ映画はどこかな～」とカタカタ検索して行き当たったのがこれでした。でも、あんまりクソ映画という先入観を持って観ちゃいけませんね。思ったほどクソ映画じゃなくてがっかりしました。大グソ映画と思ったら、小グソ映画くらいでした。そこそこです。

【ひのと】さん 3点（2003-12-07 20:07:56）

28．ねー、驚かすっていう意味が違ってるような気がするよね・・・一部の評判を聞いて、友達たちと家でビデオを見る時に自分が選んでかりたんだけど・・・ブーブー言われて大変だったよ。

【ウメキチ】さん 3点（2003-11-26 23:32:01）

27．ネタバレ　監督交代かいな？と思っちゃうような前半と後半のタッチ違いはともかくとして（ともかく、で片付けられるレベルじゃないんですけどね・・・）、結局なーんにも解決してなくって、ただお姉さんは弟を失っちゃいました、というツラいラストは、もう少しなんとかしてあげられなかったのかなぁ。あのお姉さんの事を考えると、もう・・・（なんでもカンでも感情移入して映画を見るのは、いい加減やめたいところなんですけどねぇ、こればっかりは直しよーがありませんわ）。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-11-22 17:02:41）

26．ネタバレ　　コッポラ製作総指揮の超駄作！スプラッタ・ホラー。実際の監督はビクター・サルヴァとかいう人物で脚本も書いている。コレがあれこれパクりまくった揚げ句に収拾つかなくなり丸投げしたようなラストで激しく萎え～。何なんだ？あの蝙蝠男は？？ところで話は変わるが、弟役の俳優はどっかで見たと思ったら、何と「ギャラクシー・クエスト」で無線を使ってタガート達の危機を救ってたオタク少年ではないか！何でこんなクズ映画に…まぁ一応主役だからチャ～ンス！とか思ったんだろーね、トホホ。そんな哀れな彼(名前は知らん)に…３点進呈。

【へちょちょ】さん 3点（2003-09-09 03:01:04）

25．唐突すぎるくらいのいきなりなご本人のご登場、およびあまりにもアレでナニなイカス活躍具合に笑いが込み上げるのを抑えられませんでした。ある意味良作（なのだと思う…たぶん）

【ロバちゃん】さん 3点（2003-07-23 12:41:07）

24．サスペンス・ホラーの定番プロットだけを積み重ねて、その後に何の回答も用意していない不完全映画。ある意味、この作り方は「新世紀エヴァンゲリオン」に近いぞ。それにこのクリーチャーは「ウィッシュマスター」の親戚みたいな顔だし…。ただ単に主人公が追い回された揚げ句、呆気なく殺されるだけの映画なんかどうして作る？　要するに、巷にはこういう輩がうろついてるから気を付けなさいって、ただそれだけのこと？　う～ん、降参、3点献上。

【sayzin】さん 3点（2002-07-19 18:50:25）

23．ネタバレ　見たことない役者ばかりで見るからにＢ級ホラー。なのにコッポラの名前が製作総指揮（まあこのポジションて名前貸しのことが多いけど）に据えられてるじゃないですか。それに釣られた数多の客のうちの一人になってしまった。
つまんなかったなあ。実際の事件から思いついた（らしい）アイデアを色んなホラーやスリラーから拝借してツギハギに仕上げてるので既視感だらけ。後ろからトラックで煽られるとか、逃げたくても必ずエンジンのかかりが悪いとか、事件のひとつは警察署内で起こるとか、他作品をパクってばかりの演出にうんざりしました。
また主役2人の行動に理性も整合性も無いんだ。「あなたダリーね！」と突然現れる霊能者のオバサンはタイミング良すぎでコントみたいだし。
まあ主演の二人がカップルでなく姉弟なのが目新しいかな。でもこれだって必然性はないし。コウモリ男の扱いや造りも雑でクリーチャーに対する愛も感じられないや。どうにも脚本も志も偏差値の低いなんじゃこりゃな作品でした。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2023-09-21 00:02:46）

22．前半部分は、世にあふれる「激突」パクリ系の展開。アメリカでの評価を見ると「前半はいいけど、後半がだめ」みたいに書かれているんだけど、前半からすでに駄目だろ。こんな見飽きた展開もういい。
ただ、「激突」のように、敵が何者なのかよくわからないまま続くことはなく、途中から割とはっきり正体が映し出される。それはそれでなんだか興ざめ。
あとは、主人公きょうだいの行動が逐一アホでイライラする映画だった。この手のアメリカホラー映画の登場人物がアホな行動をするのはある程度お約束かもしれないが、どうにも耐えられない。
別に怖くもないし、話もチープだし、ただただイライラするし、かなりの駄目映画。

【椎名みかん】さん [インターネット(字幕)] 2点（2023-07-31 02:17:06）

21．ネタバレ　正体が分かるまではドッキドキでラストサマーに似てるな～と思っていたんだけど…なんじゃあのゲテモノモンスターはっ！！あんなんだされたら今までドキドキしてたシーンが「あのゲテモノならできるわな。」の一言で片付いてしまう。

【りりあ】さん [地上波(字幕)] 2点（2008-01-26 19:46:05）

20．ネタバレ　ね、だから言ったでしょ。コッポラはホラーの才能無いって。ｗ　コレは監督は別人だけど、製作総指揮となりゃ責任は大きいわな。せっかく魅力的な小物を用意しても全く活かしきれてない。出した伏線もどこへやら。広げた風呂敷は広げっぱなし。アメリカの都市伝説のいくつかを掛け合わせ損ねただけで、全くお話の態を成してません。そもそも、クラシックなボロ車に乗ってる必要はあったか？　アレでトラックととことんチェイスをするならまだしも、申し訳程度に追いかけっこして後は放りっぱなし。朽ち果てた教会だって、普通のホラーならもっと有意義に使うぜ？　で、トリッシュが言うんだ「恐怖映画でバカなことをする奴。観てて腹が立つのよ！」そこで『スクリーム』みたいなホラー映画を逆手に取った掟破りを期待するわけだが、それも無し。予言者のオバチャンが電話や警察で「猫は見た？！」と繰り返し聞くが、猫なんか関係ないじゃん！　猫屋敷には行ったが活躍したのはババアだけ。猫は一切関係無し。ジーパーズ・クリーパーズの歌を聴いたら逃げろ！　といっても、曲を聞いたのは車の中で一回きり。伏線も小物も全部無駄無駄むだむだムダムダぁ～っ！　で、結局あの化け物はナンなのよ？！　それもワカラン。弟を攫われて皆さんあっさり断念。最後はオフビートに終わったつもりか？　コレが2001年に作られた映画とは信じがたい。せっかく前半はスリラー、後半はホラーと面白くなる要素はあるのに。

【TERRA】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2007-10-21 17:50:21）

19．昔の佐々木のフォークぐらい後半で落ちた。

【フィリップ・バルカシジク】さん 2点（2004-12-29 11:12:26）

18．ネタバレ　クラクションを派手に鳴らしながら、迫って来る暴走トラックが怖かった。ところどころ気味の悪いシーンがあったんだけど、ヤツの正体自体は変。明らかにおかしなデザインで笑えた。ショッカーの怪人かよって。体の各パーツを吸収して、完全体になってくというアイデアは懐かしのドラ○ンボールＺ、セルのよう。良くも悪くもアニメレベル。とにかくあの弟が悪いんです。ほんと彼の行動にはイライラするし歯がゆかったな～。ツッ込みどころ満載。それに邦題がアホに仰々しいですね。

【カーマインTypeⅡ】さん 2点（2004-06-26 20:37:20）

17．最初の３０分間の「掘り出し物にぶつかったかな？」という期待感が、後半にマイナス１００メートルまで急降下するＦＵＪＩＹＡＭＡ級ダメ映画。自分はＤＶＤで見たけど、もし映画館で見ていたらかなりのダメージだったと思う。

【ＧＡＧＡ】さん 2点（2004-02-27 17:21:53）

16．おもいっきり予告編にみごとだまされたもんです　前半と後半でまったく色合いが違うのはＢ～Ｃ～Ｄ級の流れかな　続編でるとは恐るべし(~_~;)　きっと意味なく見ちゃうんだろーなぁー(-_-;)

【ヴァッハ】さん [DVD(字幕)] 2点（2004-02-11 22:58:30）

15．前半の展開は、ある意味色々な映画のパクリなんだが、そこそこは期待感をもたしてくれてたのに・・・。一体何なんだろうね中盤以降のアホらしさ。怪物の正体も、その行動の意図も、まったくと言っていいほど理解不能だからね。あと兄弟のとる行動にも観ている間中ずっとイライラしまくりだったし。変な歌は頭に残っちゃうし。時間と金の無駄。

【daipitz】さん 2点（2004-02-05 14:42:03）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			4.18点
0	2	2.13％
1	4	4.26％
2	17	18.09％
3	16	17.02％
4	12	12.77％
5	18	19.15％
6	13	13.83％
7	7	7.45％
8	3	3.19％
9	2	2.13％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.12点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.57点	Review7人
4	音楽評価	3.83点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review2人