映画『π（パイ）』の口コミ・レビュー（4ページ目）

π（パイ）

[パイ]

π

1997年【米】 上映時間：85分

平均点：4.23 / 10点(Review 104人) 

（ サスペンス・モノクロ映画）

監督	ダーレン・アロノフスキー
キャスト	ショーン・ガレット(男優)
	マーク・マーゴリス(男優)
声	大塚芳忠	（日本語吹き替え版）
	麦人	（日本語吹き替え版）
	筈見純	（日本語吹き替え版）
	中田譲治	（日本語吹き替え版）
	深見梨加	（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	大川透	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
原作	ダーレン・アロノフスキー	（原案）
	ショーン・ガレット	（原案）
	エリック・ワトソン[製作]	（原案）
脚本	ダーレン・アロノフスキー
作曲	クリント・マンセル
製作	エリック・ワトソン[製作]

💬口コミ一覧

44．僕は数学を専攻している学生なんですが、この映画に出てくる数学は理科系大学の受験生程度にでも理解できるレベル。だから悩んでいく数学者があまり天才には見えなかった。逆にいえば、受験でノイローゼになった浪人生っぽかった。

【no_the_war】さん 4点（2004-02-23 01:24:41）

43．わけわからん。途中から話の筋を読むのをあきらめた。映像と音楽は良かった。

【新井】さん 4点（2004-02-12 19:17:17）

42．ビデオでもよい感じ、というかビデオで観なきゃよーわからん作品かもね。ビデオで観てもよーわからんけどね。意図があって白黒なんだろうけどカラーでみたらもっと作品全体の映像イメージきれいになんじゃないかと思った。うっかりニコラスケイジ。ほんとうっかりね。

【らいぜん】さん 4点（2003-11-30 21:32:10）

41．うーんわけが分からんな・・・まあ、映像は良かったからだいたい皆この位の点数ですよね・・・やっぱり、がっかりだな・・・

【土竜】さん 4点（2003-03-09 21:19:03）

40．で、観てみたんですけど、ハイテンションな「裸のランチ」といった感じでしょうか(天才と何とかは紙一重というヤツ)。BGMと効果音を映像に合わせる技術(血の滴る音や「レクイエム・フォー・ドリーム」では機関銃の音がリズムに変化する)には相当なものがあると思いますが、技術だけでは片手落ちの感もしないでもない。「レクイエム～」を観た限りでは技術的にさして向上しているとも思えませんし。ま、両方共トリップ映像だけなので違う分野も観てみないと何とも言えませんが…。今後に期待、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2002-03-07 22:24:56）

39．自分が特別であることにとりつかれた変人の話で、薄気味悪い雰囲気重視映画ですね。

【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 3点（2009-11-11 20:24:10）

38．何かを語っているようで何も語っていない映画。理解できなかったのは自分が馬鹿なだけ!?テーマ自体は嫌いじゃないんだけど。

【MEL】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-11-26 03:52:44）

37．淡々として退屈。

【アオイ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-09-04 21:45:13）

36．フィボナッチ数列ごときで世界の全てを解き明かすなんて大法螺は、インチキ宗教でも言いません。

【藤村】さん 3点（2004-02-25 16:04:43）

35．数年前からずーっといつか見よう、いつか見ようと思って最近やっと見た作品(；一_一)　モノクロでいい効果になってるかなーって思いながら見てたけど開始３０分で爆睡(-_-)zzz　レンタル最終日に見ぬまま終わるのももったいないと思い眠気と戦いながら観たが・・・・ダウンタウンのマッチャンはなんか評価してたけど自分はダメだった　うーついていけん　んでこれです

【ヴァッハ】さん 3点（2004-02-10 18:13:34）

34．腹がキュルキュルした映画だった。是非、ムカツク数学教師に見せてあげよう。

【c r a z yガール★】さん 3点（2003-12-17 17:11:07）

33．わからない。何もわからない。ストーリーもセリフの意味も。だから点数つけるのは間違ってるのかもしれないけど、二時間無駄にしちゃったなということで3点。

【チャオズ】さん 3点（2003-11-19 20:39:36）

32．

【civi】さん 3点（2003-11-05 21:35:16）

31．あらゆる意味でこけおどしの映画。

【pied-piper】さん 3点（2003-10-26 13:10:16）

30．敢えて白黒映画にする趣旨がわかりませんでした。

【malvinas】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-10-18 16:00:48）

29．肝心なところを誤魔化されてしまったような感が拭えん。解る奴には解るんだよ的な展開。そりゃこっちの理解力が乏しいのかもしれないが・・・ちょっとずるいというか、逃げられたというか・・・何だか失望。

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 3点（2003-10-17 20:34:11）

28．ナンか非常に惜しい気がするんですけど、久々に観た今回もやっぱり眠気が・・・シーン各々やBGMには光るモノを感じるのだけれど。

【シュールなサンタ】さん 3点（2003-05-04 00:15:45）

27．映像が面白いっていうから観たのに。。。！何だありゃ。陳腐すぎだぁ。

【さみー】さん 3点（2003-05-02 23:29:27）

26．下らない、稚拙、底が浅い。あまりの幼稚さに見ているこっちが恥ずかしくなる。中途半端にかじった程度と思われる数をテーマにしたのが監督の敗因か。ただし構成力は抜群なので期待は持てる。

【こづあん】さん 3点（2003-04-27 03:40:35）

25．ネタバレ　監督賞や脚本賞を獲ってるが騙されてはいけない。これは、低予算のつまらぬ映画です。タイトルは｢π｣でありながら、本編に深く関わってるわけではない。むしろ、本編で多く語られてるのは黄金比であり、それならむしろ｢π｣ではなく｢φ（ファイ）｣である。しかし、その黄金比や黄金螺旋、そして216桁の数字にしても、扱いがみんな中途半端で思わせぶりなモノクロのシーンのつなぎ合わせと相まって、面白さへ昇華されていない。もっとも、監督としては｢こんな数学のテーマで哲学的な映画作れるボクってカッコイイ｣と思っているのだろうけど。

【へろへろ】さん [DVD(字幕)] 2点（2010-06-12 23:32:20）

【点数情報】

Review人数			104人
平均点数			4.23点
0	2	1.92％
1	13	12.50％
2	10	9.62％
3	14	13.46％
4	14	13.46％
5	20	19.23％
6	19	18.27％
7	5	4.81％
8	4	3.85％
9	2	1.92％
10	1	0.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review2人
2	ストーリー評価	3.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	3.00点	Review4人
4	音楽評価	5.66点	Review3人
5	感泣評価	0.50点	Review2人