映画『地球が静止する日』の口コミ・レビュー（5ページ目）

地球が静止する日

[チキュウガセイシスルヒ]

The Day the Earth Stood Still

2008年【米】 上映時間：103分

平均点：3.89 / 10点(Review 150人) 

公開開始日（2008-12-19）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・リメイク・小説の映画化）

監督	スコット・デリクソン
助監督	ダグ・コールマン	（追加撮影第二班監督）
演出	Ｊ・Ｊ・マカロ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	キアヌ・リーヴス(男優)	クラトゥ
	ジェニファー・コネリー(女優)	地球外生物学者　ヘレン・ベンソン博士
	キャシー・ベイツ(女優)	国防長官　レジーナ・ジャクソン
	ジェイデン・スミス(男優)	ヘレンの継子　ジェイコブ
	ジョン・クリーズ(男優)	カール・バーンハート博士
	ジョン・ハム(男優)	マイケル・グレイニア博士
	カイル・チャンドラー(男優)	ジョン・ドリスコル
	ロバート・ネッパー(男優)	米軍大佐
	ジェームズ・ホン(男優)	ウー
	ルキヤ・バーナード(女優)	学生
	デヴィッド・ルイス〔男優・1976年生〕(男優)	私服エージェント
	ケン・カージンガー(男優)	口論する避難民
声	森川智之	クラトゥ（日本語吹き替え版）
	小林翼	ジェイコブ（日本語吹き替え版）
	大木民夫	バーンハート（日本語吹き替え版）
	井上倫宏	グレイニア（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	レジーナ（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	ウー（日本語吹き替え版）
原作	ハリー・ベイツ	「来訪者」（芳賀書店）/「主人への告別」（創元SF文庫）（ノンクレジット）
脚本	デヴィッド・スカルパ
	エドマンド・Ｈ・ノース	（オリジナル脚本）
音楽	タイラー・ベイツ
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	「ゴルトベルク変奏曲」
撮影	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	デヴィッド・タッターサル
製作	アーウィン・ストフ
	20世紀フォックス
配給	20世紀フォックス
特撮	ウェタ・デジタル社	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
	ケヴィン・ラファティ[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
	ウィリアム・メサ	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ドン・マコーレイ	（美術監督）
編集	ウェイン・ワーマン

あらすじ

地球に急速接近する謎の飛行体。あわや激突かと思われた時、それは減速し、ニューヨークのセントラルパークに姿を現わした。謎の球体から現れる影、それは宇宙からの使者だったのだ。果たして「彼」は人類の敵か味方か？　ロバート・ワイズ監督の1951年の作品をリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-05-04)

💬口コミ一覧

70．ネタバレ　テンポは良し。というよりクラトゥの心理描写があまりに適当なので疑問に思っているうちに勝手に物語がポンポン進んでしまっているだけか。
人類滅亡の窮地の中で親子が絆を強くする様を描きたいのは分かるけし、わざわざ血の繋がりがない設定にしたのは商業的な配慮があったからだと推測していますが（追記：ザ・チャンバラさんのレビューを読んで多いに納得しました）、それにしても息子をあそこまで生意気でイライラさせるようなキャラにする必要はなかった気がする。
そして一番の問題点はクラトゥ。
彼はヘレンと息子の再会の様子から、人間の違う面を見た、というようなことを言いますが、あれははただジェイコブが頼る者がいなくなった末にようやくヘレンに心を開いただけであって、ヘレンの言う「変われる」こととは若干ズレているように感じます。
結局クラトゥは（恩人であるとはいえ）何十億分の1の人間であるヘレンの言葉のみを信じて計画を中断してしまうのだから、全く説得力がございません。私は地球に残ると言った中国人の仲間も、ただ登場させただけでクラトゥが変心するきっかけとしては上手く作用していません。
それから地球環境を大切に、と訴えるのは一向に構いませんが「人類が滅べば地球は生き延びる」という言葉で投げっぱなしのまま終わっているのはまずい。これでは警告にもなりません。

【Sgt.Angel】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-09 21:44:28）

69．ネタバレ　期待してたんですけどね～。。。
ＳＦの名作をリメイクしたと大々的に宣伝していたし予告編の出来も素晴らしかったものですから。
ＣＧを多用した作りはさすがハリウッドと唸らせますが、いかんせんストーリーに幅が無かった、いや、幅を持たせすぎて薄っぺらな印象と感じました。
世界中で箱舟現象が起こっているのにちんまりとアメリカの片田舎で起きている現象のような感じを受けます。
また、ジェニファー・コネリー演じる科学者と息子との愛情劇も中途半端。
このようなサイドストーリーは思い切って割愛しても良かったと思います。
唯一、キアヌ・リーヴスの元気な姿が見れただけ良かったかな。
残念な映画でした。

【ゆたさん】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-07 11:00:02）

68．ネタバレ　もちろん期待なんかしてなかったんですが、最初の１０分くらいの展開の早さは「もしかして」ってちょっぴり期待してしまった。いろんなものがつながっていない。もう少しって所で「はい次ー」で、最後もいろんなものが止まって、でどうなるの？ってかんじかなり消化不良。

【木村一号】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-12-30 21:57:26）

67．ネタバレ　オリジナルは未見で、事前の情報収集もほとんどしなかったのだけれど、相当つまらない。【ネタバレ】60年前なら、このストーリーでよかったのかもしれないが、原題の映画のベースに持ってくるのは無理がある。なにしろ、60億の人類の未来を、ちょっと出会った人の出来事で決めるなよ。だいたい70年も調査してきたって人の報告は何だったんだ。これくらいの人情話なんていくらでもあっただろうに。ダメと分かっていても人類を守るために決死の覚悟で戦うとか（それじゃ特攻隊か）、もっと世界全体を巻き込んで一致団結して立ち向かう様子をみせるとか、そういうスケールの大きな話にしてこそ意味があるんじゃないのか。まあ、映像は頑張っているけどね。【どうでもいいネタバレ】冒頭の崖を登るシーン、いかにも雪がニセモノ。興ざめしてしまう。

【mohno】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-12-23 00:54:08）

66．ネタバレ　前半のヘレンが高速を連行されていくところまで(前半10分ぐらい？)は盛り上がりました。
そのあとは、妙にこじんまりとしてるというか、話の盛り上がり所がどこかわからないまま進んで行きました。
墓場のシーンでちらりと腕時計で残り20分ぐらいなのを見て、「ああ、ここからクライマックスか」と確認したほど。
キアヌ演じるクラトゥが人類が変われると感じるまでに揺れるエピソードや、変われることを確信するに足るエピソードがあった方がよかったし、大作感を出すなら、各地の絶望に打ちひしがれる人や、それでも生きるために努力する人などの人間ドラマを入れるという手もあったと思う。
クラトゥを動かす女性科学者の活躍を描くにしても、人類の絶望や希望を描くにしても、どちらにしても中途半端な感じが否めなかった。
いっそのことコメディ調も入れて、人類を滅ぼそうと決めたクラトゥが、ふらっと立ち寄った酒場で酔っ払いと意気投合して人類を滅ぼすのをやめるとか、そんなのでもいいなと思ってしまった。

【かずろう】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-12-21 22:03:23）

65．　なんだこれ……終わった後おそらく誰もが思ったのではないでしょうか。館内の客から？マークが出ているような気がしました。ＣＧがすごくても大物俳優が出ていても、面白くないものは面白くない。私の心の中で、そんな結論が出ました。

【海牛大夫】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-12-21 12:07:55）

64．ネタバレ　オバマ次期大統領が「change」と言って、人々がそれを信頼するのは本当に実行してくれるという期待があるからだろう。
本作にも何度も「change」が連呼されているが、生き残るためのただの苦し紛れの言い逃れにしか聞こえない。「change」と言うのは簡単だが、人々はそう簡単には変われない。「change」をするためのevidence（証拠）を明らかにしないと、宇宙人はそれを期待できないのではないか。
本作には、宇宙人が納得できるevidenceが何も描かれていない点でマイナスだ。
「地球が静止する日」というものは、人類によって行われるべきものではないかと個人的には考えた。人類が、地球や環境のために、クルマを乗ることを止めたり、工場を停止したり（地球最後の日を迎えようとしているのに働いている人がいるというのは変な話だが）、地球に負荷を一切掛けない日を設けるといった人類の「change」のevidenceを描くべきではなかったか。
現実には無理かもしれないが、映画の世界だからこそ、地球のためにできる人類の理想を描いて欲しかったところだ。
本作を見て、地球のために何かをしようと思う者がいるだろうか、恐らくいないだろう。そういう意味において、本作のメッセージ性はかなり弱いと考えられる。したがって、評価はしにくい映画だ。
最後の球体に対する総攻撃も全く意味不明な流れとしか思えない。
あれでは人類は「change」をしないということを、声を大にして宣言しているようなものだ。あの爆撃を食らって、クラトゥが人類を滅亡させないという選択をする意味が分からない。キャシー・ベイツも多少は苦悩していたようだが、攻撃命令を下す大統領をむしろ説得するくらいの「change」を見せて欲しかった。何のために、大物をキャスティングしたのか分からないキャラクターになっている。
また、宇宙人が感心した“人類の素晴らしさ”という面も弱すぎる。
バッハの素晴らしい音楽という文化的な面、親子の愛情という感情的な面が描かれているものの、あの程度では宇宙人は「change」しないだろう。
未知なものや相容れないものを恐れる人類の“弱さ”や破壊的で利己的な面を描くとともに、自己を犠牲にしても助け合うような姿や愛や絆などの人類の“強さ”をもっとアピールして欲しいところだ。
ただの壮大なＳＦだと思っていたのに、意外と泣けたり、感動できたりするようなオチにもっていけると評価は高まっただろう。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-12-20 23:24:59）

63．そうだな、人類はそう簡単に変われない。

【TERU】さん [インターネット(吹替)] 3点（2024-04-20 20:28:32）

62．書くことなし
観る価値なし
ストーリーに関しては全てにおいていやいや・・・と思える作品

【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 3点（2017-09-12 22:35:20）

61．キアヌリーブス無駄使い　ハリウッドの汚点　ジェニファーの黒歴史
究極の駄作　最後まで期待して頑張って見た自分を信じられない・・
暫くＳＦを観るのが怖くなるトラウマ映画。
ピクセルとかのコメディでも観てリセットしなくちゃ

【グルコサミンＳ】さん [DVD(字幕)] 3点（2017-04-23 12:19:22）

60．ネタバレ　科学技術で劣る人類だが、純真な宇宙人を騙くらかす技術は相当高いって映画ですか？

【EOS】さん [DVD(吹替)] 3点（2015-05-22 12:12:30）

59．原作のメッセージが伝わってこないわけでもないが、オリジナルから60年経った今ではちぐはぐな面がたくさん感じられる。この映画で失望した人はぜひオリジナル映画を見てほしい。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-03-30 08:48:25）

58．ネタバレ　実はワタクシ、キアヌ・リーブスって、ルックスだけの大根役者だと思っているのですが（あ、ファンに殴られそう…）、この宇宙人役は良かったです。演技力いらない役だし、あのノッペリ～とした雰囲気がぴったりでしたね（ほめてない…）。

まあＴＶだし吹き替えだし、巨大ツルツルロボット出現シーンでは「あ、キングダークだ！」と隣で相棒くんが叫ぶし、非常にアンフェアな状況での観賞ではあるのですが、それでもこの点数が精一杯かなぁ。

映画として肝の部分の、宇宙人が説得された地球人の「いい面」「変わる可能性」に、まったく説得力がない。
人間は、自分の愛する人のためならば自分の命も投げ出せるよ。ええ。でもそれは、決して「人間のいい面」ではない。そんな単純なもんじゃない。
愛国心と同じで、自分の愛する人や国のためなら、人間は平気で他人や他国を虐げる事ができる、という「悪い面」につながっているんだから。

だから、人間の表層的な部分だけを見て「人間は変われる」と納得しちゃう宇宙人の単純さ、思考力の浅さ、にガッカリしこそすれ、感動なんてするわけナイ。

ラストで車を運転したヒロインの友人のマイケル博士？が、軍に攻撃されて死んだところで、「時間がない、走れ！」って死体を置いて走って行っちゃう３人の姿を見て、ワタシは思わず「人類は変われない…」とつぶやきましたよ。
宇宙人、彼を生き返らせることが出来たハズなのに、置き去りですよ。ヒロインも頼みもしません。非常事態だとはいえ、要は自分の命を優先！って事でしょ。

自分の命が一番大事。
人の命にプライオリティをつける。
そうやって、人間は愛するもの以外を平気で傷つけて来たのに、人間以外の生き物たちを絶滅させてきたのに、宇宙人さんはその事実に気づきもしません。

こりゃダメだ～っと、白けてしまっても仕方がナイ。

まあそのシーンは置いとくとして、もしどうしても、「子ども」を使って宇宙人に人類の可能性を信じさせるシーンを描かなきゃならなかったのなら、子どもが継母をかばうか、宇宙人をかばうか、まったく利害関係のない誰かのために命を投げ出すかしなくちゃ、説得力は出ないし、観客には何も伝わらないんじゃないかなぁ…。
いろいろ浅すぎて、なんとも残念な作品でした。

【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-30 00:07:40）

57．危うく僕の方が静止してしまいそうでしたけど、頑張って最後まで見ましたよ。
よくこんな糞映画の企画が通ったなと感心してしまうほど酷かった。
人類を滅ぼす為に来てみたけど、気が変わったのでや～めた♪って認識でよろしいでしょうか？
一旦殺しておいて生き返らせるとか、行動の理不尽さは流石にエイリアンという感じで斬新ではあったけど、なんでもありのスーパーパワーの使い所をかなり間違えてましたね。

【もとや】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-19 17:30:09）

56．ネタバレ　内容自体は、人類の存亡がかかったと言う深刻で盛り上がりそうなものなのに、全然盛り上がらなかった。クラトゥは人間の行いに我慢できなくなったから人類を滅亡させようとしてたはず（？）なのに、短期間の内に考えが変わるってのがなんともと言う感じ。巨大なロボがその姿を変えて侵攻するのが微妙。ロボの状態で侵攻するか、虫みたいなのは別物にした方が良かったかと。登場人物の中でも子供がかなりウザかった。そこそこのマイナス点。あと、キアヌはそれなりに良かった、と言うか、キアヌじゃなかったら、最後まで見られる内容じゃない。あと、最後の終わり方もダメダメだった。ポカーンとしてしまった。世界観や、ビジュアルはそんなに悪くなかったが、この映画の出来では低得点にするしかない。

【スワローマン】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-18 23:17:12）

55．子供が可愛くないし、ウザいし、映画は盛り上がりに欠けてつまらない。でも、映像は綺麗でした。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2012-06-05 22:20:12）

54．ネタバレ　観終わって丸一日が経ったのでレビューを書こうと思いました。するとまさかのレビュー済み。まさか既に観てたとは。。。というよりレビューを書こうとするまで既に観てたことに気づかないとは。。。あんなに個性的なシェイプの物体が出てくるというのに。というくらい記憶の彼方に葬り去られていた作品です。これが過去に書いたレビュー　→　途中から観るのが苦痛になってくる映画です。なんかロボットみたいなやつもかっこ悪いし。あまりにもチープで雑な作りです。推敲を重ねた形跡が見つかりませんでした。

【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-09-03 01:29:01）

53．その事件が起こる目的や必然性について、科学的裏づけがなく（ある程度こじつけでいいにも関わらずそれすらできていない）SFになってない駄パニック映画の典型。それならアルマゲドンやダイハードみたいにベタでもお涙頂戴でもいいからハリウッドらしく盛り上げてくれればいいのだがそれもなく結局最初から最後まで目的も必然性も無いまま終わりどこを楽しむ映画なのか。理解したことを端的にまとめると、子供のしつけさえ出来てればもっと早く地球は救われたのでは

【Arufu】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-30 07:39:55）

52．みなさんおっしゃっているように、「変われる」の根拠まるで無しなのに押し切ってしまうご都合主義がなんともな感じ。

【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-29 12:03:18）

51．ネタバレ　おい、どうせ滅ぼすなら役に立たない日本与党を先にやっちゃってください。リメイク版宇宙戦争と同じテイストだったが出来はそれ未満で、人類とか地球とか壮大なテーマを持ち出すもシチュエーションは実に局地的で小規模。
劇中で人類を再評価するだけの描写は見当たらないのに、宇宙からの使者がいとも簡単に方針を変えすぎで、こじ付けの強引なシナリオにウンザリした。キアヌ･リーブス起用により一過性の話題性はあったが、はっきり言って彼にオファーをするには失礼過ぎる駄作。

【シバラク・オバマ】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-28 14:45:21）

【点数情報】

Review人数			150人
平均点数			3.89点
0	1	0.67％
1	5	3.33％
2	17	11.33％
3	40	26.67％
4	42	28.00％
5	24	16.00％
6	15	10.00％
7	4	2.67％
8	1	0.67％
9	0	0.00％
10	1	0.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.37点	Review24人
2	ストーリー評価	3.44点	Review29人
3	鑑賞後の後味	3.51点	Review29人
4	音楽評価	5.00点	Review24人
5	感泣評価	3.12点	Review25人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2008年 29回
最低続編・リメイク賞		候補(ノミネート)